Kováčik na súde prokurátorovi Kyselovi vravel, že nie je chlap, keď vypovedal o jeho praktikách

„Nikdy som nemal vysokú mienku o vašom charaktere, nepovažoval som vás za chlapa a ani vás nepovažujem za chlapa a je mi vás naozaj ľudsky ľúto, že svojimi obvineniami zhadzujete niekoho iného,“ vravel pohnutým hlasom Dušan Kováčik, oblečený vo väzenskej uniforme, svojmu niekdajšiemu podriadenému, prokurátorovi Petrovi Kyselovi zo špeciálnej prokuratúry.

Kysel mal v tej chvíli za sebou výpoveď na Špecializovanom trestnom súde v Kováčikovej druhej korupčnej kauze. Svojho dlhoročného šéfa videl zoči-voči prvýkrát od jeho zadržania v októbri 2020.

Vypovedal, ako mu počas vládnutia Smeru v roku 2016 odňal prípad týkajúci sa podozrení voči vtedajšiemu šéfovi policajných odposluchov Jozefovi Rehákovi, ktorý údajne vynášal informácie z polície mafiánskej skupine sýkorovcov.

Bývalého špeciálneho prokurátora súdia, že za pomoc pri ututlaní tohto prípadu zobral úplatok 50-tisíc eur.

Kysel s odňatím prípadu v roku 2016 nesúhlasil a Kováčikovi to dal v jeho kancelárii najavo. „On mi povedal, že rozhodol tak, ako rozhodol, že to vidí tak,“ opisoval Kysel s tým, že na seba nekričali.

„Na záver som sa ho opýtal, aký má toto význam, či budeme kryť človeka, ktorý mal pomáhať mafiánom, ktorí potom vraždili. On mi na to povedal niečo v tom zmysle, že nech to nechám tak, že vždy budú nejakí ľudia, ktorí budú chránení.“

Kováčik sa na súde bránil, že Kysel nebol kompetentný hodnotiť zákonnosť jeho postupu. „Na ÚŠP som bol jeho nadriadený a práve ja som bol kompetentný hodnotiť jeho prácu, ako aj zákonnosť jeho postupu v trestných veciach,“ povedal Kováčik. Sudcovi Michalovi Trubanovi povedal, že Kysel nevie nič o jeho údajnej korupcii.

Tlačil na jeho odchod

Po spore o odňatie prípadu dal Kováčik Kyselovi ultimátum, nech sa do konca mesiaca vzdá funkcie prokurátora na Úrade špeciálnej prokuratúry a vyberie si, na ktorú časť prokuratúry pôjde pôsobiť, že to odkonzultuje s generálnym prokurátorom. Vtedy ním bol Jaromír Čižnár.

„Bolo to pre mňa nepríjemné. Nevidel som dôvod na taký postup,“ hovoril na súde Kysel. Nikam neodišiel a ďalej si robil svoju robotu.

Podľa obžaloby Kováčik v roku 2016 odstavil Kysela od prípadu policajného funkcionára Reháka podozrivého zo spolupráce so zločineckou skupinou sýkorovcov v momente, keď tento prokurátor trval na tom, aby kauzu vyšetrovala NAKA, ktorá ju začala, a nie policajná inšpekcia.

Kováčik podľa Kysela zároveň rozhodol, že sa prípad rozdelí na dve trestné konania. Odčlenil podozrenia z podvodov s pozemkami, ktorých sa údajne dopustili sýkorovci, a v prípade figuroval aj podnikateľ s väzbami na SIS Peter Košč. Práve on podľa obžaloby dal úplatok 50-tisíc eur za pomoc pri zametaní týchto vyšetrovaní pod koberec.

V čom bol kľúčový Kováčik

Košč to mal podľa obžaloby zariadené tak, že sa Rehákov prípad stopne na inšpekcii, ktorú vtedy viedol Milan Lučanský, uňho to už mal údajne vybavené. Kováčik bol preňho kľúčový, aby odstavil „rebelujúceho“ Kysela.

Kysel bol proti tomu, že Lučanský nepodpísal výnimku, aby NAKA vyšetrovala podozrivého policajta Reháka, a aj to poslúžilo Kováčikovi na odobratie prípadu Kyselovi. Prokurátor na súde povedal, že si nepamätá na žiaden iný prípad, kde by výnimka nebola udelená, a ani súdy udeľovanie výnimiek nikdy nespochybnili.

V prípade spojenom s pozemkami, ktorý sa týkal Košča, Kováčikova rola spočívala v tom, že rozhodol o jeho odsunutí na finančnú políciu NAKA. A tam už mal Košč podľa obžaloby dohodnutého vtedajšieho šéfa Bernarda Slobodníka, že dohliadne na zametenie prípadu pod koberec. Slobodník už o tomto vypovedal na súde a patrí medzi kľúčových svedkov v tejto korupčnej kauze Kováčika.

S Kováčikom je obžalovaný aj Košč, ktorý však na súd nechodí. Od jari 2021 je na úteku. Obaja vinu popierajú.

Prípad zveril prokurátorke, ktorá figurovala už v prvej kauze

Kysel najprv nechcel Kováčikove slová o tom, že ho nepovažuje za chlapa, komentovať. Potom povedal: „Som prokurátor, ktorý sa v súdnej sieni stretol aj s inými vyjadreniami obžalovaných, nie iba s takýmto jemným názorom obžalovaného.“ Poznajú sa 24 rokov, Kováčik bol aj pri začiatkoch jeho kariéry, keď pôsobil na vojenskej prokuratúre. Posledné roky sa Kysel venuje vyšetrovaniu zločineckých skupín, v roku 2021 sa uchádzal o funkciu špeciálneho prokurátora, ktorú napokon získal Daniel Lipšic.

Kováčik na súde Kyselovi vyčítal, že proti nemu svedčí, a pritom vlani dostal písomné disciplinárne pokarhanie, lebo načas nevybavil Rehákovu žiadosť o prepustenie z väzby.

„Je pre mňa nepochopiteľné, že človek, ktorý svojím konaním zapríčinil, že obvinený bol prepustený z väzby, vystupuje v tejto veci ako svedok a snaží sa tu uvádzať skutočnosti, z ktorých by malo vyplývať, že vlastne ja mám byť ten, kto napomáhal týmto páchateľom,“ kritizoval Kysela Kováčik.

Bývalý špeciálny prokurátor sedí vo väzení za to, že za peniaze pomáhal mafiánovi. V máji dostal osem rokov za prijatie úplatku 50-tisíc eur za pomoc pri prepúšťaní bosa takáčovcov z väzby. Prepustenie mafiána na slobodu dosiahol vďaka tomu, že do prípadu zatiahol svoju podriadenú Blanku Godžovú. Tejto prokurátorke zveril aj spomínaný spis, ktorý odňal Kyselovi, prípad sa pod ňou potom zastavil.

Kováčik podobne ako Kysela spochybňoval aj svojho podriadeného Michala Šúreka. Takisto napádal jeho odborné znalosti. Šúrek podával na súd už jeho prvý prípad, pre ktorý sa Kováčik dostal do väzenia, dozorovým prokurátorom je aj v tejto druhej korupčnej kauze.

Šúrek na súde hovoril, že Kováčikove slová o tom, že Kysel nie je chlap, neboli vhodné. „Hodnotím to ako odraz charakteru jeho osobnosti, on je obžalovaný, on má právo brániť sa spôsobom, ktorý uzná za vhodný. Podľa mňa to nebolo namieste,“ komentoval Šúrek.

Kysela chce dať preveriť

Bývalý špeciálny prokurátor sa chytil toho, keď Kysel na súde naznačil, že pred Šúrekom možno chvíľu robil dozorového prokurátora tohto prípadu. Kováčik hovoril, že to bude žiadať preveriť, podľa neho je neprípustné, aby potom v prípade vystupoval ako svedok.

„Domnievam sa, že dozor mám od začiatku,“ uviedol Šúrek s tým, že aj keby Kysel istý čas prípad dozoroval, nemôže byť problém, že v ňom svedčí. Kysel novinárom uviedol, že si presne nespomína, či kauzu na začiatku dozoroval, lebo prípadov v tom období bolo veľa. Určite ju však nemal na starosti, keď sa vznášali obvinenia.

Kováčikovi obhajcovia sa snažili Kysela spochybniť stretnutiami s ministrom vnútra Romanom Mikulcom (OĽaNO), na ktoré chodil s Lipšicom, keď ešte pôsobil ako jeho zástupca. Poprel, že by na nich hovorili o živých veciach, preberali len všeobecné nastavenie spolupráce, podobne vraj rokovali s Policajným zborom či finančnou správou.

60 mobilov pre Slobodníka

Okrem Kysela vo štvrtok vypovedal na súde podnikateľ blízky takáčovcom Peter Petrov, ktorý sa kamarátil s niekdajším šéfom finančnej polície Bernardom Slobodníkom. Mali blízky vzťah a Slobodník ho v časoch, keď viedol finančnú políciu NAKA, pozýval na akcie, ktoré organizoval pre policajtov či siskárov a chodil na ne aj obžalovaný Košč.

Petrov na súde spomenul, že na týchto akciách, ale aj pri osobných stretnutiach mu Slobodník rozprával o úplatku 50-tisíc eur, ktorý vraj zobral Kováčik v špeciálne upravenej knihe s vyrezanými stranami. „Vyzdvihol to ako neskutočne nápaditý spôsob odovzdania finančnej hotovosti,“ povedal sudcovi Petrov. Tvrdil, že k odovzdaniu úplatku došlo v Modrom kostolíku v Bratislave, no podľa obžaloby to bolo v nemocnici milosrdných bratov.

Slobodníkovi podľa svojich slov dával Petrov peniaze aj rôzne materiálne veci, dokopy to vyčíslil na 100-tisíc eur. Konkrétne hovoril, že mu zabezpečil napríklad 60 mobilov. „Mobily následne rozdával blízkym a niektoré využíval sám,“ povedal Petrov.

Tieto veci vraj Slobodníkovi dával, lebo mu vyhovovalo mať takúto známosť v polícii. Slobodník pôsobil za éry Smeru ako šéf finančnej polície NAKA, ako protislužbu mu vraj kryl chrbát, aby ho nevyšetrovali za ekonomickú trestnú činnosť, ktorú páchal.

Takto údajne za éry Smeru fungoval systém „našich ľudí“, o ktorom Bernard Slobodník, bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ale i bývalý prezident finančnej správy František Imrecze vypovedajú, že ho tvorili vplyvní funkcionári, ktorí si vzájomne poskytovali rôzne služby a kryli chrbát.

Kováčik zašiel za sudkyňou v súvislosti s Petrovom

Petrov na súde uviedol, že hoci Kováčika vidí prvýkrát v živote, už mu raz pomáhal v roku 2017. Po Slobodníkovej prosbe vraj zašiel za nitrianskou sudkyňou Máriou Ondrejovou. „Snažil sa svojím spôsobom napomôcť mojej osobe v mojom trestnom konaní,“ vyhlásil Petrov.

„Nešlo o žiadnu pomoc,“ reagoval na to Kováčik. Tvrdí, že Slobodník mu o Petrovovi povedal, že sa aktívne podieľa na objasňovaní prípadu, ktorý vyšetroval policajný tím Elektrárne a bývalý špeciálny prokurátor ho dozoroval, a tak ho žiadal, nech zájde za sudkyňou zistiť, či neskončí vo väzení, lebo by to vraj zmarilo toto vyšetrovanie.

Čoho presne sa prípad na nitrianskom súde týkal, sa na pojednávaní nerozoberalo. Petrov iba uviedol, že prípad stále nie je ukončený.

Petrov a vojna v polícii

Aktuálne je Petrov stíhaný v siedmich prípadoch, hrozí mu 20 rokov za mrežami, figuruje aj v kauze Vata, ktorá sa týka podozrení, že za éry Smeru fungovala na ministerstve vnútra a ústredí práce zločinecká skupina, ktorá v zmanipulovaných zákazkách pripravila štát o milióny eur.

Petrov vo štvrtok na súde o sebe vravel, že páchal ekonomickú trestnú činnosť, teraz je zamestnaný v súkromnej firme, v minulosti sa živil ako podnikateľ s IT technológiami, konkrétne spomenul, ako vďaka Slobodníkovi v roku 2016 dodal techniku zložke polície špecializujúcej sa na odposluchy, ktorej šéfoval spomínaný Rehák. Dodal jej techniku za 100-tisíc eur, ktorú nakúpil v Alze, a zarobil na tom.

Kováčik spochybňoval svedectvo Petrova, vravel, že o jeho údajnom úplatku nič nevie a všetko má iba z počutia od Slobodníka, čo bývalý špeciálny prokurátor nepovažuje za dôveryhodné.

Petrovovo meno rezonovalo na verejnosti v súvislosti s vojnou v polícii, bol blízkym človekom niekdajšieho operatívca NAKA Jána Kaľavského, ktorý obvinil vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu z vylepšovania výpovedí svedkov. Petrov to odmieta, doposiaľ mu to nebolo preukázané.

Kaľavský je známy obžalovaného Košča, takisto ušiel zo Slovenska, zdržiava sa v Bosne a Hercegovine. Aj jeho súdia, podozrivý je, že za úplatky vynášal informácie z polície. Vinu odmieta.

Súd bude pokračovať 20. marca.