Sudkyňa prehovorila, ako za ňou v ére Smeru došiel Kováčik prihovárať sa za kamaráta Slobodníka

Jedinýkrát počas svojej kariéry sudkyne zažila, že za ňou prišiel špeciálny prokurátor. Sudkyňa Okresného súdu v Nitre Mária Ondrejová prehovorila o tom, ako ju v roku 2018 navštívil vtedajší šéf špeciálnej prokuratúry Dušan Kováčik kvôli podnikateľovi Petrovi Petrovovi, ktorý je blízky mafiánskej skupine takáčovcov.

Verzie Kováčika a sudkyne o stretnutí sa líšia. Kým Kováčik tvrdí, že sa bol iba informovať, či Petrov neskončí vo väzení, sudkyňa hovorí, že žiadal zohľadniť jeho spoluprácu s vyšetrovateľmi v inom prípade.

Peter Petrov je v súčasnosti jedným z aktérov vojny v polícii, Smer ho spochybňuje. Svedčí proti Kováčikovi, ale predovšetkým vypovedá, ako sa za Ficovho vládnutia podieľal na manipulovaní verejných súťaží na ministerstve vnútra a ústredí práce, na čom štát údajne prišiel o milióny eur.

Doposiaľ sa nevedelo, že sa Kováčik v časoch, keď bol Petrov zrejme zapojený do údajných manipulácií týchto štátnych zákaziek za tretej vlády Roberta Fica, angažoval v jeho prospech. Vycestoval z Pezinka, kde špeciálna prokuratúra sídli, na Okresný súd v Nitre, aby sa osobne stretol so sudkyňou, ktorá súdila Petrova v úplne inom prípade pre podozrenia z podvodu v štádiu pokusu a hrozilo mu až 15-ročné väzenie.

Takýto postup Kováčika ísť za sudkyňou nie je štandardný, povedali Denníku N viacerí prokurátori. Generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý bol za éry Kováčika roky jeho podriadeným na špeciálnej prokuratúre, sa k tomu nevyjadril. Ani neprezradil, či on ako prokurátor v nejakom prípade takto navštívil sudcu.

Konal po prosbe Slobodníka

O stretnutí Kováčika so sudkyňou Ondrejovou minulý týždeň verejne rozprával Petrov, keď ako svedok vypovedal na súde v druhej korupčnej kauze bývalého špeciálneho prokurátora. O Kováčikovi tvrdil, že ho vidí prvýkrát v živote, ale že mu už raz pomáhal – u sudkyne v Nitre sa „snažil svojím spôsobom napomôcť mojej osobe v mojom trestnom konaní“.

Petrov bol vtedy mimoriadne blízky šéfovi finančnej polície NAKA, nominantovi Smeru Bernardovi Slobodníkovi, s ktorým sa pravidelne stretával. Okrem Petrova sa Slobodník kamarátil aj s Kováčikom. Práve Slobodník požiadal špeciálneho prokurátora zájsť za nitrianskou sudkyňou.

Dôvera medzi Slobodníkom a Petrovom bola vtedy veľká, tohto podnikateľa pozýval na rôzne oslavy, ktoré organizoval pre policajtov či príslušníkov tajnej služby. Na súde Petrov spomínal, že svojmu kamarátovi Slobodníkovi, ktorý mal významnú funkciu v polícii, dával peniaze a rôzne materiálne veci, za čo očakával lojalitu, že mu bude pri vyšetrovaniach kryť chrbát. Petrov napríklad uviedol, že Slobodníkovi dal 60 mobilov. Dokopy, odhadol, mu vraj takto dal okolo 100-tisíc eur.

„Ja som tieto veci odovzdával z dôvodu zištného, keďže som si uvedomoval jeho postavenie a jeho postoj k mojej osobe,“ vypovedal o Slobodníkovi na súde Petrov.

Kováčik vo štvrtok na súde odmietol, že by bol po prosbe Slobodníka čokoľvek vybavovať Petrovovi u nitrianskej sudkyne.

„Nešlo o žiadnu pomoc,“ vyhlásil Kováčik s tým, že Slobodník mu o Petrovovi povedal, že sa aktívne podieľa na objasňovaní prípadu týkajúcom sa machinácií v Slovenských elektrárňach, ktorý bývalý špeciálny prokurátor dozoroval, a tak ho žiadal, nech zájde za sudkyňou zistiť, či neskončí vo väzení, lebo by to vraj zmarilo toto vyšetrovanie.

„Pán Slobodník poprosil, aby som sa porozprával so sudkyňou, ktorá realizovala túto trestnú vec, či tam aktuálne hrozí odsúdenie menovaného a uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody, čo by podľa slov pána Slobodníka mohlo vo veľkej miere zmariť naše vyšetrovanie,“ povedal na súde minulý týždeň Kováčik.

Sudkyňa však stretnutie vysvetľuje inak. Z jej stanoviska vyplýva, že sa Kováčik nepýtal, či Petrov neskončí vo väzení, ale žiadal zohľadniť spoluprácu s vyšetrovateľmi v prípade týkajúcom sa elektrární.

Kováčik na stretnutí podľa sudkyne Ondrejovej vravel, že „P. P. zvlášť významnou mierou prispieva k objasneniu najzávažnejších trestných činov, poskytuje informácie, ktoré by OČTK inak nezískali, a žiadal, aby boli tieto skutočnosti zohľadnené pri ukladaní možného trestu“.

Kováčika vyzvala sudkyňa dať požiadavku písomne

Keď jej to Kováčik povedal, vyzvala ho, nech to dá písomne. Kováčikovo podanie z 24. januára 2018 potom doložila do spisu a dala na vedomie procesným stranám – Krajskej prokuratúre v Nitre a obhajcom obžalovaného Petrova.

Nitrianska krajská prokuratúra zatiaľ nereagovala, či sa úradným záznamom zaoberala. Kováčikov postup bol neobvyklý v tom, že rovno išiel za sudkyňou ako špeciálny prokurátor, obišiel dozorujúceho prokurátora z Nitry, ktorý mal Petrovov prípad týkajúci sa možného podvodu na starosti. Podľa zaužívaných pravidiel mal osloviť jeho nadriadeného, prípadne priamo jeho, pretože on súdu navrhuje trest a aj ho odôvodňuje.

Sudkyňa: Nikdy viac sa mi to už nestalo

Ondrejová je sudkyňou od roku 2010 a hovorí, že sa jej už nikdy nestalo, aby ju v nejakom prípade navštívil Kováčik.

Ten viedol špeciálnu prokuratúru od roku 2004, v októbri 2020 ho zadržali pre podozrenie z korupcie a vo funkcii skončil. Dnes si už odpykáva trest osem rokov vo väzení za prijatie úplatku 50-tisíc eur, ktorý zobral za pomoc pri prepúšťaní bosa takáčovcov z väzby. Aj v druhej korupčnej afére čelí podozreniu z úplatku 50-tisíc eur.

Petrov na súde vypovedal, že sudkyňa zo stretnutia so špeciálnym prokurátorom spísala úradný záznam, ktorý je súčasťou spisu. Generálna prokuratúra sa nevyjadrila, či bude tento prípad preverovať.

K tomu, čo je v úradnom zázname, sa sudkyňa nevyjadrila. V stanovisku, ktoré sprostredkovala hovorkyňa Krajského súdu v Nitre Lena Kiradžiev, sa spomína, že ide o živý prípad a zo zákona takú listinu nie je možné poskytnúť.

Prípad, v ktorom Petrova stíhajú pre obzvlášť závažný zločin podvodu v štádiu pokusu, dodnes nie je ukončený. Okresný súd v Nitre stále vykonáva dokazovanie na základe návrhov obhajoby. Najbližšie pojednávanie má byť 27. februára.

Slobodník odmietol komentovať, o čo presne prosil Kováčika v súvislosti so stíhaním svojho kamaráta Petrova na nitrianskom súde. Nechcel sa vyjadriť ani k tvrdeniu, že mu poskytol 60 mobilov. „Nechcem sa k záležitosti vyjadrovať, keďže veci sa vyšetrujú a nie sú uzavreté,“ povedal Slobodník.

Aká bola úloha Petrova v spomínanom prípade elektrární a či je v rámci neho stíhaný, nie je jasné. Generálna prokuratúra iba uviedla, že sa vedie trestné stíhanie voči dvom fyzickým osobám pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku v spolupáchateľstve. Podrobnosti nepovedia, aby vraj neohrozili vyšetrovanie.

Techniku pre policajtov nakupoval v Alze

Petrov na súde hovoril, že je stíhaný v celkovo siedmich prípadoch a hrozí mu 20 rokov za mrežami. Figuruje aj v kauze Vata, ktorá sa týka podozrení, že za éry Smeru – v rokoch 2015 až 2020 – fungovala na ministerstve vnútra a ústredí práce zločinecká skupina, ktorá v zmanipulovaných zákazkách pripravila štát o milióny eur.

Vnútro vtedy viedli nominanti Smeru Robert Kaliňák a Denisa Saková (dnes už Hlas) a ústredie práce nominant Smeru Marián Valentovič. Petrov podľa vyšetrovateľov ovplyvňoval cez svoje firmy verejné obstarávania napríklad na nákup hasičských vozidiel.

Sudcovi vo štvrtok Petrov vravel, že k páchaniu ekonomickej trestnej činnosti sa priznáva a prípady sa vyšetrujú. Napríklad vďaka svojmu kamarátovi Slobodníkovi, ktorý viedol finančnú políciu NAKA, podľa svojich slov v roku 2016 získal štátnu zákazku na polícii. Zložke špecializujúcej sa na odposluchy dodal techniku za 100-tisíc eur. „Nakúpil som ju v Alze. Mal som z toho normálny zisk,“ vravel sudcovi Petrov.

Slobodník je kľúčovým svedkom v Kováčikovej druhej korupčnej afére. V septembri na súde opisoval, ako Kováčik v špeciálne upravenej knihe s vyrezanými stranami zobral 50-tisíc eur za pomoc pri ututlaní dvoch vyšetrovaných prípadov od podnikateľa Petra Košča, ktorý sa roky pohybuje v prostredí Slovenskej informačnej služby. Bývalý špeciálny prokurátor aj Košč to popierajú.

Keďže Slobodník odovzdanie peňazí v knihe považoval za nápaditý spôsob uplácania, tak to vraj rozprával viacerým kolegom v polícii, ale aj svojmu kamarátovi Petrovovi, ktorý o tom vypovedal na pojednávaní s Kováčikom.

Na otázku Kováčikových obhajcov, či niekedy pracoval v bezpečnostných zložkách štátu, Petrov reagoval: „Žiaľ, nie.“

Keď sa ho pýtali, prečo sa potom zúčastňoval stretnutí Slobodníka s príslušníkmi bezpečnostných zložiek, teda policajtmi či siskármi, Petrov odvetil: „Asi ma mali radi, keď ma tam volali.“

Kováčik spochybňuje svedectvá Slobodníka aj Petrova. Podľa neho nič nevedia o jeho údajnej korupcii a vraj si o ňom iba vymýšľajú.

Sudca predvolá aj policajta, čo si Slobodníka nahral v aute

Pojednávanie s Kováčikom bude pokračovať 20. a 21. marca. Sudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban predvolal ako svedkov aj bývalých kolegov Slobodníka z finančnej polície NAKA Mareka Švarca a Petra Košča (Peter Koščo bol Slobodníkov kolega v polícii, nejde o obžalovaného Petra Košča – pozn. red.). 

Koščo si tajne nahral v aute Slobodníka na jeseň 2020, keď ich žiadal, aby mu pomohli rozpamätať sa, čo všetko sa dialo za éry Smeru v polícii, pretože začal spolupracovať s vyšetrovateľmi a na druhý deň ho čakal výsluch.

Kováčik prezentuje nahrávku ako dôkaz, že si Slobodník o ňom vymýšľa. Ten tvrdí, že je nahrávka povytŕhaná z kontextu a že policajt Koščo si rozhovor nahral, lebo ho o to žiadal Peter Košč, ktorý je obžalovaný z toho, že Kováčika podplatil.

Obhajcovia Kováčika a Košča sa pokúšajú aj o to, aby na súde vypovedal cez telemost niekdajší policajný operatívec Ján Kaľavský, ktorého takisto súdia pre podozrenie z korupcie a je na úteku rovnako ako Peter Košč. Sudca Truban im zatiaľ nevyhovel. Špeciálna prokuratúra považuje návrhy na vypočúvanie rôznych svedkov vrátane Kaľavského za pokus o obštrukciu.

Košč aj Kaľavský patria medzi hlavných aktérov vojny v polícii, pre ktorú v roku 2021 vo väzbe na istý čas skončili vyšetrovatelia NAKA okolo Jána Čurillu. Kaľavský ako operatívec spolupracoval s týmito vyšetrovateľmi a poskytoval im informácie z prostredia mafiánskej skupiny takáčovcov vďaka svojmu informátorovi Petrovovi. Neskôr však začal svedčiť, ako sa na NAKA údajne vylepšovali výpovede kajúcnikov z prostredia takáčovcov, čo im doposiaľ nedokázali.