Newsfilter: Heger vie, kde sa najviac pomýlili. Na Žilinku dopláca spravodlivosť
1. Prezidentka sa obula do paragrafu 363, pošle ho na Ústavný súd. 2. Referendum: 224 slov v otázke, 10-miliónová cenovka, nulová šanca na úspech. 3. A čo by ste urobili vy, keby sme boli vo vojne?
🎧 Novinka: Všetky podcasty Denníka N nájdete teraz iba v aplikácii Dennik N. Jej nová verzia má vylepšené funkcie prehrávania. Stiahnite si ju, vyskúšajte a napíšte nám, čo by ste ešte vylepšili.
Štýlový Ford Kuga je pripravený vyraziť s vami kamkoľvek. Teraz s fantastickou zľavou až do 10 000 eur.
Správy vybrala a komentovala Jana Shemesh
1. Prezidentka sa obula do paragrafu 363, pošle ho na Ústavný súd
Donedávna poslanec Sme rodina Martin Borguľa je jedným z tých šťastlivcov, ktorí sa dostali do pozornosti generálneho prokurátora Maroša Žilinku a jeho čarovnej paličky nazývanej aj paragraf 363, ktorej mávnutím sa rozplynú obvinenia aj šanca súdov rozhodnúť o vine a nevine.
Borguľu obvinili na jar minulého roku z úplatku vo výške 50-tisíc eur, ktorý údajne poskytol bývalému policajtovi NAKA Mariánovi Kučerkovi za to, aby „zahladil“ jeho vyšetrovanie v prípade Bratislavskej vodárenskej spoločnosti.
Video: Źilinka zrušil obvinenie Martinovi Borguľovi, pred otázkami ušiel (Autor – TASR.TV)
Borguľa najprv v prípade vystupoval ako poškodený svedok, lebo tvrdil, že Kučerka ho vydieral pred komunálnymi voľbami v roku 2018, a keďže nechcel, aby mu to pokazilo kampaň či aby jeho rodina zažila šok v podobe zásahu NAKA, radšej zaplatil. Vydieranie neohlásil, lebo vraj nemal komu, keďže ho vydieral príslušník polície.
Kučerka je známa firma
