Špeciálna prokuratúra predbehla Žilinku. Na Kažimíra podali obžalobu za úplatok

Špeciálna prokuratúra podala obžalobu na guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra. „Týka sa podozrenia z korupčnej trestnej činnosti v súvislosti s daňovými kontrolami voči viacerým obchodným spoločnostiam,“ informoval Úrad špeciálnej prokuratúry.

Bývalý minister financií za Smer je podozrivý z podplácania bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho, ktorý proti nemu vypovedá.

V prípade preukázania viny hrozí exministrovi financií z éry Smeru trest od dvoch do piatich rokov, čo znamená, že by mohol vyviaznuť aj s podmienkou.

Kažimíra obvinili vlani koncom novembra. Najskôr proti tomu podal sťažnosť, no pomerne rýchlo ju stiahol a obrátil sa na generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby rozhodol podľa paragrafu 363 trestného poriadku. Obvinenie mu už raz na generálnej prokuratúre zrušili.

Tentoraz však špeciálna prokuratúra Žilinku predbehla. Po podaní obžaloby už nemôžu z generálnej prokuratúry do prípadu zasiahnuť. Teraz je na Špecializovanom trestnom súde, či obžalobu prijme. Prípad pridelil náhodný systém sudcovi Milanovi Cisarikovi. Ten zhodou okolností rozhodoval aj v inej kauze, v ktorej bol kľúčovým svedkom Imrecze. Týkala sa podplácania úradníčok na finančnej správe, ktoré uznal sudca vinnými.

Národná banka na správu o obžalobe guvernéra nechcela reagovať a odkázala na Kažimírovho obhajcu Ondreja Mularčíka. Ten sa o obžalobe dozvedel od novinárov. „Je to až nehanebné, aby som sa o tom dozvedel z médií,“ okomentoval to. To, či ho rýchlosť ÚŠP prekvapila, nechcel komentovať.

„Obvinenie, že som vraj podplácal vysokého úradníka finančnej správy, je absolútna lož,“ reagoval v minulosti Kažimír. Opakoval, že je nevinný.

Video: Fico hovoril, že Kažimír má ochrannú ruku u Žilinku, potom sa to stalo

48-tisíc v obálke

Guvernéra národnej banky podozrievajú, že pred zhruba piatimi rokmi dal vtedajšiemu šéfovi finančnej správy Františkovi Imreczemu v obálke 48-tisíc eur. Imrecze tvrdí, že to boli peniaze za urýchlenie a pozitívne ukončenie odvolacích daňových konaní, o čo ho Kažimír žiadal ako minister financií. Tým bol od apríla 2012 do apríla 2019, keď z vlády prešiel do vedenia Národnej banky.

Kažimírovo vyšetrovanie inicioval Imrecze vlani v júli podaním trestného oznámenia. V ňom tvrdil, že niekedy v roku 2016 ho minister financií priamo vo svojej kancelárii žiadal, aby zistil stav a urýchlil daňové odvolacie konania spoločnosti Loject (1 až 6).

Celý tento proces trval podľa Imreczeho niekoľko mesiacov. Tvrdí, že potom mu Kažimír v zadnej časti svojej kancelárie odovzdal obálku s peniazmi. Suma ho vraj prekvapila, lebo to nebolo 45-tisíc ani 50-tisíc eur. Imrecze povedal, že dostal 48-tisíc eur v päťdesiat-, sto- a päťstoeurových bankovkách.

Bývalý šéf finančnej správy si spomenul aj na to, čo mu Kažimír pri odovzdaní peňazí povedal: „To je pre teba za tie Lojecty a nikomu z toho nič nedávaj.“

Imrecze sa o stave konaní informoval u šéfky daňovej sekcie Lenky Wittenbergerovej. Tá na polícii vypovedala, že to tak naozaj bolo a nepovažovala to za nič nezvyčajné.

„Nespáchal som žiadny trestný čin. Nevykonával som činnosti, na ktoré som nemal oprávnenie, a neovplyvňoval som žiadne konania,“ hovorí guvernér. To bola aj odpoveď na otázku, či odstúpi zo svojej pozície v národnej banke.

Už mu raz 363 pomohla

Kažimírov advokát Ondrej Mularčík v novembri po obvinení reagoval, že „ide o nerešpektovanie právneho názoru, ktorý vyslovila generálna prokuratúra v rozhodnutí podľa paragrafu 363“. Narážal na rozhodnutie prvého námestníka generálneho prokurátora Jozefa Kanderu, ktorý vlani v júni Kažimírovi zrušil cez paragraf 363 prvé obvinenie. Týkalo sa toho istého prípadu.

Kanderovi sa zdalo Imreczeho svedectvo málo na obvinenie. „Neexistujú žiadne priame ani nepriame dôkazy, ktoré by podporovali, respektíve verifikovali pravdivosť tvrdení Františka Imreczeho,“ napísal Kandera v uznesení o zrušení Kažimírovho obvinenia.

Prvý námestník kritizoval, že jediným dôkazom v prípade sú Imreczeho výpovede, a tie spochybnil. Upozornil, že pri podaní trestného oznámenia si nevedel spomenúť na sumu úplatku. O dva dni sa už rozpamätal. Podobne je to aj s bankovkami, v ktorých údajne úplatok dostal, či s časovým obdobím, keď ho vraj Kažimír podplácal.

Ako podporný dôkaz nevyhodnotil Kandera ani výpoveď Wittenbergerovej. So špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom sa tak zásadne líšili v posudzovaní dôkazov. Lipšic tvrdil, že dôkazná situácia sa následne ešte posilnila, odvolával sa aj na znalecké dokazovanie. Tiež povedal, že neobstoja snahy o vytváranie „dôkazného minima“ v podobe počtu výpovedí spolupracujúcich obvinených osôb, ktoré postačujú na vznesenie obvinenia za korupčný trestný čin.

Kandera v rozhodnutí oponoval, že problém nie je ani tak v tom, že Imrecze je jediný svedok, ale v rozporoch vo výpovediach. Tie však na špeciálnej prokuratúre nepovažovali za zásadné. Je bežné, že svedkovia sa postupne po čase rozpamätajú na detaily.

Generálna prokuratúra spochybnila aj listinné dôkazy. Nebol vraj dôvod zaoberať sa daňovým konaním spoločnosti Loject, pretože o nich už v tom čase rozhodol súd, respektíve prebiehali súdne konania. Išlo o vrátenie nadmerného odpočtu za máj 2011.

Spomína ho aj Mýtnik

Kažimírovo meno sa v súvislosti s trestnými konaniami spomínalo prvýkrát, keď ho obvinili na jeseň 2021. Spomínal sa v kauze Mýtnik, kde je obžalovaný jeho dobrý priateľ architekt Miroslav Slahučka. Kauza Mýtnik sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe v rokoch 2012 až 2018, keď ju viedol Imrecze.

Podľa obžaloby si vypýtal od podnikateľa Michala Suchobu, ktorý profitoval na IT tendroch na finančnej správe, 150-tisíc eur. Peniaze si podľa obžaloby pýtal za zabezpečenie projektu eKasy a mali ísť pre človeka, ktorý mal vplyv na rozpočet ministerstva financií.

Slahučka nežiadal peniaze podľa obžaloby priamo od Suchobu, ale cez Imreczeho. Architekt obvinenia odmietol. Na súde vyhlásil, že sa cíti nevinný.

Od firmy, ktorú vlastnili Slahučka a podnikateľ Ladislav Rehák, si Kažimír osem rokov prenajímal vilu v lukratívnej časti Bratislavy. V roku 2020 ju kúpil za zhruba dva milióny eur. Portál Aktuality.sk upozornil, že išlo o sumu nižšiu o minimálne 370-tisíc eur, ako za ňu zaplatila firma Slahučku a Reháka.

Kažimír to vysvetľoval najskôr tým, že cena bola určená znaleckým posudkom a zohľadňovala aj to, ako dlho bol v nej v podnájme. Za nájomné zaplatil vyše 400-tisíc eur. Neskôr spresnil, že to myslel tak, že sa inak klientovi rokuje o cene, keď príde na inzerát, ako keď je dlhodobý spoľahlivý nájomník a pozná všetky silné aj slabé stránky nehnuteľnosti.

Meno Rehák sa teraz spomína priamo v Kažimírovej kauze. Od roku 2017 je totiž uvádzaný ako jeden z konečných užívateľov výhod v spoločnostiach Loject.

Výzvy na odstúpenie ignoruje. Nemajú ho ako odvolať

Slahučku v kauze Mýtnik obvinili v lete 2021. Vzápätí začali koaliční politici vyzývať Kažimíra, aby odstúpil z funkcie v národnej banke. Tento tlak sa vystupňoval po tom, ako guvernéra obvinili. Opakovane to robili poslanci Peter Kremský (OĽaNO) a Juraj Šeliga (Za ľudí).

„Je namieste, aby sa pôsobenie Kažimíra v čele národnej banky skončilo. Je to otázka zachovania dobrého mena a dôstojnosti tejto inštitúcie v očiach našich európskych partnerov a predovšetkým pred Európskou centrálnou bankou,“ napísal Šeliga po zverejnení informácie, že guvernér je obžalovaný. O vine guvernéra rozhodne s konečnou platnosťou súd, ale už teraz nesie Kažimír podľa Šeligu „minimálne politickú zodpovednosť za nomináciu Daniela Čecha, Františka Imreczeho a ďalších, ktorí sa k svojej trestnej činnosti na finančnej správe priznali a boli právoplatne odsúdení“.

V minulosti upozorňoval aj na to, že guvernér NBS nevie zdokumentovať, ako získal luxusnú vilu. „Pán Kažímír sa síce sympaticky usmieva, ale nevie vysvetliť pôvod svojho majetku.“

Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS) hovorí, že Kažimír by mal dobre vyhodnotiť bremeno, ktoré nesie po obvinení, a jeho dosah na meno Národnej banky Slovenska.

Ak Kažimír situáciu nevyhodnotí sám tak, že odstúpi, o post nepríde. V zákone o Národnej banke Slovenska sa píše, že guvernéra odvoláva prezidentka na návrh vlády. Je to však teoreticky možné len v prípade, ak by bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin, alebo inak nespĺňal podmienky na výkon funkcie, alebo sa dopustil závažného pochybenia.

Guvernér je navyše chránený osobitnou imunitou, ktorá vyplýva zo základných zmlúv Európskej únie. Aj keď imunita súvisí len s prácou v centrálnej banke, každý z úkonov treba konzultovať s ECB.

Svojho niekdajšieho nominanta sa zastal v minulosti predseda Smeru Robert Fico, ktorý už pri prvom obvinení Kažimíra tvrdil, že toto obvinenie treba odmietnuť. Nevidel ani dôvod, aby odstupoval z funkcie. „Bol by blázon, keby odstúpil. Za čo? Za tento vymyslený príbeh?“ hovoril Fico s tým, že Kažimíra obvinili len preto, lebo koalícia chce jeho funkciu.

Ešte pred obvinením Kažimíra pritom v lete na odpočúvanej poľovníckej chate hovoril Fico o tom, že Kažimír má zrejme u generálneho prokurátora Maroša Žilinku ochranu. „Kažo má u generálneho, dá mu ochrannú ruku, asi,“ hovoril Fico. Dodal, že „Kažo je dos*atý celý“, pretože je voči nemu priamy svedok, čím myslel Imreczeho.