Netrpezlivý Trnkov kamarát Reday ovplyvňoval svedka pred vyšetrovateľom NAKA – zatelefonoval mu

Predseda Košického samosprávneho kraja Rastislav Trnka o obvineniach, ktoré súvisia s nákupmi sypačov a vonkajších teplomerov košickou župou, zatiaľ verejne neprehovoril, hoci v nedeľu na Špecializovanom trestnom súde avizoval, že to spraví v pondelok.

Trnka je na slobode, ale jeho známy a dodávateľ teplomerov podnikateľ Richard Reday skončil vo väzbe. Anonymizované uznesenie sudcu Petra Pulmana ponúka zaujímavé skutočnosti o nákupoch a vzťahoch na župe a zachytáva aj kurióznu situáciu, ktorá prispela k tomu, že Reday skončil vo väzbe pre obavu z ovplyvňovania svedkov.

Príliš rýchly telefonát

Naozaj nezvyčajná situácia nastala u vyšetrovateľa NAKA, keď tam ako svedok 6. februára 2023 vypovedal výrobca teplomerov Miroslav Garaj, od ktorého ich Reday kúpil a následne ich dodal župe.

Richard Reday sa dozvedel, že Garaj v ten deň pôjde na výsluch a zatelefonoval mu dopoludnia pred výsluchom. Chcel, aby ho následne Garaj kontaktoval a povedal mu, čoho sa výsluch týkal a ako prebiehal.

Lenže Reday bol taký netrpezlivý, že cez mobilnú aplikáciu Telegram zavolal výrobcovi teplomerov ešte počas výsluchu. Garaj mu krátko nato zavolal späť. Síce už bolo po výsluchu, ale stále ešte sedel v kancelárii vyšetrovateľa. Telefón dal na hlasný odposluch, takže všetko počul aj vyšetrovateľ.

A ten si vypočul ako Reday vyzvedal, čo Garaj vo výpovedi uviedol a či sa môžu ešte v ten deň stretnúť. Garaj stretnutie odmietol, ponáhľal sa do Banskej Bystrice. Redaya informoval, že vypovedal v súlade s tým, čo pred časom uviedol v notárskej zápisnici. „Super,“ zareagoval v telefóne košický podnikateľ.

„Z vyššie uvádzaných skutočností vyplýva, že obvinený Reday kontroloval svedka či vypovedal v zmysle skutočností uvádzaných v notárskej zápisnici (notárska zápisnica zo dňa 21.12.2021, N416/2021), ktoré sa nezakladali na pravde, o čom obvinený Reday vedel, pretože to odôvodňujú dôkazy, na základe ktorých bolo vznesené obvinenie. S poukazom na obsah označenej zápisnice a kontaktovanie svedka aj pred výsluchom je zrejmé, že sa obvinený tomuto pripomínal v úmysle svedka ovplyvniť pri výpovedi,“ zhrnul toto dianie prokurátor Peter Kysel.

Podpísanie notárskej zápisnice, ktorou sa Garaj pokúsil zahmliť kauzu teplomery, inicioval Reday. A ňou sa potom snažil v bulvárnych médiách tendenčne očisťovať seba i župana. Podpis Garaja pravdepodobne získal výmenou za to, že mu vyplatil dlh za vyrobené teplomery. Garaj nám dlh potvrdil, k notárskej zápisnici pre Denník N sa však už neskôr vyjadriť nechcel.

Reday sa teda svojou netrpezlivosťou dopracoval k tomu, že si jeho telefonát Garajovi vypočul aj vyšetrovateľ NAKA, zakomponoval ho do spisu ako snahu ovplyvňovať svedka, čo prokurátor uviedol ako jeden z argumentov na väzobné stíhanie a sudca práve aj z tohto dôvodu väzbu schválil.

Trnku a Redaya zadržala NAKA v piatok skoro ráno. V sobotu ich vyšetrovateľ obvinil z pokračovacieho zločinu machinácie pri verejnom obstarávaní formou spolupáchateľstva za nákup teplomerov pre košickú župu a nákup tatroviek (sypačov) na zimnú a letnú údržbu pre Správu ciest KSK. V oboch prípadoch sa podmienky obstarávania dohodovali vopred, v prospech konkrétnej firmy, ktorá zákazky aj vyhrala. Pri sypačoch to bol Tempus – Trans, pri teplomeroch Redayov United Corp.

V uznesení sudcu Pulmana sa takisto konštatuje, že podľa polície „Trnka je v priateľskom vzťahu s Redayom“. Župan to stále popieral, dokonca aj po tom, čo aj Reday Denníku N priznal, že Trnka ho viackrát navštívil aj v jeho dome.

Dodávateľom 205 kusov teplomerov za takmer 180-tisíc eur bol Richard Reday. Košická župa kúpila od jeho firmy United Corp. rovnaké teplomery ako Banskobystrický a Nitriansky kraj, no za dvojnásobnú cenu (722 eur za kus oproti 360 a 380 eurám).

Nejasnosti o obvinení Trnku

Dodávateľom štyroch tatroviek pre župu bola košická spoločnosť Tempus – Trans. Medzi piatimi obvinenými, ktorých v piatok zadržala NAKA, je aj jej konateľ a spoločník Martin Sojka. Pri zákazke za 1,3 milióna malo dôjsť ku škode 400-tisíc eur. Takmer rovnaké vozidlá nakúpil Prešovský kraj o 100-tisíc eur za kus lacnejšie ako košická župa.

Keďže podľa vyšetrovateľov vznikla pri týchto obstarávaniach škoda veľkého rozsahu, obvineným hrozí sedem až dvanásť rokov.

Zaujímavé je, že z uznesení sudcu Petra Pulmana nie je zrejmé, z koľkých skutkov je Rastislav Trnka obvinený. Či z dvoch – nákup tatroviek aj teplomerov – alebo iba z jedného.

V časti, kde sudca cituje z väzobného návrhu prokurátora, sa píše o dvoch skutkoch. Lenže na konci uznesenia sudca odôvodňuje svoje rozhodnutie takto: „Nemôže obstáť poukaz prokurátora na to, že obvinený je stíhaný za dva skutky, keď je stíhaný za jeden skutok.“

Prokurátor Peter Kysel Denníku N dodatočne vysvetlil, že Trnka je obvinený len za jeden skutok – nákup sypačov a zmienka o dvoch skutkoch je pisárska chyba, ktorá zostala v uznesení.

Polícia má v rukách e-mailovú komunikáciu medzi obvineným (jeho meno je anonymizované) a štatutárom spoločnosti (neskorším víťazom verejného obstarávania). Z textu je zrejmé, že ide o konateľa Tempus – Trans Martina Sojku. V e-mailoch komunikujú o nastavení „výhodných podmienok na dodanie predmetu zákazky“.

Ako kupovali sypače

„Dňa 3. 6. 2020 bolo Správou ciest KSK vyhlásené nové verejné obstarávanie na ten istý predmet zákazky, špecifikácie predmetu zákazky zostali zachované z predchádzajúceho verejného obstarávania, ale bola zmenená dodacia lehota predmetu zákazky z 30 dní na 90 dní po podpise zmluvy, práve na takú dodaciu lehotu na predmet zákazky, ako to v e-maile zo dňa 22. 5. 2020 dohodol obvinený xxxxxxx s obvineným (Sojkom – pozn. red.), konateľom spoločnosti (Tempus – Trans), víťaz tohto verejného obstarávania,“ cituje sudca, čím prokurátor odôvodňoval väzobné stíhanie.

30-dňovú lehotu menili na 90-dňovú v obave, že by priveľmi krátka lehota mohla byť predmetom sťažnosti na Úrad pre verejné obstarávanie. O tom bola ďalšia mailová komunikácia.

Prokurátor konštatuje, že ani tých 90 dní nebola reálna lehota na dodanie sypačov. „Nikto nie je schopný vysúťažené vozidlo dodať v takejto lehote, keďže špeciálne vozidlá sa za taký čas vyrobiť nedajú, je to možné iba v prípade, že sú na sklade.“

A Tempus – Trans ich na sklade mal – o súťaži totiž vedel skôr, než bola vyhlásená. V uznesení sa uvádza: „Výroba dvoch tatroviek (sypačov) sa mala objednať už v októbri 2019, pritom verejné obstarávanie bolo vyhlásené 4. februára 2020.“ A ďalšie dve vozidlá si údajne Tempus zabezpečil v novembri 2019.

 Teplomery

Pred vyšetrovateľom NAKA vypovedal ako svedok Miroslav Garaj z Banskej Bystrice, výrobca teplomerov, ktoré Richard Reday dodal košickej župe. Garaj povedal presne to, čo pred vyše rokom Denníku N – že optimálna cena za tento teplomer vrátane dodania, montáže, kalibrácie a záručného servisu je do 400 eur aj s DPH a cena Redayových teplomerov bola predražená.

Garaj pred vyšetrovateľom povedal vec, ktorá Redaya a niekoho z košickej župy zodpovedného za obstarávanie (pravdepodobne Trnku, ktorý celý čas tento nákup obhajuje) usvedčuje z toho, že verejné obstarávania boli len kamuflážou a Reday vopred vedel, že všetko je pripravené, aby dodávateľom bol on. A preto si teplomery u Garaja s predstihom objednal.

„Z výpovede Garaja (jeho meno je v texte anonymizované) takisto vyplynulo, že obvinený Reday už pred samotným vyhlásením verejného obstarávania na predmet zákazky „Dodanie, montáž a kalibrácia 96 ks prechodových bezkontaktných teplomerov“ a predmet „Dodanie, montáž a kalibrácia 95 ks prechodových bezkontaktných teplomerov“ vedel, že bude zaobstarávať prechodové bezkontaktné teplomery pre obstarávateľa KSK, pretože oznámil Garajovi, že bude potrebovať 180 týchto teplomerov,“ píše sa v uznesení sudcu Pulmana.

Výpoveď Garaja majú potvrdzovať aj výpisy z účtu, ktoré predložil vyšetrovateľovi. Reday mu už 21. októbra 2020 poslal tisíc eur ako zálohu na výrobu teplomerov. Ďalšiu tisícku mu poslal 19. novembra. „Teda v čase ešte pred predkladaním ponúk (do súťaže o teplomerovú zákazku KSK – pozn. red.), ktorý bol do dňa 20. 11. 2020,“ píše sa v uznesení.

Prokurátor žiadal väzbu pre Trnku aj pre jeho nočné e-maily, ktoré zverejnil Denník N v decembri 2021. V nich košický župan žiadal Garaja, aby poprel svoje predchádzajúce vyjadrenia pre Denník N, a podsúval mu nové lživé odpovede, ktoré mu sám vypracoval.

„U obvineného Trnku existuje odôvodnená obava, že bude pôsobiť na svedkov, keďže takto už preukázateľne konal v e-mailovej komunikácii zo dňa 29. 11. 2021…, s odpoveďami, ktoré neboli v zhode so skutočnosťou, o čom obvinený vedel, a takýmto spôsobom chcel dosiahnuť obhájenie predražených a zmanipulovaných obstarávaní na teplomery,“ argumentoval prokurátor Kysel.

Kto dal kompetencie Redayovi?

Prečo prokurátor žiadal väzbu pre Rastislava Trnku? Vyjadril názor, že „existuje odôvodnená obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti, pretože v pozícii predsedu samosprávneho kraja schvaľuje všetky verejné obstarávania, nielen KSK, ale aj podriadených inštitúcii v pôsobnosti KSK. Zo svedeckých výpovedí jasne vyplynulo, že všetky verejné obstarávania nad 5000 eur musel schváliť obvinený“.

Sudca sa však stotožnil s názorom advokátky župana, že „neexistuje žiadna e-mailová komunikácia ani iná komunikácia zo strany obvineného“, ktorá by potvrdzovala, že Trnka sa angažoval s ďalšími osobami na dohode na diskriminačných podmienkach verejného obstarávania, vďaka ktorým by sa víťazom stala konkrétna spoločnosť.

Sudca dokonca skonštatoval, že nevidí ani dôvod na stíhanie župana založené na výpovedi jedného svedka. Tu sa však sudca vyjadroval len ku kauze sypačov, pretože podľa neho bol župan obvinený iba pre tento skutok.

Reday sa ako obvinený objavuje aj v kauze sypačov. Pritom nefiguruje ani na strane obstarávateľa, ani na strane dodávateľa. Oficiálne sa na obstarávaní nemal dôvod podieľať. Niekto ho musel poveriť a dať mu kompetencie, aby mohol vyjednávať. V uznesení sa píše:

„Momentálne sa mu kladie za vinu spáchanie štyroch čiastkových útokov toho istého trestného činu za obdobie rokov 2020 a 2021, pričom evidentne konal už v roku 2019 pre výberové konanie v roku 2020 (sypače – pozn. red.). Zo zabezpečených dôkazov je zrejmé, že jeho trestná činnosť je naviazaná na ďalšieho spoluobvineného, predsedu KSK, ktorý ako štatutár zastupuje KSK ako obstarávateľ a s víťazmi verejných obstarávaní podpisuje zmluvy.“