Prípady poslanca Borguľu a podnikateľa Máčaja sa veľmi podobali, kým sa na ne nepozrel Žilinka s Kanderom
Poslanec aj podnikateľ boli najskôr poškodení. Potom ich NAKA obvinila z podplácania. Ich prípady boli takmer identické, až kým si na generálnu prokuratúru nepodali návrh podľa paragrafu 363.
Mohlo by sa zdať, že trestné stíhania poslanca Martina Borguľu, zvoleného za Sme rodina, a podnikateľa Petra Máčaja zo spoločnosti Slovanet sú veľmi podobné, ba až takmer identické. Obaja podľa svojich slov narazili na toho istého policajta, ktorý ich vydieral, a tak mu zaplatili. To, že ide o takmer identické prípady, však platilo len do januára tohto roku.
Všetko sa zmenilo rozhodovaním na generálnej prokuratúre podľa paragrafu 363. Zatiaľ čo Borguľu generálny prokurátor Maroš Žilinka obvinenia zbavil, jeho prvý námestník Jozef Kandera pri Máčajovi rozhodol opačne.
Majú na generálnej prokuratúre dvojaký
