Svedok Čech: U Suchobu sme sa stretávali v nedeľu, jeho prvý projekt na finančnej správe nefungoval

Doterajšie tvrdenia o mimoriadnom prospechu projektu Alladin pre finančnú správu si po utorku zaslúžia korekciu. Na Špecializovanom trestnom súde v kauze Mýtnik vypovedal bývalý šéf colnej a daňovej sekcie Daniel Čech.

Obhajobnú taktiku o prospešnosti systému daňových a colných kontrol od firmy Allexis spochybnil. Svedectvo tohto druhu zaznelo na súde po prvý raz.

Čech pôsobil u daniarov v rokoch 2012 až 2016 a dnes už je právoplatne odsúdený za korupciu. Okrem toho je obvinený aj v ďalších prípadoch.

Na finančnú správu prišiel v čase, keď jej šéfoval František Imrecze. Obaja boli pri tom, keď sa podpisovala zmluva na Alladin so spoločnosťou Allexis. „Jeho využiteľnosť v praxi bola veľmi malá,“ vypovedal Čech na súde.

So spoločnosťou Allexis sa roky spájalo len meno Michala Suchobu. Keď ho začiatkom roka 2021 obvinili, vypovedal o tom, že práve pre tendre na finančnej správe sa mu do firmy „natlačili“ brhelovci.

Aj vďaka tomuto svedectvu terajší podnikateľ a bývalý poslanec HZDS – neskôr spájaný so Smerom – Jozef Brhel starší je medzi obžalovanými. Okrem neho aj jeho syn Jozef Brhel mladší.

Nebola to žiadna súťaž

Systém Alladin mal podľa Daniela Čecha problém, pretože nebol napojený na žiadny iný informačný systém. „Boli tam problémy s tlačiarňami a problémy boli aj s tabletmi, keďže ľudia neboli zvyknutí písať na obrazovku a chceli klávesnice,“ opísal prvé roky s Alladinom na finančnej správe svedok.

Išlo o prvý projekt, ktorý sa podarilo spoločnosti Allexis na finančnej správe zazmluvniť. So štátom podpísali rámcovú zmluvu 27. decembra 2013, na ktorú sa postupne nabaľovali rôzne dodatky. Okrem systému daňových kontrol tak Allexis postupne dodal finančnej správe aj informačný systém kontroly známok a eKasu.

A z pôvodných takmer šiestich miliónov eur suma za dodané systémy narástla na takmer 54 miliónov eur. Podľa obžaloby pritom hodnota dodaných systémov bola vyše 8,6 milióna eur. Prokurátor Ondrej Repa preto vyčíslil škodu na zhruba 45 miliónov eur.

Allexis sa k tendrom na finančnej správe nedostal vďaka férovej súťaži. To, že práve táto spoločnosť bude profitovať na informačných systémoch, bolo vopred dané. Dohodli sa na tom Suchoba s Imreczem, čo obaja potvrdili už pred niekoľkými týždňami na súde ako svedkovia.

„Na prelome rokov 2012 až 2013 si ma k sebe domov do Devínskej Novej Vsi zavolal Imrecze. Predstavil mi Suchobu ako dobrého kamaráta a požiadal ma, aby som ústretovo vystupoval k jeho požiadavkám,“ priblížil v utorok na súde začiatky spolupráce so Suchobom svedok Čech. Aj on bol na stretnutiach, na ktorých sa „obchod“ pre Allexis dohadoval.

Z Devínskej Novej Vsi sa stretnutia presunuli do Limbachu – k Suchobovi domov. Navrhol to sám. Dôvod bol praktický – nikto z trojice nechcel, aby ich videli spolu.

S tým súvisel aj netradičný čas týchto rokovaní. U Suchobu sa schádzali v nedeľu o 19:00. Či sa stretnutie uskutoční, sa trojica vždy dohodla v priebehu týždňa. Až do podpísania zmluvy sa takto stretávali aj dva- či trikrát do mesiaca.

Koľkokrát takto spolu sedeli? „Celkovo asi dvadsať- až tridsaťkrát,“ povedal Čech.

Utajenie žiadal Suchoba

Na týchto stretnutiach vznikla aj Suchobova požiadavka, aby tender riešili v utajovanom režime. Tým sa na dlhé roky podarilo zakryť, koľko reálne Allexis na zmluve s finančnou správou zarobil.

Čech priznal, že to vnímal ako problém. Na to, že je to za hranou, upozorňoval aj Imreczeho. „Imrecze sa držal toho, čo chcel Suchoba,“ vypovedal Čech.

Aj Imrecze si uvedomoval, že utajenie nemusí byť úplne v poriadku, a preto sa rozhodli kryť Úradom pre verejné obstarávanie. Jeho podpredseda Andrej Holák oficiálnym listom postup utajenia potvrdil.

Obhajoba pripomína, že toto nebol jediný utajovaný tender na finančnej správe. Podobný projekt utajovane obstarávali aj na ministerstve vnútra. Obžaloba to ani nespochybňuje. Rozdiel je v tom, že pri iných tendroch nebol vopred dohodnutý víťaz, ale rozhodla o ňom riadna súťaž.

Aj on bol v Hiltone

Z toho, ako Čech opísal fungovanie na finančnej správe, vyplýva, že Suchoba mal na finančnej správe významný vplyv.

„Mal som pocit, že Imrecze je v submisívnej polohe voči Suchobovi. Boli situácie, keď ja som niečo odmietol spraviť a Suchoba ma do toho tlačil. Imrecze sa mnou zakrýval. Hovoril, že kým ja nebudem súhlasiť, tak ani on,“ hovoril Čech na súde.

Suchoba podľa neho nebol jediný „mimo štruktúr finančnej správy“, kto mal na jej fungovanie vplyv. „Z rozprávania Imreczeho viem, že to bol aj Brhel,“ odpovedal Čech. Myslel tým Brhela staršieho.

O jeho vplyve už vypovedal Imrecze. Bez zásahu Brhela staršieho by sa nikdy nestal prezidentom daniarov. Podnikateľ musel o tom presvedčiť vtedajšieho ministra financií Petra Kažimíra (Smer), dnes guvernéra Národnej banky Slovenska.

O vplyve Brhela na finančnú správu hovoril Imrecze aj Čechovi. „Imrecze mi viackrát spomínal, že chodí pravidelne na 10. poschodie,“ vypovedal bývalý sekčný šéf a myslel tým 10. poschodie hotela Double Tree by Hilton, kde mal Brhel starší kancelárie.

„Obsah stretnutí mi nepriblížil, ale viem, že tam chodil,“ dodal Čech s tým, že raz na takéto stretnutie prišiel aj on. Najskôr čakal v chodbičke a potom vošiel do kancelárie. Stretnutie trvalo pár minút. Brhel starší vraj len chcel vysvetlenie, či Čech skutočne niečo povedal, čo sa k nemu dostalo.

„Presne si nepamätám, ale viem len, že malo ísť o nejakú vetu, ktorú mal niekde povedať, a Brhel si to so mnou potreboval vydiskutovať,“ vysvetľoval Čech na súde.

Vyšlo mu len na jeden úplatok

Čech vypovedal aj o tom, ako Imrecze dostával k platu od Brhela „kompenzáciu“. Malo ísť o 100-tisíc eur ročne. „Ja som to nedostával,“ povedal svedok.

Imrecze sa však priznáva k tomu, že od Brhela dostával raz toľko. Aj vďaka tejto výpovedi Brhelovi pribudlo začiatkom februára ďalšie obvinenie. Okrem neho aj exministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi.

O tom, že by dával Imreczemu úplatky aj Suchoba, Čech nevedel nič povedať. No priznal, že jemu podnikateľ dal 50-tisíc eur za podporu ďalšieho projektu – informačného systému kontroly známok.

Priznal aj to, že v roku 2015 sa so Suchobom stretol a podnikateľ mu hovoril, že by sa ešte s ním „chcel podeliť“. Lenže z toho nič nebolo. „Musel dať zo zisku 50 percent Brhelovi,“ vysvetľoval Čech, prečo nakoniec od Suchobu nič nedostal. 

Nakoniec však neodišiel skrátka. Pri odchode z finančnej správy dostal 200-tisíc eur „odchodné“, ktoré mu odovzdal Imrecze. Na súde presne nezaznelo, od koho reálne tieto peniaze pochádzali. V iných prípadoch takéto „ďakovné“ financoval Suchoba.

Opäť ich spojila nahrávka Kočnera

Čech odišiel z finančnej správy v roku 2016. Na súde priznal, že jeho vzťahy s Imreczem postupne chladli. Prestal byť už súčasťou úzkeho tímu na finančnej správe. Vystriedal ho vtedajší riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó, ktorý je dnes tiež obvinený, no stal sa z neho dôležitý svedok polície.

Po odchode od daniarov nebol Čech v kontakte so Suchobom ani s Imreczem. Opäť ich spojila až medializovaná nahrávka rozhovoru mafiána Mariana Kočnera so Suchobom. 

Ide o nahrávku zo septembra 2015. Kočner si vtedy nahral Suchobu, ako od neho pýta peniaze za to, že mafiána nebude finančná správa kontrolovať. Kočner mu povedal, že nechce platiť veľa, lebo má všetko dohodnuté s Ficom a v minulosti pomohol aj mecenášovi Smeru Jurajovi Širokému.

Keď novinári na jeseň 2018 informovali o nahrávke, začal podľa Čecha riaditeľ daňových kriminalistov Makó vydierať Suchobu aj Imreczeho. „Imrecze mi hovoril, že Suchoba sa pohádal s Makóom,“ vypovedal Čech s tým, že Suchoba sa začal následne obávať.

„Hovoril, že keby prišlo k najhoršiemu, tak to celé hodí na mňa a na Fera,“ reprodukoval Čech podnikateľa. Imrecze ho preto žiadal, aby sa so Suchobom stretol a „snažil sa ho nejako ukľudniť“. Bývalý sekčný šéf sa preto so Suchobom stretol.

Až do roku 2020 pritom mohli byť pokojní. Až v septembri toho roka zadržala NAKA Makóa a Imrecze znervóznel. „Bál sa, že ho tiež zadržia,“ zdôveril sa Čechovi, ktorého nakoniec zadržali skôr, a to v decembri 2020 v rámci akcie Judáš, v ktorej sa priznal k úplatku a už dostal na základe dohody o vine a treste aj podmienečný trest.

Za ďalšiu korupciu – odchodné 200-tisíc eur – je stále obvinený. Čech je takisto spolu so Suchobom a s Imreczem obvinený aj v kauze Daniari. Tá sa týka krytia nedovolených odpočtov DPH. Na vratkách mala takto štátu vzniknúť škoda 18 miliónov eur.

Čech na súde potvrdil, že organizátorom tejto trestnej činnosti bol Suchoba.

Nahrávka s Kočnerom nespôsobila len paniku medzi bývalými funkcionármi finančnej správy. Allexis stála bezpečnostnú previerku, čo znamenalo problémy s obchodom na finančnej správe. Jozef Brhel mladší na súde tiež tvrdil, že práve táto nahrávka ho viedla k tomu, že od spolupráce so Suchobom odstúpil.

Následne sa stiahol z obchodu aj Suchoba. Firmu Allexis prenechal konateľke Jane Rovčaninovej. S ňou teraz rokuje finančná správa a snaží sa získať licenčné práva na informačné systémy.

Jozef Brhel mladší túto správu považuje za dôkaz o tom, že tendre neboli predražené, a teda že štátu nevznikla žiadna škoda. „Teda nikto nič neukradol ani nelegalizoval,“ dodal.