Newsfilter: Matovič sa otriasol a Heger zisťuje, že o neho nie je záujem

So špičkovou digitálnou ochranou ESET HOME Security zastavíte podvody skôr, než sa dostanú až k vám.

Správy vybral a komentoval Filip Obradovič

1. Vystrašený Pellegrini zatiaľ odoláva

Hlas Petra Pellegriniho zatiaľ udržuje pozície a drží sa tesne pri Smere, Progresívne Slovensko ide hore a Igor Matovič ustál odchod Eduarda Hegera, ktorého Demokrati majú vážny problém obhájiť svoju existenciu. Vyplýva to z najnovšieho prieskumu agentúry Ipsos pre Denník N z polovice apríla.

Do volieb 30. septembra zostáva 5 mesiacov a 11 dní, na závery o tom, do akého rána sa zobudíme v prvú októbrovú nedeľu, je priskoro. Meranie Ipsosu však ukazuje trendy nálad spoločnosti, ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutia politických strán v najbližších týždňoch.

Preteky Smeru s Hlasom. Smer má podľa volebného modelu Ipsosu preferencie na úrovni 16,8 percenta, nad Hlasom (16,2) vedie tesne. Medzimesačné pohyby sú na úrovni štatistickej chyby, dokonca i rozdiel medzi nimi je taký nízky, že poradie môže byť opačné.

Peter Pellegrini po strate prvej pozície, ktorú potvrdili postupne všetky relevantné prieskumy, znervóznel, ale i zvýšil svoju aktivitu. V Hlase sa zjavne rozhodli prispôsobiť pravidlám hry, ktoré diktuje Smer, dúfajúc, že voliči napokon dajú prednosť jeho soft verzii spred roka 2018.

Či to môže fungovať, závisí aj od prevedenia, a to v týchto dňoch nevyzerá sebavedome. Kým na Súmračnú sa vrátil pokoj, Hlas viditeľne panikári.

Výpovednejší než aktuálne preferencie je takzvaný široký potenciál, na ktorý môžu strany dosiahnuť. Ten má Smer 31 percent, Hlas vyše 24 percent.

PS stále tretie a stále rastie. Medzimesačne výrazne poskočilo Progresívne Slovensko, ktoré od marca stúplo o tri percentuálne body na 14,1 percenta. Ako upozorňujú kolegovia Daniel Kerekes a Miro Kern, oproti dátam Ipsosu z januára ide o 1,5-percentný rast.

Inými slovami, PS nerastie prudko, ale kontinuálne a marcový výkyv mohol byť len prechodný jav spôsobený ohlásením Hegerovej novej strany Demokrati.

PS ťaží z nemohúcnosti Hegerovej partie, ale najmä z pobytu mimo parlamentnej politiky, ktorá sa odtrhla z reťaze. Ipsos im meria široký potenciál až na úrovni 23 percent, čo znamená, že ak oni nič nepokazia, ale ostatní áno, môžu pomýšľať aj na lepšie než tretie miesto. No ak by k tomu aj došlo, je tu reálne riziko, že by to znamenalo na druhej strane prepad ostatných „prodemokratických“ strán.

OĽaNO sa otriaslo. Dobrá správa pre Igora Matoviča je, že jeho šanca na parlament žije a je v tejto chvíli pravdepodobnejšia než Hegerova. OĽaNO z marcových 4,8 stúplo na 7 percent, kým Hegerovi Demokrati z rovnakých 4,8 padli na 3,6 percenta.

Je to zlá správa pre Slovensko, ale nie prekvapivá. Volič, ktorý odmieta Matoviča, nemá dôvod voliť jeho bývalého kolegu, ktorý mu tri roky verne slúžil. Navyše Hegerovi škodia voľby v septembri, ktoré sám chcel, pretože za všetky zlyhania vlády nesie zodpovednosť v prvom rade on.

Okrem toho líder OĽaNO vie robiť kampaň, je to bojovník, obieha regióny, chváli sa 200 eurami na dieťa a prichádza s ďalšími ľúbivými nápadmi. 90 percent ľudí mu nedôveruje, ale tých 10 tam stále môže byť, napokon meraný potenciál OĽaNO je vyše 11 percent.

Heger & KDH. Z vyjadrení KDH sa zdá, že si napriek dvom neúspešným parlamentným voľbám verí, v skutočnosti je však tam, kde naposledy. Prieskumy mu ukazujú niečo medzi štyrmi až šiestimi percentami, posledný Ipsos posiela KDH mimo parlament so 4,8 percenta.

Spojenie KDH s Demokratmi sa teda javí ako racionálne rozhodnutie. Napriek Hegerovým limitom prekročenie piatich percent by nemal byť problém, verejnosti by ukázali, že ich egá vedia ísť bokom, šanca na prijateľnejšiu vládu by vzrástla a Igor Matovič by mal zrazu vážny problém.

Bez Pellegriniho to nepôjde. Všetko je v tejto chvíli otvorené, naďalej však platí, že bez Hlasu Petra Pellegriniho žiadna vláda nevznikne. Scenár, že to pôjde bez neho, je dobré zo zdravotných dôvodov vynechať.

Naopak, bude rozhodujúce, ako sa dokáže vyrovnať so skúseným a odhodlaným Robertom Ficom v boji o voliča. Ak to nezvládne, šanca, že predseda Smeru nebude zostavovať vládu, sa scvrkne na minimum.

2. Prečo Gyimesi odchádza od Matoviča

O prekvapenie sa v stredu postaral poslanec György Gyimesi, ktorý v centrále OĽaNO po boku Igora Matoviča a Michala Šipoša oznámil, že odchádza z poslaneckého klubu OĽaNO a bude oficiálne opozičným poslancom.

Oficiálnym dôvodom je, že má odlišný názor na vojnu proti Ukrajine, ktorej Slovensko pomáha aj dodávkami zbraní, názor na vládnutie Eduarda Hegera, ktorý v OĽaNO už nie je, a rušenie pôrodníc, medzi ktorými je aj tá v Kráľovskom Chlmci, odkiaľ pochádza.

Gyimesi hovoril, že neodchádza s trieskaním dverí ani polnočným statusom, čím narážal na premiéra, ktorý takto oznámil odchod z OĽaNO začiatkom marca.

Gyimesi rokuje s Alianciou, ale dohodnutí zatiaľ nie sú. Matovič sa mu s úsmevom na tvári poďakoval za doterajšiu podporu.

Ide o zvláštne rozhodnutie, zvláštne odôvodnenie a prichádza k nemu za zvláštnych okolností.

Smeruje do horšieho. Niežeby spojenie Gyimesiho s Alianciou nedávalo zmysel – poslanec hlásiaci sa do služieb Viktora Orbána na Slovensku má prirodzene blízko k proorbánovskej jednotke SMK, ktorá je najsilnejším hráčom v spojenej maďarskej strane.

Ibaže dohoda nie je na stole a preferencie Aliancie sa hýbu pri troch percentách. Gyimesi je výrazná postava, ale nevyzerá, že by sám mal výtlak ďalších dvoch-troch percent, ktoré by Maďarom pomohli dostať sa do parlamentu.

Povedzme, že dohoda je na spadnutie a ide len o otázku dní či týždňov. Ak má Gyimesi záujem pôsobiť vo vrcholovej politike naďalej, prechodom do Aliancie riskuje oveľa viac ako zotrvaním v OĽaNO.

Gyimesi však zjavne chce byť pri moci a v OĽaNO sa k nej nedostane. Dohodu s maďarskou stranou môže vnímať ako svoj dlhodobý projekt, kde sa vie realizovať.

Diabolský plán. Poznajúc Igora Matoviča človeku napadne, či nejde o nejakú habaďúru, že Gyimesi je vyslaný kôň, ktorý má zabezpečiť neskoršie spojenie OĽaNO s Alianciou. Ale to je taká bláznivá konštrukcia, ktorá sa môže pokaziť na toľkých frontoch, že to nemôže byť prvý plán.

Samozrejme, to neznamená, že je isté, že k takému spojeniu nedôjde, ale ak, tak pôjde o zhodu okolností a nie strategický ťah človeka, ktorý sa dal vyhodiť z dvoch vládnych funkcií v priebehu troch rokov.

Vyhováranie sa na Hegera, ktorého prácu torpéduje posledné dva roky sám Matovič, je zvlášť vydarené, ale dôvod Gyimesiho odchodu môže mať ešte jedno vysvetlenie.

A čo ak je to celé inak. Poslanec niekoľkokrát zopakoval, že nechce škodiť OĽaNO, keďže je za mier, čítaj za výhru Ruska, a nesúhlasí s vyzbrojovaním Ukrajiny.

Sme necelého pol roka pred voľbami a Igor Matovič bojuje o každého jedného voliča. Je síce málo pravdepodobné, ale možné, že si napokon sám spočítal za a proti a vyšlo mu, že otvorene proruské postoje Gyimesiho, ktorý doteraz pre neho odvádzal dobrú parlamentnú prácu, OĽaNO škodia.

Možno po Hegerovi a Naďovi dali Matovičovi najavo ďalší, že Gyimesi je cez čiaru, a on sa zariadil.

Presný dôvod nepoznáme. Isté je, že jeho odchod OĽaNO neuškodí a Aliancii významne nepomôže.

3. Predstavte si na mieste Hegera Fica

Takmer sto mimovládnych organizácií vyzýva povereného premiéra Eduarda Hegera, aby vláda opravila legislatívne pravidlá, ktoré presadil podpredseda vlády Štefan Holý.

Vláda ešte v polovici decembra minulého roka schválila návrh nominanta Sme rodina, ktorým sa od 1. júla drasticky obmedzí možnosť verejnosti pripomienkovať zákony.

Po tom, čo parlament na návrh Sme rodina drvivou väčšinou de facto odstavil Útvar hodnoty za peniaze od zmysluplného posudzovania výstavby diaľničných projektov, čím dal zelenú rozhadzovaniu miliárd eur, ide o ďalší príklad arogantného lámania pravidiel.

O čo ide. Štát je povinný zabezpečiť účasť verejnosti pri tvorbe zákonov, na čo slúži medzirezortné pripomienkové konanie. Pri takzvaných zásadných pripomienkach od inej štátnej organizácie je predkladateľ zmeny zákona (napríklad ministerstvo) povinný stretnúť sa s predstaviteľmi tohto úradu a komunikovať o nej.

S verejnosťou sa predkladateľ zmeny zákona stretáva len v tom prípade, ak pripomienku podporí minimálne 500 osôb (fyzických alebo právnických).

V súčasnosti môže verejnosť predkladať pripomienky formou papierových hárkov, v prípade hromadnej pripomienky sa dajú podpisy zbierať pomocou viacerých portálov, ako je napríklad peticie.com.

Toto od 1. júla nebude možné. Podľa Holého zmeny pripomienkovať zákony sa bude dať len prostredníctvom portálu Slov-lex, žiadny papier.

96 mimovládnych organizácií – medzi nimi Via Iuris, Človek v ohrození, Greenpeace, Nadácia Ekopolis, Nadácia Zastavme korupciu, Únia nevidiacich a slabozrakých Slovensko, ale aj Slovensko.digital či Trnavská arcidiecézna charita – upozorňuje, že na podporu pripomienky k hocijakému zákonu sa musíte najskôr na Slov-Lexe zaregistrovať, potrebujete na to elektronický občiansky preukaz, navyše ide o mimoriadne neprehľadný portál, kde má problém orientovať sa i to minimum dnešných používateľov, nehovoriac o 14 percentách domácností, ktoré stále nemajú prístup na internet.

Čo ďalej. Mimovládne organizácie písali premiérovi už pred mesiacom, bez odozvy. Teraz po otázkach cez svojho hovorcu odkázal, že zvolá stretnutie podpredsedu Holého s neziskovým sektorom, aby si vec vydiskutovali a neposielali si odkazy cez médiá.

Holý považuje výzvu za absurdnú a v rozpore so zákonom. V čom presne je rozpor, nehovorí. Podľa neho je registrácia na Slov-Lexe rovnako triviálna ako registrácia v akomkoľvek e-shope. Že služby e-shopov nevyužívajú všetci, nijako nereflektuje.

Ambícia tlačiť komunikáciu štátu s verejnosťou a naopak do elektronického priestoru dáva teoreticky zmysel. Ibaže úroveň elektronizácie verejnej správy na Slovensku má ďaleko od Estónska. A vzhľadom na mieru schopnosti sústrediť sa a doťahovať veci do konca to ešte dlho nebude inak.

Dnes v pripomienkovaní zákonov zo strany verejnosti nie je problém. Ak sto mimovládnych organizácií zrozumiteľne vysvetľuje, prečo od 1. júla bude, je povinnosťou vlády tomu predísť.

Jednou vetou: 

4. Európska komisia žaluje Slovensko za nedostatočné riešenie segregácie Rómov v školách, urobili sme síce viac legislatívnych zmien a snažíme sa o začleňovanie Rómov, ale pokroky sú nedostatočné.

5. Európska komisia zažalovala Slovensko za meškajúce platby verejných nemocníc ich dodávateľom, podobnej žalobe, ale nielen pre nemocnice, čelí aj Portugalsko, o veci rozhodne Súdny dvor EÚ.

6. NAKA zadržala zamestnanca Univerzity Komenského pri preberaní úplatku 20-tisíc eur, ktorý si vyžiadal v súvislosti s preberacím konaním vykonaných stavebných prác na prírodovedeckej fakulte a fakulte matematiky, fyziky a informatiky.

7. Katarína Mathernová bude od jesene viesť Delegáciu EÚ na Ukrajine, najvyššie postavená Slovenka v štruktúrach Únie je dnes zástupkyňou generálneho riaditeľa Európskej komisie pre susedskú politiku a rokovania o rozšírení.

8. Peter Kažimír podá odpor proti trestnému rozkazu, podľa súdu je guvernér NBS vinný z podplácania bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho.

9. Vláda schválila zastropovanie distribučných poplatkov v cenách elektriny pre všetkých, pôvodne boli poplatky zastropované najmä pre domácnosti.

10. Boris Kollár navrhne, aby posledná schôdza parlamentu bola 1. septembra, ale len formou slávnostného zasadnutia, podľa predsedu Národnej rady by malo ísť o schôdzu na počesť dňa ústavy a dňa otvorených dverí v parlamente.

Zaujímavé články:

Po víťazstve Ruska a pripojení Slovenska k bloku retardovaných režimov Maďarska a Bieloruska budú akože vládnuť s onáramkovaným Bombicom.

Michal Havran o Smere a extrémistoch (sme.sk)

Citát:

Shooty: 

Posledné slovo Braňa Bezáka:

Televízna stanica Fox News sa intenzívne podieľala na šírení hoaxu o sfalšovaných amerických prezidentských voľbách.

Firma Dominion vyrába zariadenia na počítanie hlasov v prezidentských voľbách.

Dominion zažalovala Fox News za poškodenie dobrého mena.

Fox News sa v snahe vyhnúť súdnemu procesu dohodla na mimosúdnom vyrovnaní a zaplatí firme Dominion 787,5 milióna dolárov.

Niet účinnejšej zbrane na boj s hoaxermi ako to, že za svoje hoaxy budú musieť doslova zaplatiť.

Nenašiel by sa na právnom oddelení Mlynu Kolárovo niekto zručný, kto by dokázal spočítať, ako veľmi poškodili ich firmu šíritelia hoaxu o otrávenom ukrajinskom obilí?