Konrád Rigó z Aliancie: Ak bude Gyimesi na kandidátke Aliancie, celá platforma Most-Híd môže stranu opustiť

Predseda platformy SMK Aliancie József Berényi by dal Györgyovi Gyimesimu 150. miesto na kandidátke strany, platforma Most-Híd však ani naďalej s príchodom parlamentného poslanca nesúhlasí. Predseda platformy Most-Híd Konrád Rigó si myslí, že ak SMK privedie Gyimesiho na kandidátku aj napriek ich vôli, môže to viesť k rozpadu strany.

Aliancia, ktorá sa v prieskumoch pohybuje okolo troch percent, sa skladá z troch platforiem: SMK, Most-Híd a Spolupatričnosť. Kým SMK trvá na tom, aby sa k nim pridal aj György Gyimesi, ktorý nedávno opustil poslanecký klub OĽaNO, Most-Híd to odmieta.

Konrád Rigó dokonca zažaloval Gyimesiho za to, že ho vo februári označil za „chorého človeka“. Gyimesi sa mu za to neskôr ospravedlnil.

Strany, ktoré sa budú uchádzať o hlasy v predčasných voľbách 30. septembra, musia odovzdať svoje kandidátky do 2. júla. Konráda Rigóa sme sa pýtali, čo možno očakávať, ak sa im nepodarí dohodnúť sa v rámci Aliancie.

Stiahli ste už svoju žalobu na Györgya Gyimesiho?

Áno. Svoju žalobu som stiahol v ten deň, keď sa na tlačovej konferencii ospravedlnil a prečítal text, ktorý som naformuloval v žalobe. Mojím cieľom bolo, aby Gyimesi povedal, že spravil chybu a konal protizákonne.

Môže zmeniť čokoľvek na postoji platformy Most-Híd voči Gyimesimu fakt, že sa verejne ospravedlnil?

Nie. My sme sa od matovičovskej politiky, ktorú zastupuje aj György Gyimesi, nedištancovali preto, lebo Gyimesi o mne 9. februára hovoril škaredé veci, ale preto, lebo politika, ktorú vedie už tri roky, je o vytváraní napätia, o veľkých slovách bez skutkov a znemožňuje vykonávanie takej politiky, ktorú považujeme za dôležitú.

Výsledky dokážeme dosahovať iba s partnermi. To, čo robí on, je pravý opak. S každým okolo seba sa poháda – vezmime si len maďarských umelcov na Slovensku a ľudí v oblasti kultúry alebo iné skupiny. V menšinovej politike na Slovensku sa výsledky takto nedajú dosahovať. A podľa mňa ani inde.

Ako vnímate, že Gyimesi vystúpil z poslaneckého klubu OĽaNO?

SMK nás neinformovala o tom, že spolu rokujú, no vyzerá to tak, že dospeli k nejakej dohode, a György Gyimesi si asi pomyslel, že z jednej strany presedlá na druhú. O tom však nemôže byť ani reč, Aliancia sa nezhodla na tom, že sa na kandidátke strany môže objaviť György Gyimesi a spol.

Viete niečo o tom, v akom štádiu sú tieto rokovania? József Berényi v stredu pre Rádio Slovensko potvrdil, že Gyimesi môže dostať na kandidátke 150. miesto, no povedal, že niektoré otázky sú ešte otvorené. Prebieha o tom v strane nejaká komunikácia?

Minulý piatok zasadalo grémium, kde mala byť celá záležitosť uzavretá. SMK vtedy povedala prvý raz, že to myslí vážne, a Most-Híd zopakoval, že tento druh politiky, ktorý na Slovensku zastupujú Gyimesi, Matovič, Blaha a Fico, lebo ich vidíme takto jednotne, je pre nás neprijateľný.

Neviete teda o tom, či rokovania odvtedy pokročili?

Neviem, v akom štádiu sa práve nachádzajú. Aj ja som sa dozvedel len z rozhovoru pre RTVS, že Berényi lipne na tom, aby bol Gyimesi na kandidátke aj za cenu rozbitia strany.

Ak by spravil Gyimesi určité ústupky alebo prisľúbil, že svoj postoj k určitým veciam zmení, viete si predstaviť, že sa dohodnete?

Neviem, o aké ústupky by šlo. Videl som diskusiu Berényiho a Bugára v štúdiu denníka Új Szó, v ktorej sa József Berényi vyjadril, nech si Most-Híd povie, čo chce za to, aby sa Gyimesi mohol dostať na kandidátku, respektíve to, že Most-Híd by mal v tejto otázke prejavovať toleranciu. Podľa mňa však tolerancia neznamená, že sa so všetkým zmierime. To je sebaobeta. Tolerancia je, keď si poviem, čo dokážem prijať vo vzťahu k tomu druhému.

V oblasti tolerancie nemá Most-Híd nedostatky. V rokoch 2020 až 2021, keď sme spoločne položili základy zjednotenej strany, sme si povedali, že hoci v SMK sú aj takí politici ako Béla Hrubík alebo Sándor Papp a iní, ktorí sa o Moste-Híd vyjadrujú absolútne pod úroveň, v záujme spoločných cieľov dokážeme tolerovať každého politika SMK, s ktorým sme v roku 2021 spojili svoju politickú budúcnosť a osud. To sa deje teraz.

Zároveň nám nikto na žiadnom fóre neoznámil, že chce priviesť ďalších politikov, ktorí si svoju kariéru postavili na kritike Mosta-Híd a kritike politiky, ktorú strana vedie.

Gyimesi hovoril o tom, že on je dokonalým protikladom Mosta-Híd, a pokúsil sa rozložiť úspechy Mosta-Híd dosiahnuté v predchádzajúcom volebnom období, či už ide o kultúru, alebo o vzdelávanie. Hovoril o kultúrnej mafii, ponižoval medzinárodne uznávaných menšinových umelcov či predstaviteľov Fondu na podporu kultúry národnostných menšín. SMK nemohla myslieť vážne, keď bez predbežných dohôd začala s takýmto politikom vôbec rokovať.

József Berényi argumentuje tým, že nemajú päť percent, preto treba ponuku rozšíriť. A ponuku rozšíria o Györgya Gyimesiho. Sú nejaké prieskumy v rámci Aliancie o tom, koľko hlasov by prinieslo meno Gyimesiho na kandidátke? Má o tom József Berényi akékoľvek dáta?

Nie, neukázali nám takéto dáta. Ale poviem to ešte raz: keď sme založili Alianciu, chceli sme vytvoriť stredopravú-centristickú stranu. To však neznamená, že do strany môžeme integrovať aj populistický politický smer, ktorý neprijateľne a extrémnym spôsobom kritizuje jednu z platforiem. Ak sa bude József Berényi držať dohôd a dokumentov, ktoré sme prijali, nebude chcieť na kandidátku nasilu nanútiť politikov, ako je Gyimesi.

Povedzme, že pán Gyimesi by prisľúbil, že na Most-Híd nebude viac útočiť a bude komunikovať miernejšie. Čo by spravil Most-Híd?

Len veľmi ťažko si viem predstaviť, že mesiac pred odovzdaním kandidátok by šlo o úprimný sľub. Mojím ďalším problémom je, že voliči by neuverili tomu, že príchodom Gyimesiho dokážeme zachovať stredové smerovanie, ktoré som spomínal. Stranu by to naklonilo iným smerom, ktorý nepovažujem za prijateľný, a to je maďarský národno-populistický a samoľúby smer, ktorý je len o samotnom politikovi a spomedzi podporovateľov strany by voličov s dobrým úmyslom vylúčil.

Čo sa stane, ak Gyimesi vstúpi do platformy SMK? Aj vy ste vyhlásili, že vlastných kandidátov inej platformy nebudete spochybňovať.

To by bolo dosť detinské riešenie. Veď v SMK – aj József Berényi, aj Krisztián Forró – vedia, že nemáme problém s tým, že György Gyimesi nie je členom Aliancie, ale s tým, že prostredníctvom Gyimesiho by sa posilňovala politika v rámci Aliancie, ktorú my odmietame. Gyimesiho odmietame preto, lebo reprezentuje takúto politiku. Ako keby chcel niekto nasilu priviesť Jána Cupera do strany Ivana Mikloša alebo Milana Uhríka do strany Richarda Sulíka.

Ak SMK aj prijme do svojej platformy Györgya Gyimesiho, na schválenie jeho kandidátky by naďalej potrebovali podporu platformy Most-Híd. V našom uznesení z 25. marca je, že voči súčasným členom strany nemáme námietky. Nie nadarmo je tam slovo súčasným. Voči tým, s ktorými sme svoj politický život spojili v roku 2021, nebudeme vznášať výhrady ani vtedy, ak existuje v strane rozhodnutie rozhodcovskej rady o tom, že niektorí členovia strany za SMK porušujú stanovy a vnútorné pravidlá, keď kritizujú politikov Mosta-Híd.

Ak SMK navrhne Gyimesiho ako svojho kandidáta a vy takúto kandidátku neschválite, nastane patová situácia. Čo bude v takomto prípade?

Je nad slnko jasnejšie, že Krisztián Forró, József Berényi a György Gyimesi sú si dokonale vedomí toho, že ak vo veci vytrvajú až do tohto bodu, bude to viesť k rozpadu strany. Buď sa zo strany zdvihnú a odídu tí, ktorí chcú politizovať s Györgyom Gyimesim, a budú povedzme na kandidátke OĽaNO, alebo tí, ktorí takúto krajnú radikálnu politiku prezentovanú Gyimesim nedokážu prijať.

Už od viac než desiatich okresných organizácií Mosta-Híd som počas uplynulých týždňov dostal uznesenia alebo iné vyjadrenia o tom, že ak príde Gyimesi, oni z Aliancie odídu. Teraz tu už nejde o to, že piatim až desiatim ľuďom sa nepáči, že by sa Aliancia uberala týmto smerom. Celá platforma odmieta to, čo chce SMK s Gyimesim reprezentovať.

Viete si predstaviť, že by celá platforma Most-Híd vystúpila z Aliancie?

Samozrejme, dá sa to predstaviť. No spolu s Lászlóom Sólymosom a ostatnými zo strany sme vložili množstvo práce do vytvorenia zjednotenej strany a do toho, aby sme preklenuli predchádzajúce obdobie plné hádok, pre ktoré bol jednou z emblematických postáv práve József Berényi. Neradi by sme videli, aby budúcnosť, ktorú sme ukázali voličom a v ktorej ide o vzájomnú akceptáciu SMK a Mosta-Híd, József Berényi rozbil.

Ak by platforma Most-Híd vystúpila, okamžite by ste boli označení za zradcov, nemyslíte?

Označiť niekoho za zradcu je dobre zaužívaným marketingovým nástrojom maďarskej politiky na Slovensku. Most-Híd označovali za zradcu desať rokov. Teraz však položím otázku: Je zradcom ten, kto sa snaží dodržiavať dohody uzatvorené v rámci Aliancie, alebo ten, kto ich ignoruje a zmietne ich zo stola?

Naozaj by sme nechceli, aby sa po štyroch rokoch opäť vrátil do obehu prívlastok zradca. Mali by sme si uvedomiť, že Aliancia je založená na partnerskom vzťahu troch platforiem, a tak môže dosiahnuť úspechy vo voľbách, čo dobre ukázali aj župné voľby.

Nebol by odchod prehnanou reakciou? Hovoríme o jednom človeku, ktorý by dostal miesto na kandidátke, pričom Most-Híd je celá platforma, ktorej pozíciu garantujú dokumenty strany. Nedokázala by platforma Most-Híd vyvážiť Györgya Gyimesiho?

Úplne chápem ambície Györgya Gyimesiho, aby sa pridal na kandidátku, kde dokáže získať viac voličov. Problém nemáme vyslovene s osobou Gyimesiho, ale s tým, že svojím príchodom by v strane a zvlášť v SMK posilnil smerovanie, ktoré je pre nás neprijateľné. Svoje životy s SMK sme nespojili preto, aby sa v nej usalašila štvavá matovičovská politika. Tento krok by teda vo veľkej miere pretvoril stranu a my s tým máme problém. Vidieť, že v súčasnosti má ako parlamentný poslanec oveľa väčšiu váhu v médiách.

Vidíte čokoľvek, čo by naznačovalo, že SMK je ochotná spraviť krok späť?

Veľmi dúfam, že SMK nie je len o Józsefovi Berényim a o tých, ktorí vidia v Györgyovi Gyimesim a v tom, čo reprezentuje, spasiteľa. Na základe našich informácií v tejto otázke ani SMK nie je jednotná a mnohí tento krok kritizujú. Pokiaľ viem, aj Krisztián Forró dostal listy, v ktorých ho prosia, aby stranu neroztrieštil.

Ak by platforma Most-Híd vystúpila z Aliancie, kde by pokračovala? Rokovali ste o tom s niekým?

Veľmi by sme predbiehali, ak by sme sa zaoberali tým, s kým máme rokovať. Aliancia je naša strana, 25. marca sme prijali uznesenie, že svoju politickú budúcnosť vidíme v Aliancii. V Aliancii, ktorá si ctí vlastné stanovy a hodnoty. Z Berényiho strany ide o veľmi nešťastný a chybný krok, ktorým sa silou snaží presadiť túto politickú zmenu. Veľmi dúfam, že k tomu nedôjde.

Ak je však reč o tom, že by mohol Most-Híd vystúpiť, určite prebiehajú nejaké úvahy o tom, či by predstavitelia platformy pokračovali spolu alebo by sa rozpŕchli.

Listy, ktoré prichádzajú z okresov, jednoznačne avizujú, že platforma bude konať jednotne. Každý hovorí o tom, že vo svojej politickej budúcnosti bude pokračovať v súlade s rozhodnutiami platformy. Most-Híd nie je za uplynulých desať rokov dielom náhody ani náhodným projektom. Most-Híd viedol politiku, v ktorej sa usiloval o spoluprácu so Slovákmi a s inými národnosťami, dôraz kládol na dôležitosť ľudských práv, jeho proeurópske zameranie bolo vždy nespochybniteľné, rovnako venoval pozornosť malopodnikateľom a zamestnancom. Z toho je vystavaný hodnotový rámec, ktorého sa naši členovia držia.

Či už Gyimesi príde, alebo nie, tých 5 percent niet. Ako ich získate?

V rámci platformy Most-Híd sme spravili prieskumy o tom, čo je najväčším problémom. Navonok vidieť najmä to, že sa neustále hádame, hoci sme dosiahli seriózne úspechy v oblasti odborných politík – či už v medzirezortných rokovaniach s ministerstvom kultúry, alebo s našimi návrhmi energetického kompenzačného fondu, alebo superodpočtov energie dávno pred vypuknutím vojny.

Väčším problémom však je, že mnohí maďarskí voliči na Slovensku ešte stále nevedia, kto zastupuje Alianciu, aký má strana program, aké má ciele. A ešte stále sa nájdu aj takí, ktorí Alianciu ako značku nepoznajú. Stanovením spoločných cieľov a programu, ako aj silnou kampaňou s Alianciou, ktorú tvoria Most-Híd, Spolupatričnosť a SMK, je možné dosiahnuť hranicu piatich percent.

Vidíte to teda ešte stále tak, že má zmysel udržiavať stranu, ktorá v podstate vo všetkých základných otázkach stráca vnútornú jednotu a od jej vzniku jej hrozí rozpadnutie?

Myslím si, že existujú ciele, ktoré sú pre voličov dôležité a v ktorých dokážeme nájsť súlad bez rozdielu na svetonázor. Takým je rozvoj kultúrnej infraštruktúry, vytvorenie fondu na modernizáciu národnostných škôl alebo pokračovanie v projektoch R7 a R2. Teraz pracujeme s odborníkmi na pláne zníženia dane z príjmu na 15 percent pre firmy, ktorých obrat nepresiahne 300-tisíc eur.

Podľa mňa je pre voličov dôležité, že počas uplynulých štyroch rokov sa nestalo takmer nič v maďarských, menšinových, južných a vo východoslovenských záležitostiach, hoci predtým, v rokoch 2016 až 2020, kým bol Most-Híd vo vláde, sa toho stalo veľa. Na druhej strane by bolo dobré, ak by strana mala spoločné stanoviská na dianie v okolitom svete. Bolo by dobré, ak by sme mohli reprezentovať aj spoločné zahraničnopolitické stanovisko, ak by sme sa zhodli na tom, čo pre nás znamená Európska únia.

Keď sme s Mostom-Híd vstúpili do tejto strany, dokumenty SMK a to, čo dovtedy SMK predstavovala, nemali ďaleko od toho, čo si Most-Híd myslel o týchto veciach. To sa odzrkadľuje v základných princípoch, ktoré sme napísali spolu. To, že SMK robí počas posledného roka a pol vyhlásenia s celkom iným smerovaním, než aké je v jej vlastných základných dokumentoch alebo základných dokumentoch Aliancie, je poľutovaniahodné. Napriek tomu sa musíme do boja v parlamentných voľbách vydať aj s touto výbavou.