Denník N
Jana Shemesh
Správy vybrala a komentovala Jana Shemesh
1. V politike sa to hemží, KDH zostáva nehybné
Na konci týždňa Dobrá voľba splynula s Hlasom. Pre obe strany je to výhodná transakcia. Dobrá voľba dostane miesto v predsedníctve pre Tomáša Druckera, ktorý sa tváril, že odišiel z politiky, aj miesta na kandidátke.
Hlas, odsúdený na škrabkanie peňazí, za to zinkasuje okolo 200- až 300-tisíc eur zo štátneho príspevku pre Dobrú voľbu za voľby v roku 2020. Medzi Dobrou voľbou a Hlasom to v minulosti aj zaškrípalo, zazneli aj silné slová, ale napokon sa všetci upokojili. V mene pragmatizmu.
Po spojení SNS s jej mentálnymi súputníkmi z Tarabovej strany Život (v hre sú ešte rokovania s ďalšími národniarmi aj komunistami), integračnými procesmi okolo ODS Pavla Macka, Maďarského fóra Zsolta Simona a ďalších miniatúrnych strán ide o ďalší prejav toho, že sú strany, čo čítajú predvolebné prieskumy správne a snažia sa zvýšiť svoje šance na vstup do parlamentu.
O pár hodín sa začne máj – to je správny čas, keď by sa niektoré strany so skromnejšími výsledkami (pod tri percentá) mali rozhodnúť, či má zmysel pokračovať, a tie v zóne ohrozenia, ako pokračovať. A to aj z organizačno-právnych dôvodov, lebo napríklad ak by strany chceli ísť do volieb pod novým menom (spojením dvoch mien), treba to schváliť na straníckej úrovni aj na ministerstve vnútra.
Zvíťazí rozum? V tejto súvislosti sa hovorí najmä o Demokratoch a KDH, ktorí sa držia okolo (KDH) alebo pod (Demokrati) hranicou zvoliteľnosti. Ak by však do volieb išli spolu, prieskumy im dávajú oveľa vyššie šance.
Lenže integračné procesy túto stranu politického spektra obchádzajú. Hoci Demokrati cez Juraja Šeligu ponúkajú manželstvo z rozumu, KDH nateraz odoláva s odôvodnením, že Demokrati sú málo vyprofilovaní, rozumej sú tam ľudia ako Jaroslav Naď, Vladimír Bilčík, Miroslav Kollár či Andrea Cocherová, teda „umiernení liberáli“.
KDH však nateraz odmietlo prijať aj oveľa jasnejšie antiliberálne orientovanú Kresťanskú úniu, a to zase s odôvodnením, že sa dosť nedištancovala od Igora Matoviča, ktorý si ju zobral na kandidátku minule a zrejme to urobí aj teraz, pričom ešte priberie aj Grendelovu NOVU a posledné zvyšky Za ľudí.
KDH sa pri lustráciách svojich potenciálnych partnerov správa pápežskejšie ako pápež, čo možno osloví tvrdé jadro voličov kresťanských demokratov, lenže môže spôsobiť aj to, že sa po tretí raz nedostane do parlamentu a prispeje k prepadu hlasov voličov z tábora, ktorý sa zjednodušujúco nazýva demokratickým. To je ešte alarmujúcejšie v situácii, keď nie je zrejmé, či sa dostatočný volebný výsledok podarí uhrať aj SaS, OĽaNO či Sme rodina.
Nateraz nie je celkom zrejmé, či sa aj samotní Demokrati až tak hrnú do náručia KDH a či sa všetci stotožňujú so Šeligovou víziou. Napokon, je tam dva dni aj s cestou.
K aktivite by ich mohli prebrať májové prieskumy preferencií (aj keď budíčkom by mohol byť aj najnovší prieskum Focusu z tretieho aprílového týždňa, kde im opäť namerali pokles), ktoré sa už ťažšie budú bagatelizovať s tým, že veď ešte len začínajú. Áno, ale z luxusnej pozície premiérskej strany, čo však môže byť aj veľká záťaž – v Hegerovom podaní to aj tak pôsobí.
Maďarské strany. Pohyby sa dejú aj v politických zoskupeniach slovenských Maďarov, ktorým zase hrozí, že sa druhýkrát nedostanú do parlamentu. Alianciu zloženú z troch strán (SMK, Most-Híd, Spolupatričnosť) rozkýval potenciálny príchod orbánovca Györgyho Gyimesiho na kandidátku SMK, čo vyrušuje Most-Híd natoľko, že by z Aliancie odišiel.
To by spôsobilo ešte väčšiu roztrieštenosť ponuky pre maďarských voličov a znížilo šance, že budú mať v parlamente zastúpenie.
2. Kto klame, ten aj zastrašuje
Kým prezidentka Zuzana Čaputová na Facebooku píše o tom, o akých hrôzach spáchaných na ukrajinských civilistoch ruskými vojakmi počula priamo na mieste činu, predseda Smeru Robert Fico opäť raz neodolal možnosti zvestovať veľvyslancom EÚ, Veľkej Británie a USA, že keď on bude pri vláde, môže brániaca sa Ukrajina na vojenskú pomoc zo Slovenska zabudnúť.
Lebo takto z pohodlia Súmračnej a na základe informácií od Ľuboša Blahu a nie napríklad od ukrajinského veľvyslanca (priamo na Ukrajine by asi Fico nebol vítanou osobou) sa sused hodí cez palubu veľmi ľahko.
Samozrejme, na sociálnych sieťach to vyzeralo tak, ako odporoval Západu, ale zabudol spomenúť, že pred veľvyslancami aj podporil členstvo Ukrajiny v EÚ.
On už je raz taký, z reality, dokonca už aj z vlastných vyjadrení si vyberá len to, čo sa mu hodí. Už sme tu neraz mali jednu-dve vety vytrhnuté z odpočúvania čurilovcov či výpovede Imreczeho, totálne odporujúce tomu, čo tam zaznelo a v akom duchu sa debata niesla.
Tieto metódy politickej práce a zároveň nástroj na to, aby Fico spochybnil všetko, čo sa na Slovensku a osobitne pri vyšetrovaní niektorých jeho káuz, dokonca aj tých ohrozujúcich, deje, si osvojujú v Smere aj ďalší.
Chalani z Luna baru. Pamätáme sa, ako sa Ľuboš Blaha nechal nahrávať, keď ho vraj nechceli pustiť do diskusie v rozhlase. Teraz nedávno mládežníčka z jeho strany už zmanipulovaným videom zostrelila za výdatnej asistencie Hlasu zahraničnopolitického experta Hlasu Petra Kmeca, Erik Kaliňák sa zase pokúsil zdiskreditovať novinárky Denníka N Máriu Benedikovičovú a Veroniku Prušovú, ktoré vraj utiekli z centrály Smeru. Samotný Fico volal komentátorovi Romanovi Patajovi a nahrával si ich súkromný rozhovor, ktorý potom zverejnil.
Predstavitelia Smeru vrátane Roberta Kaliňáka či Tibora Gašpara zase prišli na diskusiu novinára Mareka Vagoviča s Danielom Lipšicom, Jaroslavom Spišiakom a Petrom Juhásom v bratislavskom Luna bare a tvárili sa, že sú bežní občania a prišli klásť otázky. Na protikorupčnom festivale Pucung dianie monitorovali ľudia z Kaliňákovej advokátskej kancelárie.
Je možné, že z toho všetkého vzniknú ďalšie zmanipulované videá.
Robert Fico a jeho partička stupňujú agresivitu, provokujú, manipulujú a strašia. Správajú sa ako extrémisti, lebo im to vychádza a vyhovuje to ich autentickému naturelu.
Pripravujú si tak pôdu pre to, čo nastane po voľbách. Ak by v nich neuspeli, povedia, že boli zmanipulované. Lebo oni už tak otrávili pravdu, že ľudia tomuto vysvetleniu aj uveria.
3. My sme sudcovia a sudkyne, kto je viac
Tento týždeň sa ukázalo, ako neprofesionálne rozhodnutia sudcov a sudkýň môžu ovplyvniť vyšetrovania vážnych káuz s politickým pozadím a opätovne narušiť dôveru verejnosti v právny štát.
Jedným zo symbolov zlyhaní slovenskej justície je aj bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti za Smer a predtým sudkyňa Monika Jankovská, toho času obžalovaná za vydieranie.
V tejto pozícii chce, samozrejme, využiť všetky svoje práva vrátane práva na pojednávanie svojej veci na nestrannom a nezávislom súde. A keďže jej to nebolo dopriate vďaka zlyhaniu bývalej šéfky Ústavného súdu a bývalej sudkyne Najvyššieho súdu Ivetty Macejkovej, ktorá sa raz z rozhodovania o Jankovskej vylúčila (tykali si a vídavali na oficiálnych rezortných podujatiach) a potom nie, jej prípad po Trenčíne a Trnave, kde už od augusta minulého bežali roka pojednávania, putuje na súd v Žiline. Aby bolo spravodlivosti učinené zadosť.
Znamená to, že prípad je opäť na začiatku, dostane nového sudcu a znovu sa musia zopakovať všetky dôkazy a svedectvá. To všetko celú kauzu predlžuje, čo Jankovskej, ktorá je stíhaná ešte aj v kauze Búrka, samozrejme, len vyhovuje. Aj ona je totiž jednou z tých, čo čakajú, že s návratom Smeru k moci sa vráti aj systém našich ľudí, ktorý ju opäť ochráni.
Ako uvažuje sudca Harabin. A aby toho nebolo málo, tento týždeň sme mohli sledovať aj ďalší prípad toho, ako sudcovia a sudkyne chránia jeden druhého, dokonca aj pred novinárskou kritikou, a zľahčujú vyhrážky voči novinárke.
Sudca Peter Šamko zverejnil celé rozhodnutie sudcu Branislava Harabina nepovoliť domovú prehliadku v dome dôchodcu, ktorý sa vyhrážal novinárke Marte Jančkárovej a mal v legálnej držbe zbraň.
Harabin svoje rozhodnutie vtedy odmietol komentovať, lebo išlo o utajovanú skutočnosť, za čo ho novinári tak kritizovali, že časť súdnej rady cítila potrebu zastať sa ho.
V odôvodnení Harabin napríklad napísal, že nie je jasné, či by dôchodca na novinárku použil zbraň, lebo sa jej vyhrážal, že ju rozkope. Takýchto neempatických, technokratických odôvodnení je tam viac.
Trochu zvláštne od sudcu, ktorý je tak veľmi citlivý. Na svoju dôstojnosť a nedotknuteľnosť.
Jednou vetou:
4. Denisa Saková (Hlas) zopakovala tvrdenia z nahrávok odposluchov vyšetrovateľov NAKA, ktoré používal predseda Smeru Robert Fico a pri ktorých bola preukázaná manipulácia.
5. Minister vnútra Roman Mikulec (OĽaNO) si stojí za rozhodnutím navrhnúť odvolanie rektorky policajnej akadémie Lucie Kurilovskej. Mikulcova predchodkyňa Denisa Saková (Hlas) kritizovala, že k tomuto kroku minister pristúpil bez toho, aby bolo vyšetrovanie tragédie, pri ktorej sa zranila mladá kadetka, dokončené.
6. Milan Vetrák (OĽaNO) si myslí, že by bolo najlepšie, keby vláda pri vysokých cenách pomohla potravinovými šekmi. Tvrdí, že by to mohla byť adresná pomoc pre skupiny ľudí s najnižšími príjmami. O návrhoch pomoci s vysokými cenami potravín bude parlament rokovať v utorok.
7. OĽaNO zrejme na parlamentnej schôdzi nepodporí mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Hnutie návrh podporí až vtedy, keď poslanec SaS Peter Cmorej, ktorý ho predkladá, povie, odkiaľ chce na to zobrať peniaze, reagoval predseda klubu OĽaNO Michal Šipoš.
8. Juraj Blanár (Smer) povedal, že Smer by zastavil dodávky delostreleckej munície vyrábanej v pološtátnej firme v Dubnici nad Váhom pre Ukrajinu. Smer odmieta, aby naše zbrojovky zarábali na vojne, povedal Blanár s tým, že by sa museli rozprávať, ako by zbrojovke výrobu tejto munície nahradili. (markíza)
9. Richard Sulík nevylúčil, že až do volieb SaS nepovie, či by boli ochotní ísť do vlády spolu s Hlasom. „Je to možné,“ odpovedal na otázku v relácii Na telo na TV Markíza.
10. V prípade muža, ktorého našli v marci mŕtveho v lese v obci Bernolákovo, obvinili 31-ročného Jozefa P. z okresu Senec. Ten podľa polície fyzicky napadol staršieho 41-ročného muža do tváre a spôsobil mu zranenia, ktoré viedli k smrti.
Zaujímavé články:
Televízni technici a moderátori sú nepochybne zdrevenení trémou, čaká ich totiž vystúpenie pred národom. Prvé televízne vysielanie môžeme považovať za vzorku radostného budovania socializmu.
Marianna Čengel Solčanská o 70. výročí začiatku vysielania Československej televízie (sme.sk)
Zloba, hlúposť, nekompetentnosť sú slobodné rozhodnutia a neodhadnutie vlastných schopností. Na to človek nepotrebuje mať duševnú poruchu.
psychiater Branislav Moťovský v rozhovore s Vitaliou Bella (dennikn.sk)
FB status:
Na predmestí Kyjeva som včera navštívila centrum pre sexuálne zneužívané a týrané ženy, v ktorom im poskytujú sociálnu, zdravotnú aj psychologickú pomoc. Slovensko na jeho činnosť tiež prispelo. Mnohé z jeho súčasných klientok sú obete sexuálnych vojnových zločinov spáchaných ruskými vojakmi na okupovaných územiach.
Hovorila som so ženou, ktorú opakovane znásilnili, bili, držali v zajatí napriek tomu, že bola tehotná. Dieťa potratila a muža jej zabili. Rozprávala som sa aj s matkami a deťmi, ktoré Rusi vzali na „prevýchovu“. Po pol roku sa im podarilo dieťa vrátiť. Nevedeli, či sa ešte niekedy uvidia. V Rusku stále ostáva takto odobratých minimálne 20-tisíc detí. Tieto zločiny sú už dnes vyšetrované Medzinárodným trestným súdom, ktorý už vydal aj prvé medzinárodné zatykače. Ľudia na Ukrajine zažívajú traumy, ktoré sa nedajú liečiť, a hrôzy, na ktoré sa nedá zabudnúť. Považujem za potrebné dokumentovať každý jeden vojnový zločin, ktorý je na ukrajinskom území spáchaný. Slovensko tiež podporuje aj zriadenie špeciálneho tribunálu pre zločin agresie.
Zločiny proti ľudskosti nie sú nevyhnutnou súčasťou vojny. Sú neospravedlniteľnou a cielenou snahou okupantov zvýšiť utrpenie a vyvolať strach. Tvárou v tvár človeku, žene, dieťaťu, ktoré si prešli peklom, aké si my nevieme predstaviť, nie je možné ostať ľahostajným.
Citát:
Petr Pavel, český prezident
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
