Denník N
Tomáš Gális
Správy vybral a komentoval Tomáš Gális
1. Skôr Matovičovi ako aktivistom
Igor Matovič vo vyhrotenej atmosfére prišiel provokovať protestné zhromaždenie za práva transľudí. Nahnevaný dav mu nič nedaroval…. Alebo inak: Matovič narušil zhromaždenie LGBTI+ ľudí pred parlamentom. Alebo aj: Matovič sa dostal pred parlamentom do potýčky s dúhovými aktivistami… Prípadne: Matovič čelil v utorok pred parlamentom verbálnym útokom…
Jedna udalosť, štyri citáty (nota bene zo spravodajských textov rôznych médií), z ktorých jeden a ten istý incident vyznieva rôznymi spôsobmi, z ktorých si čitateľ môže vybrať podľa vlastných sympatií a antipatií k aktivistom, Matovičovi či k tomu-ktorému médiu.
Kto si začal? Ale aby sme len nerelativizovali, treba povedať, že isté je, že pred parlamentom sa v utorok podvečer konal protest dvoch až troch stoviek ľudí proti novele o rodných číslach. Potom sa verzie rozchádzali – podľa protestujúcich im už z diaľky začal prichádzajúci predseda OĽaNO nadávať, kým podľa neho k nemu niektorí protestujúci prišli, keď dával rozhovor, a začali, naopak, nadávať oni nemu. Pravdu má však asi Matovič, pretože jeho verzia sa zhoduje s tým, čo napísala redaktorka Refreshera, ktorá mu kládla otázky. No a potom je isté, že expremiér si začal protestujúcich natáčať, pričom na záberoch počuť množstvo nadávok, vidno nahnevaných ľudí i pokusy zobrať Matovičovi telefón. Politika nakoniec z davu odviedli policajti.
Samozrejme, všetko sa to odohralo v nejakom kontexte. Doň treba zahrnúť spomínanú novelu, ktorá by transrodovým ľuďom znemožnila právnu tranzíciu a prepis rodného čísla v dokladoch a ktorá prešla do druhého čítania takmer ústavnou väčšinou. A patria doň aj niekoľko mesiacov staré Matovičove vyjadrenia na adresu transľudí, ako napríklad: „Sedemdesiattri pohlaví? Choré. Dvanásťročné dievčatá prerábať na chlapcov? Choré.“ Zvlášť necitlivo to vyznelo aj preto, že Matovič mal potrebu vyjadriť sa tak krátko po vražednom útoku v Teplárni.
Hodí sa to do kampane. Lenže nič z toho neoprávňuje časť protestujúcich, aby reagovali tak, ako sme to videli na Matovičovom videu. Neospravedlňuje ich ani oprávnený hnev a obavy, ani to, že ako súčasť davu človek občas urobí niečo – napríklad prejaví neprijateľnú mieru verbálnej či fyzickej agresivity –, čo by si sám urobiť nedovolil.
Výsledok utorkového incidentu je nakoniec presne opačný, než si zrejme aktivisti želajú. Namiesto pochopenia a citlivosti, po ktorých volajú, sa im dostalo skôr ďalšieho odsúdenia. A skôr ako transľuďom pomôže potýčka Matovičovi, ktorému sa to dokonca hodí do kampane, v ktorej sa vydáva „bez ochranky“ do nepriateľsky naladeného prostredia.
Podozrievavejší človek by mohol prísť dokonca k záveru, že keby mal Matovič v dave svojho agenta provokatéra, nedopadlo by to inak.
2. Smerom k Sme rodina
V stredu pred obedom sa ani na štvrtý pokus nepodarilo otvoriť mimoriadnu schôdzu parlamentu k zdražovaniu potravín, ktorú iniciovala strana Smer. Národná rada nebola uznášaniaschopná, pretože poslanci SaS a OĽaNO sa neprezentovali ako prítomní. Parlament tak mohol pokračovať v riadnej májovej schôdzi – napokon, pri rekordnom počte návrhov má čo robiť.
Neotváranie schôdzí sa nám môže nepáčiť, ale na tomto postupe nie je nič výnimočné. Práve naopak: parlamentná väčšina to u nás robí opozícii pravidelne, a keď si úlohy vymenia, niekdajšia opozícia na príkorie zabudne a robí to isté.
Keď ste vy mňa na tú schôdzu nepozvali. Najnovší pokus o mimoriadnu schôdzu však sprevádzali dva pozoruhodné momenty. O prvý sa postaral ešte v utorok Peter Pellegrini. Predsedovi Hlasu vraj pri hlasovaní o otvorení schôdze zlyhalo technické zariadenie a on sa neprezentoval. To sa, samozrejme, môže stať, ale expremiérovi sa to ako na potvoru stalo v situácii, keď Smer schôdzu inicioval bez bývalých spolustraníkov.
Podľa Pellegriniho si z toho Smer urobil sólo akciu, „hoc predtým roztvára ruky, všetkých pozýva k veľkej spolupráci, k veľkému zjednoteniu a neviem akým ďalším hókusom-pókusom, ale keď príde na lámanie chleba, hoc sme verejne povedali, že sme pripravení takúto schôdzu podpísať”.
Ak je dôvod niečomu sa čudovať, je to Pellegriniho počudovanie. Celá vec totiž celkom zapadá do vzťahu Roberta Fica k svojmu bývalému podpredsedovi. Fico vie, či bude alebo nebude Hlas po voľbách potrebovať, oplatí sa mu oslabovať ho, zneisťovať jeho voličov, robiť ho pre nich menej prijateľným. Preto tie reči o už jasnej koalícii Hlasu s SaS a PS, preto akože ponuka od Andreja Danka na spoločné rokovania, preto nepripustenie Hlasu k téme, ktorá sa v poslednom čase dostala medzi najpálčivejšie problémy. Áno, Hlas sa k nej nakoniec prihlásil tiež, ale opäť raz to vyzerá len ako imitácia.
Máme veľa spoločného. Na druhej strane snaha otvoriť mimoriadnu schôdzu ukázala porozumenie medzi Smerom a Sme rodina. Formálne stále koaličná strana hlasovala za opozičný návrh, čo je veľmi nezvyčajné. No ako ukázal napríklad aj aprílový okrúhly stôl k vysokým cenám potravín, obe strany majú viac spoločných tém než obranu Maroša Žilinku a jeho čarovného paragrafu. Napokon Boris Kollár ukázal, že nebude chodiť okolo horúcej kaše, keď ešte v utorok na rozdiel od iných „demokratických“ strán nevylúčil koalíciu so Smerom.
Iste, dal si aj veľmi správne podmienky: žiadne spochybňovanie NATO a Európskej únie, ďalšia podpora Ukrajiny, jasné pomenovanie Ruska ako agresora a odstrihnutie sa od ruských energetických zdrojov. S tým by mohol mať súčasný Fico problém. Lenže ak je jeho hlavnou motiváciou návrat k moci s cieľom zachovania vlastnej slobody, mohol by siahnuť aj po svojich starších prestrojeniach. Otázkou však je, či by mu na to skočilo jeho aktuálne voličstvo.
3. Žilinka ďakuje
Do volieb je však ešte takmer päť mesiacov. Vráťme sa radšej k akútnejšiemu problému na aktuálnej parlamentnej schôdzi. O tom, čo škodlivé by mohla na všetko odhodlaná a spoločnými záujmami na obmedzení vyšetrovania motivovaná väčšina prijať, napísala Mária Benedikovičová.
Jednou z možností je posilnenie generálneho prokurátora Maroša Žilinku. V parlamente totiž čaká na hlasovanie novela od Tomáša Tarabu, ktorá by zakázala prokurátorom podávať obžalobu, kým by na generálnej prokuratúre nerozhodli o podaní podľa paragrafu 363. Žilinka a jeho podriadení zachraňujú obvinených pomocou tohto nástroja už dnes, no s pomocou podania obžaloby na súd je možné ich predbehnúť. Po schválení Tarabovho návrhu by to už nešlo a postavenie generálneho prokurátora by sa ešte o čosi viac priblížilo pôvodnému sovietskemu vzoru našej prokuratúry.
Navyše po prijatí Tarabovej novely Trestného poriadku by prokurátorom hrozila pokuta dvetisíc eur, prípadne až väzenie do päť rokov, a to v prípade, ak by generálnej prokuratúre úmyselne, ba aj z nedbanlivosti nepredkladali vyšetrovacie spisy, aby mohla rozhodnúť podľa paragrafu 363. Prokurátor, ktorého by za takéto nepredkladanie spisov odsúdili, by v práci skončil. Monokratický systém s výhradne poslušnými podriadenými by tak dosiahol dokonalosť.
Minister Viliam Karas je síce proti tomu, aby sa takáto významná novela schvaľovala cez poslanecký návrh, ktorý neprešiel riadnym pripomienkovým konaním. Lenže čo už zmôže prakticky bezprizorný minister proti predvolebnej parlamentnej swingers párty?
Jednou vetou:
4. Via Iuris vyzvala na stiahnutie noviel stavebných zákonov od strany Sme rodina, podľa mimovládky ide o najväčšiu reformu od revolúcie a neprebehla o nej odborná diskusia ani verejné pripomienkovanie.
5. Slovensko sa vrátilo na 17. priečku v slobode médií, kde bolo pred vraždou novinára, oproti minulému roku Slovensko v rebríčku od Reportérov bez hraníc skočilo o desať priečok vyššie. (euractiv)
6. Peter Pellegrini na stretnutí s veľvyslancami vyjadril súhlas s podporou, ktorú EÚ a NATO poskytujú Ukrajine, uviedol britský veľvyslanec Nigel Baker, ktorý zároveň ocenil, že Pellegrini „v otvorenej a konštruktívnej atmosfére predostrel jasnú pozíciu Hlasu vo veci slovenského pôsobenia v Únii a Aliancii“.
7. Na Slovensku sa rozbieha zbierka na kúpu tanku pre ukrajinskú armádu aj s muníciou, organizátori chcú vyzbierať 1,2 milióna eur a sú dohodnutí so zbrojovkou, zbierku rozbehla rodina Mucskovcov, ktorá vlastní v Bratislave krajčírstvo pánskych oblekov.
8. SNS vezme na kandidátku aj zástupcov strany Slovenský patriot, ktorú vedie europoslanec Miroslav Radačovský, ten podľa Andreja Danka v europarlamente zastáva hodnoty blízke jeho SNS.
9. Firma Reko Recycling ministra Samuela Vlčana získala dotáciu od ministerstva životného prostredia 1,4 milióna eur, Vlčan vraví, že dotáciu považuje za výsledok odbornej práce, podľa Borisa Kollára by mal Ján Budaj vysvetliť, prečo jeho rezort dotáciu pridelil.
10. Boris Kollár považuje za „katastrofu“ 15-ročný trest odňatia slobody a prepadnutie majetku, ktorý dostal Josef Šipoš za pestovanie marihuany, predseda parlamentu hovorí, že podporí Karasovu novelu Trestného zákona, kde sa znižujú tresty v drogových prípadoch, rovnako chce podporiť aj pozmeňovací návrh exministerky Kolíkovej.
Zaujímavé články:
Lenže ak sa väčšina novinárov rozhodne pre zdravší životný štýl, tak krajina ochorie a demokracia pravdepodobne skape.
Beata Balogová o útokoch na novinárov a novinárky (sme.sk)
Keď sa Serhij opýtal, či potrebujú aj škrtidlá, mladému mužovi na druhej strane linky od šťastia až preskakoval hlas. Takto sa vojaci tešia zo správy, že ak im odtrhne nohu, dostanú šancu zachrániť si život.
Roman Pataj o ceste na Ukrajinu (dennikn.sk)
V spoločnosti je strašne veľa hnevu, nenávisti a frustrácie. Niektorí politici to vedia dokonale využiť, Robert Fico úplne systematicky s týmito emóciami narába. Ale je to aj v prospech krajiny, a nie iba v prospech jeho percent?
Eva Čobejová o Matovičovom incidente (postoj.sk)
FB status:
Ad transsexuálna revolúcia, progresívni psychiatri a iné.
Odmietam ponuky s účasťou v reláciách, v ktorých sa má diskutovať transrodovosť, akoby to bola nejaká politická téma, a to pre to, čo tvrdím o Štandardnom postupe pre diagnostiku a manažment zdravotnej starostlivosti o dospelú osobu s transsexualizmom (ďalej len ŠP) od začiatku – že ide o medicínsku záležitosť. Táto téma sa ťahá do verejného priestoru, aby sa na nej vybláznila nejaká politická alebo konzervatívna agenda, avšak pre mňa to je od začiatku čisto medicínska tematika. Od začiatku som kritizoval politické zásahy do tvorby tohto dokumentu a do jeho zneplatnenia (boli výrazné!), a tieto zásahy stále pokračujú s jediným cieľom – na ktorý som už tiež nedávno upozorňoval – znemožniť na území Slovenska tranzície. Samozrejme, ide o hrubý zásah politikov do medicínskeho postupu a do liečby, ako sme sa o tom ja aj moji kolegovia často vyjadrovali navonok. Teraz sa zdá, že sa situácia vyhrocuje tak, že je reálna možnosť, že sa tranzície na Slovensku znemožnia.
Dôvodom je klamlivá propaganda, ktorá okrem iného spochybňuje odbornosť a nezávislosť mojej osoby a odbornosť a nezávislosť mojich spolupracovníkov či pani docentky Izákovej. V jednom z konzervatívnych článkov na túto tému sme označení ako „skupina progresívnych psychiatrov, ktorá v posledných rokoch ovládla Slovenskú psychiatrickú spoločnosť“. Do Výboru a dozornej rady sme však boli legitímne zvolení, a že by som mal ja, čoraz konzervatívnejší človek, blízko k progresivizmu, tiež nie je pravda. Ide o terminologický jazyk propagandy, to je jasné. Ja mám v agende niečo úplne iné ako „transsexuálnu revolúciu“, mojím poslaním je pomáhať ľuďom so psychickými poruchami a utrpením, nie viesť nejaké aktivistické boje alebo sa prieť so štátnou mocou. Ako však svojho času hovorieval Jozef Hašto, niekedy psychiater musí vyjsť s tým, čo vie, aj navonok. Tak uvidíme, ako to spravím…
Táto klamlivá propaganda sa snaží vytvoriť neexistujúcu hrozbu z toho, čo bolo aj doteraz cieľom liečby rodového nesúladu: dobre ho diagnostikovať a potom jedincovi umožniť korekcie a právne zmeny v postupnom slede na seba nadväzujúcich krokov.
Ciele ŠP boli jasne a transparentne deklarované: pôvodne išlo len o zjednotenie medicínskych postupov pred potvrdením na matrike a to, ako má toto potvrdenie vyzerať. Také bolo zadanie od MZ SR v roku 2019. Napokon, je rok 2023 a magma v sopke nechápajúceho konzervatívneho bloku sa zohrieva a tlakuje na to, aby sa možnosť právnej tranzície zrušila úplne. Bude to katastrofická chyba, ktorá sa bude zreteľne negatívne dotýkať konkrétnych ľudských príbehov a zhorší psychický stav mnohých transľudí na Slovensku.
Ja osobne už ani nechcem byť súčasťou prestreliek názorov a zbytočných posedení pred kamerou, ktoré pretavujú medicínsku tému do spoločenskej – akou vonkoncom nie je – a hlúpo ju vsúvajú pod kategóriu akejsi transsexuálnej revolúcie.
Chcel by som v pokoji vykonávať svoju prácu psychiatra. Rodový nesúlad nie je moja prioritná odborná téma. Situácia a okolnosti však vytvárajú dojem, že to tak je. Je to skôr z núdze cnosť, v mojom prípade nevyhnutnosť.
Žijeme v dobe, keď sú predstavy politikov nadradené odbornej diskusii a to, čo by si mala vyriešiť odborná komunita sama, sa prenáša ako talk show do verejného priestoru. Som z toho znechutený a sklamaný. Čo sa týka štandardov – kde sú jasné posolstvá zo samotného MZ SR? Či už ani ono nemá o ne záujem? Čo sa týka transľudí, prečo o nich mlčí napríklad verejný ochranca práv?
Citát:
Boris Kollár o dotácii pre ministra Vlčana
Shooty:
Posledné slovo Braňa Bezáka:
Igor Matovič sypal Martinovi Poliačikovi na hlavu striekačky, narušoval cudzie tlačovky a vrieskal za rečníckym pultom, lebo Igor Matovič miluje chaos, nekontrolované emócie a vypäté konflikty.
Všetkých bojovníkov za dobrú vec prosím, nebuďte ako Igor Matovič.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
