Agent Kaľavský v akcii: nahral, ako zradil kolegov z NAKA, tí jeho reči o manipulácii nechápali

Roztrasený záber na výťah v budove policajného prezídia v Bratislave. Kamera sníma steny a plafón, ozýva sa dychčanie. Vydáva ho bývalý vedúci druhého operatívneho oddelenia Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ján Kaľavský – autor nahrávky v pozícii agenta policajnej inšpekcie.

Nahrávacie zariadenie mal pripevnené priamo na sebe, počuť šušťanie oblečenia pri každom jeho pohybe. Video vzniklo 13. mája 2021 okolo jedenástej. Keď so zapnutým nahrávaním sedel v kancelárii vyšetrovateľa Jána Čurillu, hlava jeho kolegu sa do zorného uhla kamery takmer nezmestila. Aj iné zábery sú nahrávané odspodu.

Počuť, ako Kaľavský volá kolegu na obed, no ten hovorí, že má veľa práce. Agent nepochodí ani u vyšetrovateľa Pavla Ďurku. Po zhruba polhodine sa video končí.

Je to jeden z viacerých záznamov, ktoré Kaľavský nahral ako agent pred dvoma rokmi počas prvých troch májových týždňov pre policajnú inšpekciu. Záznamy zachytávajú, ako sa snažil vylákať od kolegov priznanie, že manipulovali so svedkami a ovplyvňovali vyšetrovanie dôležitých káuz z éry Smeru.

Zo záznamov, ktoré má Denník N k dispozícii, však nevyplýva, že by vyšetrovatelia o manipulovaní vedeli. Video je len jedno, ostatné sú zvukové nahrávky.

Inšpekcii nič nepovedal a pritom bol jej agentom

Po prepočutí nahrávok je zrejmé, že Kaľavský pôsobil nepokojne a hovoril kolegom, ako sa bojí. Na nervozitu mal dôvod, 14. apríla 2021 ho priamo z jeho kancelárie na policajnom prezídiu odviedli na výsluch na policajnú inšpekciu.

Kolegov následne presviedčal, že na inšpekcii nič nepovedal. Dnes je zrejmé, že ich klamal.

„Počuj, ja som tam bol tri hodiny. Oni chceli furt k informátorom, k jednému, druhému,“ opisoval Kaľavský začiatkom mája 2021, ako bol na policajnej inšpekcii. Jej oficiálny názov je Úrad inšpekčnej služby, tento úrad je súčasťou policajného zboru a zaoberá sa trestnou činnosťou polície, zjednodušene je to polícia na policajtov.

Keď sa Kaľavského kolega z operatívy pýtal, čo od neho na výsluchu chceli, tak tvrdil, že nič nepovedal. Vysvetlil mu, že vypovedal ako podozrivý z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. „Ja som povedal, že pokiaľ ma nezbavíte mlčanlivosti, vypovedať nebudem.“

S kolegom sa stretol 2. mája 2021 a dokonca za ním išiel aj mimo kancelárie. Tak veľmi mu na stretnutí s Romanom Stašom záležalo.

Nahrávky využila policajná inšpekcia ako jeden z dôkazov proti Kaľavského bývalým kolegom, vyšetrovateľom okolo Jána Čurillu a operatívcom NAKA. Inšpekcia ich obvinila zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, keď pripravovali stíhanie ľudí z inšpekcie. Išlo o tím Oblúk vyšetrovateľky Diany Santusovej, s ktorou spolupracoval práve Kaľavský. Stal sa jednou z kľúčových postáv takzvanej vojny v polícii.

Nahrávky, ktoré Denník N nedávno získal, inšpekcia použila proti Čurillovi a spol.. Štvorica vyšetrovateľov NAKA a dočasný riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Peter Scholz strávili v septembri 2021 dva týždne v kolúznej väzbe. Po vypočutí záznamov sa dá o nahrávkach skonštatovať, že sú v prvom rade dôkazom, že Kaľavský kolegov zavádzal a jeho snaha získať ich priznanie, že manipulovali výpovede svedkov, bola márna. Nič také sa z ním nahratých materiálov nepotvrdilo.

Pre kontext hodnotenia nahrávok je dôležité vedieť, že Čurilla považoval Kaľavského za kamaráta. Dôveroval mu a do poslednej chvíle neveril, že by robil niečo zlé. Rovnako aj ďalší policajti, ktorých si nahrával. Stretávali sa pravidelne, aj mimo práce. Bolo by teda prirodzené, že ak by vedeli o nejakom problémovom konaní, zdôverili by sa mu – rozprávali sa spolu otvorene.

Na zázname počuť, že sa dnes už expolicajt Kaľavský priznáva, že dostával dary od svojho informátora Petra Petrova alias Tigra. Kaľavský je v súčasnosti obžalovaný z korupcie, ale aj zneužitia právomoci verejného činiteľa. Je podozrivý, že vynášal informácie o policajných akciách. Vinu popiera, odišiel zo Slovenska. Na Špecializovanom trestnom súde sa ukázal len raz prostredníctvom telemostu z Bosny a Hercegoviny, kde požiadal o azyl po tom, ako utiekol pred obvinením.

Príbeh so screenshotmi

Skôr ako Kaľavský začal chodiť za kolegami s nahrávacím zariadením, hovoril im, že na inšpekcii odovzdal svoj mobil. Z rozhovorov je zrejmé, že v telefóne citlivé informácie už nemal. No za kolegami prišiel vystresovaný, pretože si pozeral zálohy v počítači, v ktorom mal aj screenshoty zo svojho telefónu. Teda rôzne správy, ktoré dostával, aj ich posielal ďalej.

„Pozeral som zálohy, čo som mal aj screenshoty s Tigrom a tak… však boli tam k……y, také, že… Plno vecí, čo mi posielal správy, odkazy dáke, toto posuň, toto…. myslíš, že to bude v pohode,“ pýtal sa Kaľavský na zázname kolegu, kamaráta Staša.

Kaľavský pracoval ako operatívec, teda človek, ktorý mal kontakty aj medzi mafiánmi. Práve vzťah s Petrovom mu pomohol s informáciami o mafiánskej skupine takáčovcov. Informačný tok medzi operatívcom a informátorom však má byť vždy len jednosmerný – teda, že informátor, často aj za peniaze, odovzdáva informácie policajtovi a nie aj opačne.

Operatívcom bol aj v texte už spomínaný Staš, ktorý Tigra „prevzal“ po Kaľavskom. Na jeho informácie o tom, čo si našiel v zálohe, vôbec nevedel, ako reagovať. Netušil, čo všetko Kaľavský s Tigrom riešil.

Video: Nahrávky, ktorými Kaľavský skúšal usvedčiť kolegov z manipulácií vyšetrovaní korupcie v polícii (autorka: Eva Štefanková)

Kaľavský sa obával, čo na neho „vytiahne“ Tiger, ktorý tiež vypovedal na inšpekcii. Kaľavského vyľakal – jeho slovami – „pamflet“ tajnej služby. Na mysli mal správu Slovenskej informačnej služby o podozreniach z manipulácií policajných vyšetrovaní. SIS ju rozposlala aj najvyšším ústavným činiteľom a polícii a prokuratúre koncom marca 2021, teda do dvoch týždňov potom, čo NAKA zadržala a obvinila vtedajšieho riaditeľa tajnej služby Vladimíra Pčolinského (nominant Sme rodina).

Krátko pred rozposlaním správy sa NAKA pokúsila zadržať aj ďalšieho muža s vplyvom na tajnú službu, podnikateľa Petra Košča. Aj on patril ku Kaľavského informátorom, prezýval ho „seržant“. Košč je dodnes na úteku.

Ficova obľúbená esemeska

Práve na základe správy SIS začala policajná inšpekcia vyšetrovanie na NAKA pre podozrenia z manipulácie so svedkami. Kaľavský kolegom pri nahrávaných rozhovoroch spomínal „screenshot“ esemesky, ktorú mu 22. augusta 2020 poslal vyšetrovateľ Čurilla.

V tejto správe bola v bodoch zhrnutá výpoveď člena mafiánskeho gangu Csabu Dömötöra, ktorý svedčil aj proti bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi. Správa od Čurillu sa však Kováčikovho prípadu netýkala.

Verejnosť obsah tejto sms správy spoznala v lete 2021, keď ju prezentoval predseda Smeru a expremiér Robert Fico na tlačovej besede. On aj líder Hlasu Petrom Pellegrinim tvrdili, že je to dôkaz toho, ako NAKA manipuluje s výpoveďami pri vyšetrovaní korupčných káuz z čias vládnutia Smeru.

„Ja som si pozeral všetky fotky staré, ako k…t, lebo ja tam mám od roku 2017 fotky. A bola tam aj taká jedna správa, čo som posielal Tigrovi, konkrétne k Dömötörovi, že to takto t-t-t-t-t má rozprávať. To som ja posielal, ty nemáš o tom odkiaľ vedieť,“ hovoril Kaľavský o Ficom citovanej esemeske. Staš k tomu nemal čo povedať a poslal kolegu za vyšetrovateľom Čurillom, nech sa o tom porozprávajú.

O pár dní sa tak stalo, Čurillovi túto konkrétnu správu Kaľavský neukázal, len o tom debatovali. Z reakcií Čurilu na nahrávke vyplýva, že o preposielanej esemeske nič nevedel.

„Jano, Tigra som inštruoval viackrát, nebudem ti klamať. Čo má povedať, ako má povedať, ktorým chlapom. Áno, viackrát,“ snažil sa rozvíjať debatu Kaľavský.

„Ja som sa s ním nikdy nestretol a stretnúť sa ani nechcem (s Petrovom – pozn. red.). Ja neviem, ako ste riešili veci. Ja som vždy dostal len záverečný výstup, že je svedok, ktorý je ochotný vypovedať v tej a v tej veci. Čo tam Tiger miešal a kto s ním… Ja neviem, čo ste si písali. Netuším,“ povedal počas rozhovoru Čurilla. 

A začudoval sa, prečo Kaľavský také veci posielal informátorovi cez telefón. S kolegom Ďurkom riešili aj to, či má inšpekcia šancu sa dostať k screenshotom, keď ich kolega odovzdal vyčistený telefón. Ďurka volal aj nejakému znalcovi, aby mu to vysvetlil.

Z týchto rozhovorov sa zdá, že chceli kamarátovi Kaľavskému pomôcť dostať sa zo šlamastiky. Bolo im zrejmé, že ak sa inšpekcia dostane k spomínanej správe, bude mať ich kolega problém.

Kaľavský Tigrovi: Toto svedka nauč

O deň neskôr Kaľavský už Čurillovi konkrétne znenie správy aj ukázal. „Ja som mu to poslal. Tigrovi som povedal: Peťo nainštruuj toho k….a, nech to tak to je…,“ hovoril Kaľavský a presviedčal, že to nerobil v zlom úmysle. „Ja som to neurobil účelovo a v zlom. Poslal som mu to preto, nech je dobre, nech ten k…t Dömötör povie, čo má,“ povedal.

Z nahrávky je zrejmé, že Čurilla vôbec nevedel o tom, že Kaľavský správu preposlal Tigrovi. Nahnevalo ho to.

„Prečo si mu takto povedal? Ja som ti nepovedal, že máš hovoriť vagabundom vonku, aby učili svedkov vypovedať. Ty si dobre pamätáš, keď tu stáli, keď si mi hovoril, že Tiger by vedel zohnať svedka, ktorý by potvrdil, že Makó vykrikoval, že ma dajú dole, ale že to musí byť niekto, kto neviem čo… A z toho som pochopil, že to bude niekto,“ hovoril Čurilla. Kaľavský na to reagoval, že Tiger dal takto veľa svedkov.

„Dobre, keď to je pravda, ale určite nie s mojím vedomím, že by som ja toto povedal. Ty si pamätáš, čo som ti vtedy povedal? Toto ja robiť nebudem. Buď je svedok alebo nie je svedok. Toto isté bolo vždy so všetkými…“ reagoval Čurilla a pýtal sa Kaľavského, ako mohol povedať, že on chce od Tigra, aby naučil svedka vypovedať.

„Čo ti mám na to povedať? Mám čakať, kedy prídu po mňa?“ pýtal sa Čurilla. 

Hľadali riešenie

Z nahrávok je tiež zrejmé, že hoci je Čurilla nahnevaný, s vyšetrovateľom Ďurkom sa snažili nájsť vysvetlenie pre Kaľavského, ak by sa ho na správu na inšpekcii pýtali.

Najskôr vymysleli, že Čurilla správu poslal Kaľavskému, lebo sa mu ozval informátor – Tiger, že má svedka, ktorý chce vypovedať k úplatku, ktorý odovzdával Matej Zeman prezývaný Zemák alebo Bandurka. Tento člen takáčovského gangu už k úplatku vypovedal a priznal sa k nemu, ale keďže Kaľavský pri výsluchu nebol, tak mu Čurilla zhrnul body tejto výpovede.

Pomocou správy mal Kaľavský zistiť, či Tigrom avizovaný svedok o tom niečo vie. 

Lenže následne si uvedomili, že takáto verzia časovo nesedí. Zeman totiž vypovedal 19. augusta 2021 a Dömötör o deň neskôr. Kaľavský dostal správu 22. augusta. Bolo tak jasné, že svedok nemohol byť naučený podľa poslanej správy, čo má vypovedať, lebo vypovedal už pred jej odoslaním. 

Vrátili mafiána z hraníc

Ak chcel Kaľavský vyprovokovať kolegov k priznaniu, že správou pre Tigra inštruovali svedka, tak mu to nevyšlo. Na kolegov tak vyskúšal ešte jeden príbeh, ktorý ich mal usvedčiť z toho, že manipulujú výpovede. Bol to príbeh spojený s tragickým koncom ďalšieho člena gangu takáčovcov Martina Mikulca, ktorého našli obeseného v Česku.

Najprv sa Mikulca pokúsili neúspešne zadržať v máji 2020 na Slovensku. Zistili, že je v Chorvátsku a bol na neho vydaný zatykač. Medzičasom dostali policajti avízo, že Mikulec sa rozhodol vypovedať a chce sa vrátiť na Slovensko. O jeho plánovanom návrate dal policajtom vedieť Tiger prostredníctvom Kaľavského. Ten túto informáciu posunul vyšetrovateľom.

Následne sa malo stať podľa Kaľavského verzie niečo neobvyklé: vyšetrovatelia NAKA mu údajne povedali, aby sa Mikulec na Slovensko nevrátil. Cez hlasný odposluch tak volal Tigrovi, dal mu tieto inštrukcie a ten ich odkázal mafiánovi.

Toto Kaľavský kolegom tvrdil v máji 2021 pri nahrávaných rozhovoroch. Ani jeden si však na takúto situáciu nespomenul a hovorili mu, že si to asi zle pamätá, pretože to ani nedáva žiaden zmysel.

„Netuším, ja som to určite nebol. Prečo by sme chceli stopnúť človeka, ktorý chcel vypovedať,“ pýtal sa Čurilla. „Jano, zabi ma, do p..i, ale ja nevidím ani logiku, však sme Mikulca chceli dať do väzby,“ opakoval Čurilla, keď mu Kaľavský stále hovoril o tom, ako mafiána stopli na hraniciach.

Podobne ako Čurilla reagoval na Kaľavského príbeh aj vyšetrovateľ Ďurka. 

Inšpekcia aj tak videla trestný čin

Na nahrávkach rozhovorov Kaľavského s jeho kolegami je počuť, že policajti sa na kamarátove interpretácie toho, ako vyšetrovali, vôbec „nechytali“ a dokonca ich aj rozporovali. Policajná inšpekcia to však vyhodnotila inak.

V polovici septembra 2021 vyšetrovateľov Ďurku a Čurillu obvinili z marenia spravodlivosti a zneužitia právomoci verejného činiteľa práve na základe výpovede Kaľavského. V uznesení vyšetrovateľ spomína raz jeho svedectvo a raz svedectvo agenta, pričom išlo o tú istú osobu. Takýmto postupom však vzniká dojem, ako keby sa pri obvinení vyšetrovateľov NAKA oprela inšpekcia o dve svedecké výpovede.

V uznesení o obvinení vyšetrovateľov je napríklad stretnutie s operatívcom Stašom opísané tak, že tento policajt vlastne na nič nereagoval a počas rozhovoru „len hlavou prikyvoval“. Ohradil sa tiež pri príbehu o správe pre Tigra, pretože o nej nič nevedel.

Kaľavský inšpekcii tvrdil, že Staš bol pri ich stretnutí opatrný, čo bolo nezvyčajné. Podľa uznesenia agent na Stašovi videl, že bol „strnulý a nesvoj, mal z neho pocit, že sa bál a myslí si, že pred týmto stretnutím Staš volal Čurillovi, a možno práve on ho upozornil, že nemá nič hovoriť“.

Stretnutia s Čurillom a Ďurkom opísala inšpekcia tak, že sa počas komunikácie s agentom snažili vyviniť.

Pri rozhovore o vrátení Mikulca podľa uznesenia o obvinení vyšetrovateľov Čurilla zašepkal agentovi: „Ak sa ťa toto opýtajú na inšpekcii, tak toto v živote nepotvrď.“ Podľa agenta sa Čurilla vyjadril tak, že „otváral ústa ako ryba, kýval hlavou sprava doľava“.

Podľa inšpekcie je „zaujímavé, že polhodinu predtým, keď s ním (agentom) bol, si na nič také nepamätal“, zachytilo uznesenie o obvinení Čurillu a Ďurku.

Žilinkovi na Kaľavskom záležalo

Po obvinení z marenia spravodlivosti a zneužitia právomoci verejného činiteľa pribudlo v septembri 2021 obom vyšetrovateľom z NAKA deň po zadržaní ešte jedno obvinenie, ktoré súvisí s tým, čo je známe ako vojna v polícii. Týka sa tiež zneužitia právomoci, s ďalšími kolegami sú podozriví, že si vymysleli podozrenia z korupcie voči inšpekcii, čo mala byť ich reakcia na to, že inšpekcia vyšetruje podozrenia o manipulovaní so svedeckými výpoveďami.

Ako dôkaz proti policajtom NAKA využíva inšpekcia a bratislavská krajská prokuratúra ďalšie nahrávky. Nie sú to rozhovory nahraté Kaľavským, ide o odpočúvania priamo z ich kancelárií. Práve ukážky z týchto nahrávok často púšťa Smer na tlačových besedách a už vo viacerých prípadoch sa ukázalo, že prepis zverejnený Smerom sa nezhoduje s realitou.

Policajti NAKA voči obvineniam podali sťažnosti. Rozhodnutia z generálnej prokuratúry sa dočkali po viac ako štyroch mesiacoch. Prokurátorka Katarína Habčáková rozhodla o zrušení obvinenia týkajúceho sa podozrení z manipulovania vyšetrovania, no nie o zneužití právomoci v súvislosti s vyšetrovaním inšpekcie.

Vyšetrovatelia NAKA teda čakali na rozhodnutie generálnej prokuratúry mesiace, čo je opak prístupu ku Kaľavskému – v jeho prípade generálna prokuratúra postupovala veľmi promptne.

Kaľavského obvinila inšpekcia 21. mája 2021. Nebol to však tím Diany Santusovej, spravil to vyšetrovateľ z iného inšpekčného tímu. Operatívca NAKA obvinil, že vyniesol informácie o pripravovaných akciách Očistec aj Judáš, pri ktorých v novembri, respektíve v decembri 2020 zadržala NAKA viacerých bývalých vysokých policajných funkcionárov.

Dvaja zo zadržaných priznali, že o chystanom zadržaní mali vopred informáciu – potvrdili to bývalý námestník riaditeľa SIS Boris Beňa a expolicajt Marián Kučerka. Ten priznal, že Kaľavský mu na mobile ukázal mená, na koho sa NAKA chystá. Kaľavský tieto obvinenia odmietal. Nepriamym svedkom bol aj bývalý riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó.

Hneď po obvinení Kaľavský podal sťažnosť. O nej už nerozhodovala Krajská prokuratúra v Bratislave, ktorá dovtedy prípad dozorovala. Spis si hneď prevzala generálna prokuratúra. Stalo sa tak tri dni po Kaľavského obvinení.

Jeho advokátka Eva Mišíková 31. mája doplnila sťažnosť svojho klienta proti obvineniu. Už o štyri dni, teda 4. júna, prokurátorka Martina Cibuľová obvinenie Kaľavského zrušila. Výpovede svedkov označila za nedostačujúce a prípad vrátila späť vyšetrovateľovi. Stalo sa tak potom, čo sudca Okresného súdu Bratislava III Juraj Kapinaj do väzby Kaľavského nezobral a rozhodnúť mal krajský súd. Ten sa už k slovu po rozhodnutí generálnej prokuratúry zrušiť obvinenie nedostal.

Ako mohla generálna prokuratúra rozhodnúť tak rýchlo? „Prokurátorka generálnej prokuratúry rozhodla po dôkladnom preskúmaní spisu vrátane doplnenia dôvodov sťažnosti proti obvineniu bez zbytočných prieťahov,“ reagovala na otázky hovorkyňa prokuratúry Zuzana Drobová.

Mimochodom, o štyri mesiace neskôr dostal sudca Kapinaj na stôl iný väzobný návrh, pri ktorom nezaváhal. Týkal sa väzby Čurillu a jeho kolegov, ktorí skončili vo väzobnej cele. Krajský súd v Bratislave následne toto rozhodnutie skritizoval a stíhaných policajtov prepustil na slobodu. Zároveň konštatoval, že ich stíhanie je nedôvodné.

Napriek tomu sú dodnes naďalej obvinení. V ich prípade generálna prokuratúra uznesenie o obvinení nezrušila.

Advokátka o zmenu dozoru nežiadala

Denník N zisťoval, prečo si generálna prokuratúra Kaľavského spis zobrala „pod seba“, pretože nešlo o bežný postup. Z odpovede hovorkyne je zrejmé, že o tom 24. mája 2021 rozhodol generálny prokurátor Maroš Žilinka z „dôvodu vylúčenia akýchkoľvek pochybností o objektívnosti alebo účelovosti trestných konaní vedených proti obvinenému vedúcemu operatívneho oddelenia NAKA“.

Išlo o neobvyklé rozhodnutie, keďže nie je známe, že by v prípade Kaľavského niekto spochybňoval objektívnosť Krajskej prokuratúry v Bratislave. O presun dozoru nežiadala ani Kaľavského advokátka Mišíková, ktorá dlhé roky pôsobila ako prokurátorka generálnej prokuratúry. „Nevidela som na to dôvod,“ reagovala obhajkyňa.

Generálna prokuratúra prevzala nad prípadom dozor aj napriek tomu, že dva mesiace predtým, v marci 2021, generálny prokurátor Žilinka rozhodol, že prokurátori trestného odboru nebudú vykonávať prokurátorský dozor v žiadnej veci.

O tomto Žilinkovom rozhodnutí sa zmienil prokurátor špeciálnej prokuratúry Ladislav Masár v obžalobe na Kaľavského, ktorú podal na súd vlani v januári. Či také rozhodnutie existovalo, generálna prokuratúra priamo nepovedala.

„Prokurátori generálnej prokuratúry aj v súčasnosti vykonávajú úkony dozoru vo viacerých trestných veciach a zastupujú prokuratúru v konaniach pred súdmi,“ odpovedala hovorkyňa Drobová.

Priznal sa k darom od Tigra

Na prípade Kaľavského aj po zrušení obvinenia na inšpekcii ďalej pracovali. Ten medzičasom odišiel z polície do civilu a svedčil proti bývalým kolegom na NAKA. Kaľavský sa stal dôležitou súčasťou vojny v polícii.

Zatiaľ čo sa na inšpekcii sústredili na podozrenia z manipulovaní vyšetrovaní, úplne do úzadia išli informácie, o ktorých hovoril niekdajší šéf operatívy Kaľavský. V nahrávkach kolegov sa totiž sám priznával ku korupcii.

„Také k…..y, to ma netrápi, že mobil mi kúpil. Dobre, kúpil mi. (Tiger – pozn. red.) Lebo rozmýšľam, čo sa ma tam budú pýtať, lebo pýtali sa na jedného informátora, na druhého. Pomohol mi s oknami (opäť Tiger – pozn. red.), to poviem s tým, že ja som mu chcel zaplatiť, ale on povedal, že mi vybaví lepšiu cenu na DPH. Ale dobre, to sú moje k……y. Posledné, čo mi menil rozvody na aute, to som mu zaplatil, ale ani za to nechcel zaplatiť,“ hovoril začiatkom mája 2021 Kaľavský operatívcovi Stašovi.

Podľa informácií Aktuality.sk Kaľavský o týchto daroch vypovedal už na výsluchu 14. apríla 2021. Nikto sa tým však nezaoberal, stalo sa tak až potom, čo v septembri 2021 podal Petrov alias Tiger trestné oznámenie.

Prípad prevzal Úrad špeciálnej prokuratúry a Kaľavského 22. septembra 2021 obvinili. Prokurátor Masár spis odovzdal vyšetrovateľovi inšpekcie, ktorý k tomu pripojil aj predchádzajúce obvinenie z vynášania informácií. K tomuto obvineniu sa už Kaľavský nevyjadril.

Utiekol do Bosny a Hercegoviny, kde požiadal o azyl. Mlčal až do marca tohto roka. Vo výpovedi cez telemost celé obvinenie označil za pomstu bývalých kolegov z NAKA.