Výbohov a Pčolinského obhajca dostal stopku na Európskom súde. Advokát Urban nemôže zastupovať v Štrasburgu klientov

Advokát Ondrej Urban nebude môcť dva roky zastupovať svojich klientov pred Európskym súdom pre ľudské práva. O tom, že je vylúčený z konaní v Štrasburgu, rozhodla už pred mesiacom predsedníčka súdu Síofra O’Learyová, v týchto dňoch o jej rozhodnutí informovalo ministerstvo spravodlivosti. 

Urban je známy ako obhajca bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského. A aj ten sa v minulosti pokúšal brániť na európskom súde. Vlani na jar pribudol Urban aj v obhajobnom tíme Miroslava Výboha, podnikateľa blízkeho predsedovi Smeru Robertovi Ficovi.

Medzi známych klientov Urbana patrí „grófka“ z východného Slovenska, exposlankyňa Smeru obžalovaná zo subvenčného podvodu Ľudmila Rošková, ale aj bývalý bratislavský sudca Richard Molnár či Ivan Lexa, riaditeľ SIS z obdobia vlády Vladimíra Mečiara. Istý čas zastupoval aj poslanca Martina Borguľu z kandidátky Sme rodina.

Urban je spoločníkom v advokátskej kancelárii Urban Gašperec Bošanský, ktorá sa vlani spomínala najmä v súvislosti s obvinením z korupcie advokáta Mariána Bošanského.

Zrejme prvý zo slovenských advokátov

Ministerstvo spravodlivosti zverejnilo len stručnú správu, z ktorej vyplýva, že dôvodom rozhodnutia predsedníčky európskeho súdu bolo „podávanie početných sťažností bez jasného uvedenia skutkových okolností a relevantných informácií“, ale aj „predloženie zavádzajúcich informácií“.

Takýto postup advokáta pritom podľa správy ministerstva „pretrvával aj napriek rozhodnutiam ESĽP, ktorými odmietol niekoľko ním predložených sťažností pre zneužitia práva podať sťažnosť“.

Ministerstvo spravodlivosti spresnilo, že rozhodnutie predsedníčky súdu bolo prijaté na základe návrhu komory ESĽP. Ešte skôr ako rozhodla, sa k tomuto návrhu vyjadril i samotný advokát, v mene slovenskej vlády naša zástupkyňa pred ESĽP, ale aj Slovenská advokátska komora.

Denník N sa obrátil aj na Európsky súd, aby svoje rozhodnutie a jeho dôvody bližšie vysvetlil. V reakcii len zopakoval stručné rozhodnutie zverejnené aj na stránke ministerstva spravodlivosti.

Bez odozvy zatiaľ ostali aj otázky pre advokáta Urbana.

Ministerstvo spravodlivosti nevie o tom, že by podobné rozhodnutie v minulosti prijal ESĽP voči nejakému inému slovenskému advokátovi.

Komora: Je to reputačný problém

Slovenská advokátska komora v reakcii na rozhodnutie predsedníčky ESĽP potvrdila, že ide o reputačný problém pre všetkých slovenských advokátov.

Advokátska komora hovorí, že rozhodnutie ESĽP nemohla nijako zmeniť. „SAK nemá kompetenciu zmeniť rozhodnutie, keďže sú to procesy predvídané a upravené Rokovacím poriadkom ESĽP,“ dodali z tlačového oddelenia.

Zároveň komora potvrdila, že rozhodnutie dostala na vedomie. Tlačové oddelenie potvrdilo, že „vecou sa zaoberá Revízna komisia SAK v zmysle našich stavovských predpisov“.

Znamená to, že Urbanovi hrozí aj disciplinárne konanie.

Pčolinský v Štrasburgu neuspel

Presné informácie o tom, koľko sťažností v mene svojich klientov Urban do Štrasburgu v poslednom čase poslal, ministerstvo spravodlivosti nemá.

Médiá informovali najmä o jednom prípade a ten sa týkal sťažnosti exriaditeľa SIS Pčolinského na nezákonnosť väzby, v ktorej strávil päť mesiacov.

Urban chcel najskôr v prospech svojho klienta dosiahnuť so štátom zmier a získať odškodnenie, ale to sa mu nepodarilo. Rozhodnúť teda musel ESĽP, ktorý sťažnosť zamietol pre nevyčerpanie vnútroštátnych prostriedkov nápravy. Pčolinský mal totiž podať žalobu podľa zákona o zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.

Ministerstvo spravodlivosti v súvislosti s Pčolinského sťažnosťou na väzbu pripomenulo, že jej nezákonnosť namietal napriek tomu, že jeho vzatie do väzby odobrili súdy všetkých stupňov, teda Špecializovaný trestný súd, Najvyšší súd a napokon aj Ústavný súd.

Bývalý riaditeľ SIS sa dostal do väzby po tom, ako ho koncom marca 2021 Národná kriminálna agentúra obvinila z brania úplatku. Je podozrivý, že od vplyvného konkurzného právnika Zoroslava Kollára zobral úplatok 40-tisíc eur. Obvinenie mu koncom augusta cez paragraf 363 Trestného poriadku zrušil generálny prokurátor Maroš Žilinka.

Medzičasom Pčolinského opäť obvinili a prokurátor na neho podal aj obžalobu, ktorú však súd vrátil pre procesné pochybenia. Aj v tejto súvislosti bývalý riaditeľ SIS avizoval, že chce využiť na svoju obranu všetky právne možnosti.

Obvinený spoločník

Urban pôsobí v advokátskej kancelárii, v ktorej je okrem neho partnerom advokát Ivan Gašperec a Marián Bošanský. Práve posledného menovaného vlani v auguste obvinila NAKA z korupcie. Je podozrivý z toho, že sa snažil v prospech klienta podplatiť riaditeľa Slovenskej inšpekcie životného prostredia Jána Jenča. Ten s políciou spolupracoval ako agent.

Okrem Bošanského obvinila NAKA v rámci akcie Vybavovač ešte jednu osobu, ale i samotnú advokátsku kanceláriu. Bošanský vinu odmieta.

V advokátskej kancelárii vlani v lete urobili policajti aj prehliadku, ktorú advokátska komora na čele s vtedajším predsedom Viliamom Karasom kritizovala. Následne sa z Karasa stal minister spravodlivosti a verejne podporil poslanecký návrh poslancov Sme rodina na posilnenie postavenia komory pri policajných zásahoch u advokátov.