Keď si vypýtali 260-tisíc eur, išiel na políciu. Svedok opísal, čo bolo na začiatku kauzy Dobytkár

Farmári v utorok na Špecializovanom trestnom súde opísali, ako fungoval systém prideľovania dotácií z Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA). Podnikateľ zo Senice a svedok v kauze Dobytkár Michal Žúrek na súde rozprával, ako bolo verejným tajomstvom, že „bez nejakých percent nikto neprejde“.

„Všetci sme si medzi sebou rozprávali, že Juraj Kožuch je najväčším poberateľom eurofondov na Slovensku,“ vravel svedok, kým bývalý šéf PPA ho počúval. Juraj Kožuch aj jeho predchodca Ľubomír Partika sú obžalovaní v kauze Dobytkár.

Svedok Žúrek zároveň povedal, že o úplatkoch pre Kožucha sa viedli len „také reči“. Konkrétne dôkazy o tom, že obžalovaný bral úplatky, nemá a ten to aj od začiatku vyšetrovania popiera. Rovnako aj Partika.

Práve vďaka svedkovi Žúrekovi sa pritom vyšetrovanie pred štyrmi rokmi posunulo ďalej. V roku 2019 si totiž vybavovateľ Ľubomír Kropil od neho a jeho spoločníkov vypýtal 14-percentnú províziu, čo predstavovalo 260-tisíc eur zo schválenej dotácie. Vtedy si Žúrek povedal „dosť“.

Spolu so spoločníkom Dušanom Podmajerským išli na políciu podať trestné oznámenie. Zo Žúreka sa stal agent, odpočúvali mu telefón, a tak vyšetrovatelia postupne prichádzali na celú korupčnú schému.

Výsledkom tohto snaženia je dnes súdny proces, ktorý senát Jána Giertliho začal na Špecializovanom trestnom súde pojednávať pred viac ako rokom.

Najskôr zaplatil

Žúrek mal skúsenosť s Kropilom už z minulosti. Síce on podnikal v Senici v živočíšnej výrobe a Kropil pôsobil v Ladomerskej Vieske na strednom Slovensku, cez iného farmára sa im podarilo skontaktovať.

Bolo to v roku 2014, keď sa Žúrek rozhodol požiadať o zhruba stotisícovú dotáciu z PPA. Jeho projekt sa týkal investícií do technológií. O Kropilovi si vtedy myslel, že je odborníkom a pomôže mu pri projekte. Bolo známe, že tento bývalý regionálny politik HZDS má dobré kontakty na ministerstve pôdohospodárstva aj v Pôdohospodárskej platobnej agentúre. Roky sa živil „poradenstvom“ pre farmárov.

V lete 2014 sa spolu stretli v Kropilovej kancelárii, kde mu vybavovateľ vysvetlil, že na základe vzájomnej spolupráce uzavrú „zmluvu o dielo“.

„Pýtal sa ma, či to chcem na faktúru alebo bez. Potom že to bude 15 percent zo sumy. Bez faktúry znamenalo, či som ochotný priniesť peniaze v igelitke. To sme sa nerozprávali, aké percento,“ opísal Žúrek stretnutie s Kropilom, ktorý v marci tohto roka zomrel na následky choroby.

Kropil si vtedy vypýtal 15-tisíc. Podnikateľ odmietol zaplatiť. Následne mu chodili výhražné esemesky. Písal ich vraj Kropil a naznačoval Žúrekovi, že ak nezaplatí, tak na PPA skončil. Teda že by už nikdy žiadnu dotáciu nedostal. Svedok sa rozhodol zaplatiť.

Povedal si, že tých 15-tisíc eur mu nestojí za problémy. Dotáciu napokon dostal.

Obhajcovia obžalovaných sa Žúreka pýtali, či vtedy vedel, že vlastne zaplatil úplatok. Svedok odpovedal neurčito. „Neviem, či som to vedel, ale vedel som, že je to nesprávne. Zaplatil som, lebo Kropil sa mi vyhrážal,“ vysvetlil, prečo faktúru v roku 2015 vyplatil.

Víno a jogurty pre úradníka za pomoc pri projekte

Otázka advokátov bola dôležitá pre ďalší vývoj, pretože Žúrek sa o tri roky neskôr rozhodol aj spolu s ďalšími tromi farmármi získať oveľa vyššiu, zhruba dvojmiliónovú dotáciu. A hoci pôvodne nebol s Kropilom v kontakte, ten sa opäť po čase „objavil“ s ponukou pomôcť.

Žúrek a jeho spoločník Dušan Podmajerský z Kunowského majera priznali na súde, že s projektom im pomáhal v tom čase úradník PPA Pavol Kyman. Prečo? „Pretože ten proces bol tak komplikovane spravený, že ani človek s dvomi vysokými školami tomu nerozumie,“ vypovedal Podmajerský.

Bez pomoci človeka, ktorý sa v písaní projektov a žiadostí o nenávratný finančný prostriedok vyznal, si farmári vraj nevedeli pomôcť.

O spolupráci s Kymanom na projekte vypovedal aj Žúrek. Úradník mu pomáhal už v roku 2014, keď projekt vypracovala Žúrekova asistentka, no Kyman jej pomáhal. „Zdalo sa vám normálne, že vám zamestnanec PPA vypracoval projekt?“ pýtal sa svedka obžalovaný Kožuch.

„On nič nevypracoval, ale radil. Neťukol ani jedno písmenko do počítača. Všetko robila moja asistentka,“ reagoval Žúrek. 

O spolupráci so žiadateľmi však už v minulosti na súde vypovedal samotný Kyman. Priznal sa, že napriek pôsobeniu v agentúre pomáhal s vypracovaním projektov. Nevidel v tom žiaden problém, hoci pôsobil v PPA ako hodnotiteľ projektov. Bránil sa, že projekty, s ktorými pomáhal, nikdy nehodnotil. Tie vždy robili jeho kolegovia.

Tento úradník však priznal aj to, že bol v kontakte s Kropilom. Dokonca mu poskytol svoje súkromné číslo na telefón, a tak vedeli byť kedykoľvek v kontakte.

Na otázku, či od žiadateľov dostával aj nejakú odmenu, novinárom neodpovedal. Podmajerský vysvetlil, že oficiálne túto pomoc zastrešovala manželka úradníka, ktorej zaplatil päťsto alebo tisíc eur. Žúrek zase hovoril o „kartóne vína, fľaši“ a „takom čosi“. Keďže bol spoluvlastníkom aj rodinnej mliekarne, tak nosieval Kymanovi aj jogurty pre jeho dieťa.

Ako sa z farmára stal agent

Spoločníci projekt odovzdali a o dotáciu požiadali na jeseň 2018. Verili, že budú úspešní, avšak na jar 2019 dostal Podmajerský list z PPA, v ktorom mu oznámili, že žiadosť bola zamietnutá, lebo nepredložili základnú žiadosť. Jej podanie sa vyžadovalo totiž v elektronickej aj písomnej podobe. Oba varianty žiadatelia splnili, a tak nerozumeli, čo sa deje.

Farmári zisťovali, čo to má znamenať. „Kyman mi povedal, že je to štandardný postup na to, ako sa dohodnúť s Kropilom,“ vypovedal na súde Podmajerský. 

Ten však spoluprácu s človekom s minulosťou v HZDS odmietal. „Bola to pre mňa závadová osoba,“ dodal na súde. Žúrek sa napriek tomu s vybavovateľom stretol. „Neveril som, že si to opäť dovolia vypýtať, keď nás bude viac,“ hovoril svedok.

Lenže Kropil si opäť vypýtal 14 percent z dotácie, čo bolo 260-tisíc eur. Žúrek sa snažil získať zľavu. Vybavovateľ bol ochotný pristúpiť na 13 percent.

Žúrek sa radil so spoločníkmi. Kropil poslal zmluvu na pár strán. „Keď som videl ten pamflet, pochopil som, že od nás chcú len úplatok takouto formou,“ opísal udalosti spred štyroch rokov Podmajerský. 

Spolu so Žúrekom sa preto rozhodli ísť na políciu a podať trestné oznámenie.

Svoje kontakty mali zrejme aj na polícii

Farmári boli na Národnej kriminálnej agentúre v Bratislave 8. októbra 2019. Päť dní predtým bol ešte Žúrek v kontakte s Kropilom a dohodli sa na spoločnom stretnutí.

Polícia chcela toto stretnutie využiť a zo Žúreka sa stal policajný agent. Žiadala ho, aby išiel na stretnutie s peniazmi, vďaka čomu by Kropila prichytili priamo pri čine. S tým však farmár nesúhlasil.

Nakoniec to ani nebolo treba, lebo Kropil dohodnuté stretnutie esemeskou zrušil. „Ešte som nebol v podstate ani vonku z Bratislavy a Kropil už o tom vedel,“ povedal Žúrek. Je jasné, že vybavovateľ musel vedieť, že svedok bol na polícii.

Od Kropila sa dostali až k Bödörovi a ku Kvietikovi

Žúrek síce nesúhlasil s prinesením peňazí pre Kropila, ale dal súhlas polícii na to, aby odpočúvala jeho telefón. Neskôr pribudli aj odposluchy Kropila aj Kymana.

Vyšetrovanie „megastroja korupcie a prania špinavých peňazí“, ako nazval kauzu Dobytkár Najvyšší súd, pokračovalo. A potom v marci 2020 prišiel prvý zásah NAKA. Policajti zadržali Kropila, ale aj dvoch právnikov Ľubomíra Krivočenka a Milana Koprivu.

O mesiac neskôr prišiel druhý zásah, a to najmä vďaka rozsiahlej výpovedi Kropila. Ten policajtom opísal celú schému úplatkov. V apríli 2020 tak NAKA zadržala niekdajšieho šéfa PPA Ľubomíra Partiku, jeho nástupcu vo funkcii Juraja Kožucha, ale aj finančníka s kontaktmi na SNS Martina Kvietika. Medzi zadržanými bol aj ďalší vybavovateľ, niekdajší úradník ministerstva pôdohospodárstva Marek Kodada.

Aj Kodada začal vypovedať a napokon prišlo tretie pokračovanie akcie Dobytkár. Začiatkom júla 2020 obvinila nitrianskeho oligarchu Norberta Bödöra, ale aj podnikateľa Petra Kubu. Medzi obvinenými bol aj vybavovateľ Viktor Miklas, ktorý tiež začal s políciou spolupracovať.

Polícia tvrdila, že sa jej podarilo rozkryť korupčnú, ale aj legalizačnú schému. Kropil, ale aj Krivočenko (zomrel na covid počas väzby) sú už nebohí. No zvyšní – Partika, Kožuch, Kvietik, Bödör, Kuba, Miklas, Kopriva – sú stále obžalovaní a prokurátor špeciálnej prokuratúry Rastislav Hruška sa už rok snaží na súde preukázať, ako celý systém fungoval.

Paradoxne meno Bödör medzi farmármi nepadlo

O schéme si podľa svedka Podmajerského hovorili aj farmári. „Hovorili o systéme, že peniaze idú do Bratislavy a celé to zastrešuje Kvietik,“ hovoril svedok. Porozhliadol sa po súdnej sieni a povedal, že mená všetkých obžalovaných boli „použité“ v rámci spomínanej štruktúry.

„Paradoxne som však meno Bödör nepočul ani raz, ale všetky ostatné mená obžalovaných tam odzneli,“ dodal svedok Podmajerský. I keď priznal, že žiadne konkrétne informácie o úplatkoch pre obžalovaných, okrem nebohého Kropila, nemá.

Môže sa teda zdať, že výpoveď tohto svedka neznamenala v prípade žiaden posun. No dôležité bolo jeho tvrdenie o tom, že zmluva s Kropilom bola len „pamfletom“ a vlastne išlo o úplatok. Aj prokurátor v obžalobe totiž hovorí o týchto Kropilových „zmluvách o dielo“ ako o fiktívnych, ktoré mali kryť korupciu.

Žúrek na súde tiež priamo pomenoval, že si neskôr uvedomil, že peniaze, ktoré vyplatil Kropilovi v roku 2014 cez faktúru, boli vlastne úplatkom. Pochopil to, keď sa dozvedel, že vybavovateľ vlastne nijako s prípravou jeho projektu nepomohol, ale robil to niekto iný.

Svedok Žúrek však vypovedal aj o tom, ako sa mu Kropil priznal, že on si celé provízie nenecháva, ale že mu ostáva len malé percento. Preto ani vybavovateľ nerozhodoval o výške percent či prípadnej zľave. Nikdy však Žúrekovi nepovedal, kto stojí nad ním, teda kde zvyšná časť úplatkov končí. Rozhovor na túto tému vraj Kropil vždy „dával do stratena“.

Na súde aj v prípravnom konaní Kropil vypovedal, že peniaze odovzdával Partikovi. S ním sa totiž poznal osobne. Pôvodne vypovedal, že mu v rokoch 2012 až 2016 dal takmer tri milióny eur. Na súde svoju výpoveď zmenil a hovoril už len o sume 40-tisíc eur.

Lenže Partika skončil vo vedení PPA v roku 2016 a do úradu nastúpil Kožuch, ktorý bol nominantom SNS. Na neho priamy kontakt nemal, no Kropil sa poznal s Kodadom. A tak spolupracoval s ním. Kodada zase vypovedal, že peniaze z provízií dával Kožuchovi a Kvietikovi. 

A čo má s celým prípadom spoločné Bödör? Ten je zase obžalovaný, že spolu s podnikateľom Petrom Kubom boli súčasťou legalizačnej schémy, teda že pomohli Partikovi peniaze z úplatkov „očistiť“.

Všetci obžalovaní obvinenia odmietli a tvrdia, že sú nevinní.