Odišli tí, ktorí generovali napätie, stranu to môže posilniť, hovorí predseda Aliancie Krisztián Forró

Po niekoľko mesiacov trvajúcich sporoch 16. mája vystúpila časť platformy Most-Híd z Aliancie, ktorá vznikla v októbri 2021 zjednotením strán SMK, Most-Híd a Spolupatričnosť pod vedením Krisztiána Forróa, predsedu SMK. Politici Mosta-Híd pod vedením Lászlóa Sólymosa svoje rozhodnutie odôvodňovali tým, že nesúhlasili, aby platforma SMK dala na spoločnú kandidátku strany bývalého poslanca za OĽaNO Györgya Gyimesiho. Ten by podľa nich priviedol do strany „matovičovskú populistickú politiku“.

Sólymos a spol. oznámili 18. mája vytvorenie nového Mosta-Híd, ako aj to, že v predčasných voľbách 30. septembra budú kandidovať so stranou Mikuláša Dzurindu Modrí.

S predsedom Aliancie Krisztiánom Forróom sme sa rozprávali o tom,

• prečo tvrdí, že sa Aliancia nerozpadla;
• prečo sa nevedeli dohodnúť s Mostom;
• či sa Aliancia spojí s Igorom Matovičom;
• či je dobrou správou pre Maďarov na Slovensku, že premiérom sa stal Maďar Ľudovít Ódor, a či je aj podľa neho vymenovanie vlády odborníkov progresívnym pučom.

Ste sklamaný, že sa nepodarilo udržať stranu pokope?

O tom nie je ani reč, že by sa ju nepodarilo udržať pokope. Dokonca cítim, že Aliancia môže byť ešte silnejšia, ako bola.

Vy komunikujete, že sa strana nerozpadla, pričom z nej vystúpilo niekoľko desiatok ľudí spomedzi tých, s ktorými ste sa vy dohodli na spoločnej strane. Nie je sebaklam hovoriť o tom, že k rozpadu strany nedošlo?

Čísla potvrdzujú, že k rozpadu strany nedošlo. Z platformy Most-Híd určite ostáva 12 zo 17 župných poslancov, dokonca je možné, že ich ostane 13. 85 percent členov platformy Most-Híd ostáva. Ide o odchod niekoľkých osôb, čo mi je veľmi ľúto. Mrzí ma to, lebo 20. augusta 2020 sme všetci podpísali vyhlásenie, v ktorom sme sa zaviazali, že spravíme všetko pre to, aby sme v záujme zastúpenia Maďarov na Slovensku vytvorili čo najširšiu jednotu. Teraz sa zdá, že pre niektorých nebolo cieľom túto jednotu ešte viac spájať a rozširovať. Svojím odchodom túto jednotu narušili.

Nakoľko je tých 85 percent definitívnych? Viem o takých politikoch platformy Most-Híd, ktorí ešte nevystúpili, no váhajú, teda nevedia, či napokon ostanú.

Kým niekto nepredloží svoje vyhlásenie o vystúpení, považujeme ho za člena strany a teší nás, že chce posilňovať jednotu Aliancie a tým aj našej komunity.

Keď sa v rámci platformy SMK rozhodlo o tom, že na kandidátku privedú Györgya Gyimesiho, prijali ste toto rozhodnutie už s tým vedomím, že skupina vedená Lászlóom Sólymosom vystúpi zo strany, alebo ste ešte videli šancu na to, že ostanú?

My sme v rámci SMK brali seriózne záväzky a zodpovednosť vytvoriť čo najširšiu jednotu a tým osloviť Maďarov žijúcich na Slovensku aj tých, ktorí s nami žijú. Za prvoradé sme považovali záujmy ľudí. Našlo by sa mierové, demokratické a tolerantné riešenie. Keď sa zistilo, že niekoľko členov platformy Most-Híd má obavy, čo sa týka osoby Györgya Gyimesiho, navrhovali sme, aby rozhodla spoločná republiková rada. SMK v nej nemá väčšinu, len 50 percent. Republiková rada mohla rozhodnúť, aby Gyimesi nebol na kandidátke.

Lenže podľa stanov musí orgán s názvom grémium kandidátku schváliť jednohlasne.

Poopravil by som vás, grémium dáva návrh na kandidátku, rozhoduje republiková rada.

Republiková rada však môže rozhodovať iba o tom, čo jej predloží grémium.

Je to tak. Grémium dáva návrh a republiková rada ho buď schváli, alebo nie. Ak nie, grémium musí dať nový návrh. Mohlo to byť riešením, no videli sme, že niekoľkí z platformy Most-Híd začali s rokovacími procesmi s inými stranami už oveľa skôr a táto otázka bola skôr zámienkou ako dôvodom.

Ako prebiehalo posledné rokovanie v rámci ešte úplného vedenia strany?

My sme avizovali, aby rozhodla republiková rada, aby sme túto otázku vyriešili. Bolo by to demokratické a tolerantné riešenie, podľa mňa prijateľné pre všetkých, ak je záujmom naozaj to, aby sme rozhodnutia priniesli spoločne. No s týmto návrhom riešenia nesúhlasili tí, ktorí zo strany odišli.

Niekdajší predseda SMK Pál Csáky sa pre maďarský web Válasz Online vyjadril, že tu v centrále je pivnica, kde mali spolu zatvoriť lídrov strán a nemali ich pustiť von, kým by sa nedohodli. Naozaj ste spravili všetko pre to, aby ste sa dohodli?

Ja si myslím, že áno. Tento návrh potvrdzuje aj to, že tu nikto nechce prijímať svojvoľné rozhodnutia, ale chceme rozhodovať spoločne, aby to všetci prijali. Je mi veľmi ľúto, že nalomením tejto jednoty tí niekoľkí, ktorí tak spravili, nekládli do popredia záujmy komunity. Počas župných volieb komunita ukázala, že by chcela, aby bola jednota a aby sa na tejto jednote podieľalo čo najviac ľudí. Rozširovaním môžeme jednotu posilniť, no ak niekto odíde, jednotu to oslabí.

Keď ste začali komunikovať s Györgyom Gyimesim, členom Mosta-Híd, ktorí neskôr odišli, sa nepáčilo, že ste to predtým nekonzultovali s ostatnými dvoma platformami. Prečo ste im to nedali vedieť?

Ja som obe platformy o tom stretnutí informoval, nebolo to tajné stretnutie. Podľa mňa je pochopiteľné, že ako predseda strany, ktorá zastupuje Maďarov na Slovensku, sa stretnem s osobami, ktoré pracujú pre komunitu alebo to prízvukujú. Aj s Györgyom Gyimesim som sa stretol na základe toho. Stretol som sa aj s Gáborom Grendelom. Ja by som chcel hľadať partnerov, aby sme boli čo najsilnejší a aby bolo zastúpenie čo najširšie. Našou úlohou je hľadať partnerov. Toto vidíme aj v župách. Tam, kde máme zastúpenie, teda v Trnavskej, Nitrianskej, Banskobystrickej a Košickej župe, hľadáme partnerov a naši poslanci sa tam nedajú obísť. Všade máme aj župného podpredsedu. Zastúpenie máme aj v Bratislavskom kraji. Všetko to dokazuje, že vieme a aj chceme hľadať partnerov.

Nevidíte teda problém v tom, že strana vám nedala mandát, aby ste s pánom Gyimesim rokovali o tom, aby dostal miesto na kandidátke?

Ja som s ním nerokoval o tom, že prípadne dostane miesto na kandidátke. Rozprávali sme sa o aktuálnych otázkach, čo sa dialo v parlamente, respektíve o tom, čo zaujíma našu komunitu. Rokovania o tom, že by mohol György Gyimesi prípadne dostať miesto na kandidátke, prebiehali so zástupcami platformy SMK. Mimochodom, aj vtedy sme o rokovaniach informovali zvyšné dve platformy, nestalo sa to za ich chrbtom.

Konala podľa vás platforma SMK celý čas korektne?

Podľa môjho názoru prebiehali rokovania korektným spôsobom a vedeli o nich aj partneri. Faktom je, že nie všetci zo strany platformy Most-Híd tieto rokovania podporovali. Ja som žiadal predsedov všetkých troch platforiem, aby to mali v úcte a tolerovali, ak by niektorá z platforiem chcela dať na vlastnú kandidátku určité osoby, veď je v záujme všetkých platforiem, aby bola strana úspešná. Nikto nepostaví kandidáta, ktorý môže prípadne uškodiť Aliancii. Apeloval som na demokraciu a na toleranciu, keď som o to žiadal predsedov platforiem. Je mi veľmi ľúto, že niekoľko členov platformy Most-Híd si to nevypočulo. Je pre mňa nepochopiteľné, že pre jednu osobu si mysleli, že bude lepšie prelomiť jednotu a rokovať so slovenskou stranou, ktorá je okrem iného poznamenaná aj kauzou Gorila. Toto im neprekážalo, to však áno, aby sme jednotu ďalej rozširovali.

Most-Híd netajil, že by nesúhlasil s príchodom Györgya Gyimesiho. Už pred mesiacmi mali o tom uznesenia, ktoré schválili vedúce orgány platformy. Na jednom z takýchto zasadnutí platformy ste boli v marci aj vy. Nedalo sa predísť tomu, aby situácia dospela až do tohto bodu?

Bol tu korektný návrh, republiková rada mohla rozhodnúť, či má byť György Gyimesi na kandidátke. Tým by sa to vyriešilo. Niekoľkí sa rozhodli, že tejto možnosti nedajú šancu, ale radšej odídu.

Nespokojné hlasy sú aj v rámci SMK, nie každý súhlasí s príchodom pána Gyimesiho. Aké námietky zdôrazňujú tí, ktorí sú nespokojní?

Ak by sme otázku predostreli republikovej rade a väčšina by rozhodla, aby György Gyimesi nebol na kandidátke, tak by na nej nebol. Chceli sme, aby nie niekoľko ľudí, ale strana rozhodla, čo je v záujme strany. Mimochodom, voliči potom rozhodnú o tom, koho by chceli vidieť v parlamente, na kandidátke bude 150 osôb. Ak sa niekto dokáže dostať do parlamentu zo 150. miesta, znamená to, že má podporu, teda pre kandidátku je prospešný. Pokiaľ sa tam nedostane, vysvitne, že predsa nemal takú silu. Nechajme to na voličov.

Počuť aj názory, že rozhodujúci nebol György Gyimesi a ľudí v rámci strany oveľa viac rozdeľuje József Berényi. Čo si o tom myslíte?

Možno tu hľadať rôzne výhovorky, prečo niekto odišiel. Podstatou však je, že ten, kto odišiel, nedodržal spoločné vyhlásenie z 20. augusta 2020. Toto je skutočný problém. Ak niekto hľadá výhovorky a zámienky, aby mohol vysvetliť toto rozhodnutie, odzrkadľuje to jeho postoj. To mi je veľmi ľúto, pretože vieme a cítime, že zastúpenie záujmov našej komunity v parlamente by bolo dôležité.

Stretol som sa aj s názorom v SMK, že po týchto udalostiach sa môže stať neistým aj dosiahnutie troch percent vo voľbách. Ako to vidíte vy?

Podľa môjho názoru sa môže Aliancia stať oveľa silnejšou, keďže to vyzerá tak, že osoby, ktoré doteraz rozdúchavali konflikt v rámci strany, sa rozhodli, že sa jej otočia chrbtom a odídu. Toto môže stranu skôr posilniť. Aj z platformy Most-Híd ostali tí, ktorí by chceli stranu posilniť a brali seriózne fakt, že majú voči našej komunite zodpovednosť.

Podľa vás teda rozdúchavali konflikt v rámci Aliancie ľudia okolo Lászlóa Sólymosa a Konráda Rigóa?

Teraz si platforma Most-Híd zvolí nových ľudí na jednotlivé pozície, ktoré sa uvoľnili, zvolia si predsedu republikovej rady, predsedu platformy. 85 percent členov ostáva, a ak sa od tejto chvíle budeme sústreďovať na prácu a nebudú nás zdržiavať vnútorné napätia, bude to dokazovať, že ostali tí, ktorí majú skutočný záujem o spoločné zastúpenie záujmov.

László Sólymos a ostatní však tvrdia, že ich zo strany vytlačili. Takže podľa vás to nie je pravda.

Toto určite nie je pravda. Nikto nebol vytlačený. Ten, kto odišiel, tak spravil z vlastnej vôle. Mne je to ľúto, pretože v komunálnych voľbách sa potvrdilo, že by komunita chcela, aby sme boli jednotní. Aliancia je so svojimi 54 župnými poslancami najúspešnejšou stranou, nasledujúca strana v poradí má 20 župných poslancov. Aj toto dokazuje, že v našej komunite je sila a že by chcela reprezentovať jednotu. Tí, ktorí odchádzajú, nechcú posilňovať jednotu, pretože keď ohlásili, že založia stranu, okamžite avizovali, že by sa mohli spojiť s Modrými, ktorí majú na sebe nálepku kauzy Gorila.

Nebude absurdné, že v rámci Aliancie bude platforma Most-Híd a bude ešte aj osobitný Most-Híd?

Túto situáciu sme si nezvolili my, ale tí, ktorí odišli a založili ešte jednu stranu.

Je už kandidát na post predsedu platformy Most-Híd v rámci Aliancie?

Kandidáti sú; len čo budú rozhodnutia orgánov, verejnosť budeme informovať o tom, kto sa stal predsedom republikovej rady a kto predsedom platformy. Miesta, ktoré prislúchajú platforme Most-Híd na kandidátke a v organizácii strany, im aj patria.

Považujete za reálne, že dokážete zaplniť ich miesta na kandidátke?

Za úplne reálne a tejto otázke ani nerozumiem.

Pýtam sa to preto, lebo som sa stretol s názormi, že tí, ktorí ostali, si tiež nie sú istí, že budú vo voľbách kandidovať.

Možno, že niektorí nebudú kandidovať, to je každého vlastné rozhodnutie.

Komunikovali ste o udalostiach, ktoré sa stali v rámci strany, s partnermi v Maďarsku v maďarskej vláde alebo v strane Fidesz?

Prepáčte, ale o udalostiach v rámci strany musíme rokovať v rámci strany. Musíme to vyriešiť my. Je to naša záležitosť, ak berieme seriózne, že musíme reprezentovať našu komunitu, musíme umiestniť do popredia ich záujmy a na základe toho priniesť rozhodnutie.

Teda ste nekomunikovali.

Poviem to ešte raz: my to riešime v rámci strany, nie s inými.

Pokúšal sa niekto sprostredkúvať dialóg medzi jednotlivými platformami, keď prebiehal tento spor, hoci aj niekto zvonka?

Platformy rokovali, na grémiu sa zúčastnili všetky tri platformy, ako aj na zasadnutiach predsedníctva. Komunikácia prebiehala do poslednej chvíle, keď v grémiu niekoľkí zo strany platformy Most-Híd avizovali, že odídu.

Neboli teda externí sprostredkovatelia, ktorí by sa pokúsili toto napätie zmierniť?

Zo strany občanov, samozrejme, takéto potreby zazneli a sú to reálne potreby, aby sme ostali jednotní. Je mi ľúto, že tí, ktorí odišli, si tieto prosby nevypočuli, ale radšej za sebou buchli dverami, čím tiež oslabili jednotu.

Nemám na mysli občanov, ale iných politických činiteľov alebo mediátorov, či sa nejakí našli.

Snaha bola a je. Pre koho je dôležité, aby sme ostali jednotní, samozrejme, že zaujme toto stanovisko a zdvihne svoj hlas.

Snaha zo strany koho?

Hocikoho.

Napríklad?

Hocikoho. Aj z vašej strany ako predstaviteľa médií, ak si myslíte, že to by bolo správne…

Ja som s vami nerokoval.

Ja si rád vypočujem názor každého, kto má takýto úmysel či odkaz. Rozhodnutie musíme urobiť v rámci strany.

Poďme ďalej. Platforma Spolupatričnosť oficiálne na udalosti nereagovala, no predseda platformy Örs Orosz na Facebooku komunikoval, že budú hibernovať a vo voľbách nebudú kandidovať. Čo bude s platformou Spolupatričnosť?

Neviem o tom, že by sa zo strany platformy Spolupatričnosť zrodilo takéto rozhodnutie. Ak spravil Örs Orosz takéto vyhlásenie, pravdepodobne to bol jeho vlastný názor. Ten, kto to myslí seriózne, že by chcel reprezentovať jednotu a komunitu, ostane určite v Aliancii a bude pracovať. Toto je našou prvoradou úlohou, na toto sme sa podujali. Zjednotili sme tri strany, na župných voľbách sa zrodili dobré výsledky, vďaka tomu dokážeme dosiahnuť výsledky v župách. Stredné školy sa obnovujú, pokračuje rekonštrukcia ciest, rozvoj sociálnych inštitúcií. Našou úlohou teraz je zaistiť parlamentné zastúpenie.

Otázka sa vzťahovala na Örsa Orosza. Komunikovali ste počas uplynulých dní?

Áno, samozrejme, mali sme aj zasadnutie predsedníctva. Nevidel som, že by bol zo strany Spolupatričnosti akýkoľvek problém alebo námietka.

Vám teda Örs Orosz neavizoval, že platforma Spolupatričnosť vo voľbách kandidovať nebude.

Nie.

Na základe verejných údajov bolo aj doteraz neisté, či sa strana dostane do parlamentu. Neznamená súčasná situácia, že je táto šanca ešte menšia? Hovoríte, že strana je silnejšia než doteraz, no voliči si podľa všetkého všimli, čo sa deje.

Vidím, že niektoré médiá zdôrazňujú, že sa strana rozpadla a že mnohí odišli.

Mnohí odišli, to je fakt.

Keď tvrdia, že odišla platforma, pokúšajú sa tým naznačiť, že sme sa oslabili a na mnohých miestach majú tento úmysel. Nie je v záujme všetkých, aby sme mali jednotné zastúpenie. To je záujmom našej komunity, pre iných to nie je také dôležité ako pre nás. Vidím túto snahu, no fakty hovoria niečo iné. Platforma sa nerozpadla, odišlo niekoľko ľudí. Tí, ktorých záujem je, aby sme oslabli a aby komunita nemala parlamentné zastúpenie, sa pokúšajú posilniť tento názor. My sa však z toho môžeme dostať posilnení. Výsledky ukážu parlamentné voľby. Naša komunita si podľa mňa uvedomuje – a ukázali to aj župné voľby –, že naše problémy nikto nebude chcieť vyriešiť okrem nás. Ak nebudeme v parlamente, môže sa stať, že budeme mať opäť ministra zahraničných vecí, ktorý bude proti sebe huckať Maďarov a Slovákov, alebo predsedu parlamentu, ktorý bude mať tiež nie práve najšťastnejšie poznámky o Maďaroch. Vidíme, že medzi nemocnicami, ktoré sa rekonštruujú, nie je ani jedna na juhu alebo východe Slovenska. Pôrodnica v Kráľovskom Chlmci pravdepodobne zanikne, možno že tamojšie obyvateľky sa dostanú rýchlejšie rodiť do Maďarska ako na Slovensku.

Pán predseda, myslím, že v tom medzi nami niet sporu a podľa mňa nie je ani v rámci maďarskej komunity. Nevšimol som si ani to, že by v tom bol spor medzi platformami. Máme tu však situáciu, že na základe prieskumov chceli aj ľudia jednotné zastúpenie, ktoré však nebude. V posledných voľbách súperili o maďarské hlasy dve strany, teraz budú podľa všetkého tri. Nemyslíte si, že ako predseda strany nesiete za to všetko osobnú zodpovednosť?

Keď som sa stal predsedom SMK, podujal som sa, že zjednotím politickú paletu. To sa stalo, zjednotením troch strán vznikla Aliancia. Potom som chcel zaistiť parlamentné zastúpenie komunity. Že niekoľko ľudí odišlo z Aliancie a otočili sa chrbtom záujmom komunity, s tým neviem, čo si počať. Toto je ich rozhodnutie. Ja sa sústredím na tých, ktorí tu ostali, a na to, aby som stranu dostal do parlamentu. To je moja úloha, toto chcem splniť.

Asi však bude ťažšie viesť kampaň o jednotnej strane tak, že bude viac strán, ktoré budú súťažiť o maďarské hlasy, ako to bolo v roku 2020, keď ešte ani nebola Aliancia, nie?

V roku 2020 boli proti sebe dve samostatné strany. Teraz je tu Aliancia, ktorá by chcela zastupovať Maďarov, národnosti a regióny, a sú tu dve strany, v ktorých sú Maďari, no obe sa spájajú so slovenskými stranami. Už aj v minulosti sa potvrdilo, že by bolo ťažké dostatočne zastupovať Maďarov takýmto spôsobom. Ak sa niekto doteraz pokúšal spraviť niečo pre maďarskú vec so slovenskými stranami, nebol úspešný. Boli tu čiastočné úspechy, no seriózne úspechy nie. V tejto chvíli je Aliancia jediná strana, pre ktorú je prioritou zastupovanie maďarskej komunity.

Videli sme však aj to, že Most-Híd sa trikrát dostal do parlamentu s týmto takzvaným zmiešaným modelom, kým SMK nie.

Mostu-Híd sa podarilo dosiahnuť, že zo sedem percent spravili dve percentá. Toto nie je správna cesta. Ľudia na začiatku verili, že by to mohol byť úspešný projekt, no čas ukázal, že to nie je správna cesta. Ak by sa chcel niekto vrátiť na rovnakú cestu, vedie to k rozdeleniu komunity. V roku 2020 nám dali voliči na vedomie, že musíme vystupovať jednotne, a my sme sa vydali touto cestou. V roku 2022 sme dosiahli historický úspech v župných voľbách a aj v roku 2023 je potrebná jednotná strana, ktorá sa zaviaže zastupovať Maďarov, aby naša komunita pretrvala a aby sa mohla rozvíjať.

Nebudete už rokovať s Maďarským fórom o spoločnom postupe vo voľbách?

Zsolt Simon dosť rozhodne vyhlásil, že si s nami neželá rokovať. Ja hovorím, že by sa malo spraviť všetko pre to, aby vzniklo jednotné maďarské zastúpenie.

Ak si to Zsolt Simon rozmyslí, boli by ste otvorení rokovaniam?

Jednotu musíme rozširovať. Ak je tu zámer rozširovať jednotu, určite si k tomu musíme sadnúť.

Kedy ste naposledy hovorili s Igorom Matovičom?

Stretol som sa s ním, keď som sa v parlamente stretol s Gáborom Grendelom. Vtedy sme mali krátky rozhovor. Myslím, že to bolo tak pred dvoma-troma mesiacmi.

Ak si to vezmeme čisto technicky, bolo by logické, ak by Aliancia, ktorá na základe prieskumov nedosahuje päť percent, kandidovala spolu s OĽaNO. Zo strany Igora Matoviča aj boli takéto náznaky, že by s vami rád rokoval. Toto nie je schodná cesta?

Na konci februára nás vyhľadalo veľmi veľa slovenských strán v súvislosti so spoluprácou, vzhľadom na náš úspech, ktorý sme dosiahli v župných voľbách, ako aj na to, že predsa ide o 8-percentnú komunitu. Každej strane sme rozhodne povedali, že vo voľbách budeme mať vlastnú kandidátku, a toto sa odvtedy nezmenilo.

Neovplyvňuje vás teda to, že na základe prieskumov nie je isté, že dokážete prekročiť päť percent?

K prieskumom sa staviame veľmi opatrne, lebo prieskumy verejnej mienky nám pravidelne namerajú nižšie výsledky. Aj pred župnými voľbami namerali našim kandidátom na predsedov žúp o päť až šesť percent menej, než aký bol skutočný výsledok. Toto tiež dokazuje, že v tejto chvíli agentúry, ktoré robia prieskumy verejnej mienky, nemajú spôsob, na základe ktorého by nám dokázali namerať presné výsledky. Jeden prieskum ukáže 4,8, iný 5,2, ďalší 2,1. To je rozptyl, ktorý potvrdzuje, že rozhodujúce sú volebné výsledky.

Sú aj názory, podľa ktorých sa ani neusilujete dostať sa do parlamentu, ale chcete dosiahnuť tri percentá a finančnú podporu od štátu. Čo si myslíte o týchto názoroch?

Naša komunita vidí, že jediné riešenie na to, aby sa rozvíjali južné a východné regióny, je, aby sme mali zastúpenie v parlamente. Ja pracujem na tomto, toto je jediný cieľ a jediná možnosť, ktorá môže prísť do úvahy.

Už viete, kto bude viesť kampaň Aliancie?

V tejto chvíli som lídrom kampane ja.

Ak by vznikla situácia, že by ste sa do parlamentu dostali aj vy, aj ľudia okolo Lászlóa Sólymosa, dokázali by ste spolupracovať?

Našou úlohou je, aby sa ľudia cítili dobre tam, kde žijú. Aby dostali vhodnú lekársku starostlivosť, aby k nim bola škola čo najbližšie, aby mali čo najbližšie k pracovisku…

Na to je potrebné čo najsilnejšie zastúpenie a partneri.

Presne. Uvedomujeme si, že Aliancia nebude zostavovať vládu. V každom prípade musíme hľadať partnerov. Na župnej úrovni sme dokázali, že sme toho schopní, to isté spravíme aj v parlamente. Aj v minulosti sa potvrdilo, že maďarské strany v kľúčových okamihoch dejín Slovenska stáli vždy na správnej strane. Či už pri vstupe do Európskej únie a do NATO, alebo ukončení éry mečiarizmu. Partnerstvo budeme hľadať s každým, s kým dokážeme posunúť vpred záujmy našej komunity a našich regiónov.

Pýtam sa aj preto, či by ste dokázali spolupracovať, lebo v súvislosti s dzurindovcami ste už spomínali aj kauzu Gorila.

My budeme spolupracovať s tými, ktorí môžu znamenať posun vpred pre našu komunitu a naše regióny.

Takže nevylučujete ani ich?

O tom, kto bude v parlamente, rozhodnú voliči, k tejto otázke sa vráťme po parlamentných voľbách.

Považujete za dobré rozhodnutie zo strany prezidentky Zuzany Čaputovej, že vymenovala vládu odborníkov?

To ukáže čas. Je fakt, že panoval obrovský chaos. Otázkou je, či to vláda odborníkov dokáže zmeniť. Jej prvoradou úlohou bude, aby pripravila krajinu na parlamentné voľby a vypracovala návrh rozpočtu, na ktorom dokáže nová vláda stavať. Či sa to podarí, uvidíme na jeseň.

Sú podľa vás na to predpoklady na základe zostavenia vlády?

Títo ľudia sú odborníci. Cieľom každého z nás je, aby sa krajina ocitla v lepšej situácii. Či sa im to podarí, ukáže čas, ako aj to, či bola dobrá voľba, že boli vymenovaní títo ľudia, alebo nie.

Čo znamená pre Maďarov na Slovensku, že prvýkrát v dejinách má Slovensko premiéra maďarskej národnosti?

V tejto chvíli sme ešte nevideli odkaz na to, aký krok vpred to bude znamenať pre maďarskú komunitu. Toto je nová situácia, takéto niečo sme v dejinách ešte nemali. Čas ukáže, aké výsledky dosiahne táto vláda.

Nevidíte v tom pozitívny odkaz, že na čele vlády môže stáť odborník s maďarskou národnosťou?

Toto je nová situácia. Verím, že odbornosť vytvorí podmienky na to, aby si vláda konala svoju prácu dobre. Neviem o tom, že že by mal Ľudovít Ódor seriózne skúsenosti v oblasti politiky. To, že na čelo súčasnej vlády sa dostal z maďarskej komunity, potvrdzuje, že Maďari sú naozaj potrební a medzi Maďarmi na Slovensku sú ľudia, ktorí dokážu vykonávať úlohy na úrovni ministra aj premiéra. Zároveň to dokazuje, že v našej komunite je sila a sú medzi nami takí, na ktorých možno stavať. Ako obstojí Ľudovít Ódor, ukáže čas. Záujmom každého z nás by bolo, ak by túto úlohu dokázal vykonať čo najlepšie.

György Gyimesi, váš potenciálny kandidát, hovoril v jednom rozhovore v súvislosti s vymenovaním vlády odborníkov o progresívnom puči a o Ľudovítovi Ódorovi povedal, že on ho ešte nepočul hovoriť po maďarsky, pričom Ľudovít Ódor maturoval na maďarskom gymnáziu v Komárne. Súhlasíte s týmito vyjadreniami Györgya Gyimesiho?

To je názor Györgya Gyimesiho. Naším záujmom a záujmom celého Slovenska je, aby vláda odborníkov zanechala za sebou čo možno najlepšie výsledky. Je to v záujme komunity a ja považujem vždy za prvoradé to, čo je v záujme komunity.

Nakoľko je správne hovoriť v tejto situácii o progresívnom puči?

Ja by som chcel hovoriť o záujmoch komunity, to je to, čo je pre mňa dôležité, a to je aj záujmom štátu. Som opatrný, som zvedavý na výsledky, ako sa hovorí, nekrič hop, kým nepreskočíš.

Nesúhlasíte teda s tým, že došlo k progresívnemu puču.

Nezaoberám sa tým. Pre nás je dôležité to, že výsledky dosiahneme vtedy, ak budeme mať silné zastúpenie. Nie zopár ľudí. Aj vo vláde odborníkov je niekoľko osôb z maďarskej komunity, no nemáme spoločné silné zastúpenie. Ešte stále nie sme tam, kde by sme chceli byť. Aj doteraz boli maďarskí ministri a štátni tajomníci, no vidíme, v akej situácii je východné a stredné Slovensko. Niekoľko lastovičiek leto nerobí. To sa už potvrdilo. Neslobodno sa tešiť tomu, že niekoľko ľudí z našej komunity je v riadiacej pozícii. Sami nebudú dostatočne silní na to, aby sa otázkam, ktoré sa nás týkajú, venovala dostatočná pozornosť. Preto je spoločné zastúpenie dôležité.

Prečo sa nemôžeme tešiť tomu, že sa ako Maďari dostali do zodpovednej pozície?

To je pozitívum. Potvrdzuje to tiež, že v komunite sú vhodní a spôsobilí ľudia.

Nemyslíte si, že do určitej miery je to aj neúspechom etnickej politiky, že ľudia, ktorí môžu byť vo vláde ako Maďari, nedosiahli tieto výsledky prostredníctvom inštitúcií maďarskej komunity, ale integrovaním sa do slovenskej väčšiny?

Pán redaktor, môžeme už hovoriť o úspechoch?

Mám na mysli osobné úspechy. Ich vymenovanie je v každom prípade osobným úspechom.

Chceme hovoriť o osobných úspechoch alebo o úspechoch komunity?

Neviem, nakoľko sa dajú od seba oddeliť.

Úplne, nežartujte. Ten, kto dosiahol osobné úspechy, neznamená, že dosiahol úspech aj pre komunitu. Toto by som chcel zdôrazniť: nie je jedno, či je tam pár ľudí alebo či je to parlamentná sila. Zatiaľ nemôžeme hovoriť o úspechoch, nevieme, čo dosiahnu pre maďarské školy, či dokážu zvrátiť asimilačný proces…

Myslím, že to by boli dosť veľké očakávania voči vláde, ktorá je vo funkcii štyri mesiace.

Ale o akých úspechoch hovoríme? Ak je naším cieľom, aby sme toto dosiahli, na to musíme vystúpiť s dostatočnou silou. Osobné úspechy nemôžeme umiestniť nad úspechy komunity. Máme na to ľudí, s ktorými dokážeme dosiahnuť, aby sa južné a východné oblasti rozvíjali. Na mnohých miestach chýbajú kanalizačné siete, nie je zavedená pitná voda, nefungujú dostatočne železnice, nemocnice. Na vyriešenie týchto vecí je potrebná sila a táto sila tu doteraz nebola.

Robert Fico, ktorý stojí na čele momentálne najsilnejšej strany podľa prieskumov, hovorí v súvislosti s Ľudovítom Ódorom, že je človekom Georgea Sorosa, a spustil proti nemu kampaň, v ktorej ho ohovára. Čo si myslíte o tomto obvinení?

Nebudem sa zaoberať tým, čo hovorí Robert Fico. Zaoberám sa tým, čo je dôležité pre našu komunitu.