Kollár má veľa voličiek, ktoré čítajú bulvár. Ako môžu Sme rodina uškodiť priznania predsedu

Kauza Borisa Kollára sa od jari tohto roka držala najmä na stránkach bulvárnych denníkov a webov. Dlho išlo najmä o spory s jeho bývalou partnerkou o to, ako sa stará o ich spoločné deti.

Predseda parlamentu však minulý týždeň sám dostal tieto spory z bulváru aj do hlavných a mienkotvorných médií po tom, ako sa na tlačovej besede priamo v Národnej rade priznal, že Barboru Richterovú v roku 2012 fyzicky napadol.

Snažil sa zdôrazňovať, že tak chcel chrániť ich vtedy ročné dieťa. No zároveň odvtedy veľmi podráždene reaguje na otázky, ako chránil dieťa, keď už v momente útoku na Richterovú nebolo v ohrození – a opakuje, že pokiaľ by sa situácia zopakovala, konal by rovnako.

V hlavnom vysielacom čase a aj na satirických weboch

Kollár musel facky vysvetľovať aj v nedeľu v diskusnej relácii TA3 a opäť sa dostal aj do hlavných správ Markízy, ktoré sledujú státisíce ľudí.

V Markíze odvysielali reportáž o ďalších podozreniach z fyzických útokov Kollára na ženy. Priniesli svedectvo mafiána Tomáša Rajeckého, že Boris Kollár na dovolenke na Kube zbil dnešnú poslankyňu Sme rodina Moniku Péter, a pripomenuli staršie tvrdenia Mariana Kočnera, že zbil aj ďalšiu dnešnú poslankyňu Petru Krištúfkovú. Kollár bitie poslankýň odmieta a popreli to aj Monika Péter a Petra Krištúfková.

Incident s Barborou Richterovou musel Boris Kollár vysvetľovať aj v nedeľu v TA3 – novinári sa ho na to teraz pýtajú všade, kde sa objaví. „Po mne to hodila. To decko padlo, odrazilo sa od jednej taburetky, letelo do steny,“ vysvetľoval incident z roku 2012 na Floride. „Artur, prepáč mi to, že si si toto všetko musel vypočuť. Veľmi ma to mrzí. A že sa všetci v tomto serú v tejto situácii,“ pokračoval emotívne.

Keď sa na populárnej satirickej stránke Zomri objavil vtip s Kollárom a s nápisom „Bijeme ženy, len keď si to fakt zaslúžia“, Boris Kollár to komentoval slovami „Buďte, prosím, presní, lebo som povedal aj mužov, ak si to zaslúžia“ a pridal aj smajlík.

Moderátor TA3 ho upozornil, že takýmito komentármi bagatelizuje tému domáceho násilia.

Prípad Kollárovi vyčítal aj jeho bývalý koaličný partner Richard Sulík a hovoril, že by mal odstúpiť z postu predsedu parlamentu. „Hodila to dieťa po tebe. Prečo si to dieťa nezobral a neodišiel, namiesto toho si ju tam išiel tĺcť?“ pýtal sa ho predseda SaS.

„Ja som išiel zasiahnuť proti nej, lebo ona bola v hysterickom tranze a mohla pokračovať,“ vysvetľoval predseda Národnej rady.

Prípad pravdepodobne bude pokračovať odvolávaním predsedu parlamentu a celý príbeh by sa tak mal zrejme znovu otvoriť pred Národnou radou.

Sme rodina zatiaľ pokračuje v predvolebnej kampani a jej poslanci v pondelok otvárali ďalšie detské ihrisko „Rodinka“ – tentokrát v Diviackej Novej Vsi v okrese Prievidza.

Video: Ako ste chránili dieťa fackaním ženy? Kollára rozčuľujú otázky k jeho násiliu (autorky: Martina Koník, Mária Benedikovičová)

Čo to môže urobiť s preferenciami strany, ktorú volia najmä ženy

Do volieb zostávajú len tri mesiace, výskumné agentúry ešte nestihli zmerať preferencie Sme rodina po tom, ako sa kauza Richterová dostala do hlavných médií, a tak z prieskumov ešte nie je jasné, či by mohla strane výraznejšie uškodiť.

No už teraz sa dá detailne pozrieť na to, akých voličov má Sme rodina, aké je ich voličské správanie a čo by s nimi mohla urobiť Kollárova kauza. Strana Sme rodina nemala pred jej vypuknutím istotu, že sa dostane do parlamentu – posledné preferencie podľa Ipsosu má 7,2 percenta, podľa Focusu 6,6 a podľa AKO len 6,2 percenta, čo je v zóne ohrozenia.

Prvým východiskom pre Kollára je, kto ho volí. Ide o typicky „ženskú stranu“ a podiel voličiek je výrazne vyšší ako podiel voličov. Podľa júnového prieskumu agentúry Ipsos pre Denník N ide momentálne o pomer 57 k 43 percentám, tento podiel bol v rôznych časoch a aj v prieskumoch rôznych agentúr dokonca ešte vyšší.

Voličiek už zrejme Kollárovi ubudlo, keďže podľa Ipsosu bol ich podiel v čase volieb 2020 dokonca až 68 k 32 (išlo o teraz položenú otázku, koho ste volili v roku 2020).

Ženy zároveň častejšie, než je priemer, zvažujú, že by dali svoj druhý či tretí hlas Sme rodina, pokiaľ by ho mali, takže hlavne u žien má Kollár aj ďalšie potenciálne voličky. Boris Kollár má svojich voličov častejšie vo vekových kategóriách 18 – 24 rokov a 34 – 44 rokov, čo sú často matky. Strana s podobne vysokým podielom žien je Hlas, ktorý je hlavným konkurentom Sme rodina.

Sociológovia často hovoria, že Kollárove voličky mali v minulosti jasný názor aj na jeho neštandardné reprodukčné správanie – keďže má dvanásť detí s desiatimi ženami. Sociológovia parafrázujú odpovede jeho voličiek: on má síce veľa detí s mnohými ženami, ale vždy sa o ne pekne postará.

Kollárovi voliči a voličky čítajú najmä bulvár

Ďalším východiskom je, ako silno zahltení informáciami o Kollárovej kauze sú jeho voliči.

Z júnového prieskumu Ipsosu vyplýva, že až polovica voličov Sme rodina neverí žiadnym médiám (čo je nadpriemerne veľa). Nadpriemerne veľa z nich však čerpá informácie z bulvárnych webov ako Čas, Topky a Pluska.

Zároveň polovica voličov Sme rodina ako svoj hlavný zdroj informácií uvádza elektronické médiá, teda televízie a rádiá. Okrem bulváru sa kauza Richterová v poslednom týždni dostala obsiahlo aj do spravodajských relácií Markízy, Joj, RTVS aj TA3 a okrem nich aj na weby SME, Aktualít či Denníka N.

Tretím východiskom je, ako voliči, respektíve voličky Sme rodina reagujú na kauzy, ktoré sa týkajú hnutia a hlavne jeho predsedu. „Sme rodina je výrazne vnímaná cez Borisa Kollára. Nehovorím, že tú strany tvorí len on, ale na preferencie Sme rodina má vplyv, do akej miery a ako je Boris Kollár prítomný v médiách,“ hovorí riaditeľ agentúry Focus Martin Slosiarik.

Ako Kollárove kauzy ovplyvňujú preferencie Sme rodina

Niekedy vidieť až priamu úmernosť medzi Kollárovými kauzami a preferenciami strany.

Keď v júni 2020 vypukla kauza Kollárovho plagiátorstva pri jeho diplomovke a zároveň vznikol hlavný konkurent v podobe strany Petra Pellegriniho Hlas, preferencie Sme rodina doslova padli z takmer 13 percent na šesť. Nad desať percent sa už nevrátili.

Po miernom náraste k deviatim percentám prišiel október 2020, keď mal Borisa Kollár vážnu nehodu, po ktorej sa niekoľko mesiacov liečil, a teda sa málo ukazoval na verejnosti. Nehodu a obraz po nej mu skomplikovalo to, že sa s ním v služobnom aute viezla jeho známa, hoci bol v tom čase prísny lockdown – a aj neskoršie konflikty matiek jeho detí s personálom nemocnice, kde sa liečil, ako aj to, že ho mohli navštevovať počas pandémie.

Výsledok? Pád z deviatich až k piatim percentám.

Naopak, jedna z najvážnejších káuz Sme rodina – zatknutie a obvinenie riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského z korupcie v marci 2021 – preferencie hnutia v podstate neovplyvnila.

A hoci sa hnutie Sme rodina vo vláde, ktorá sa prezentovala ako protikorupčná, profilovalo na betónovaní paragrafu 363 a ochrane trestne stíhaných, ich preferencie boli mesiace pomerne stabilné.

Už začiatok kauzy Richterová strane ublížil

Začiatok poslednej osobnej kauzy s Barborou Richterovou opäť zjavne mal vplyv na preferencie Sme rodina. V apríli, keď sa kauza Richterová prvýkrát vo väčšom rozsahu dostala do bulváru, Sme rodina výrazne poklesol podiel voličiek.

V apríli a v máji zároveň preferencie Sme rodina padli na tohoročné minimum 5,6 percenta (ide o kĺzavý priemer z prieskumov Focusu, AKO a Ipsosu, ktorý z nich vypočítal Denník N). V apríli sa zároveň zmenšilo voličské jadro Sme rodina (tí, ktorí by dali hlas výhradne tomuto hnutiu) z približne 3,5 na 2,3 percenta – čo naznačuje aj budúce problémy hnutia.

Kollár však podľa májového návratu na dlhodobé čísla ešte kauzu z mediálneho pohľadu ustál. Na tvrdenia expartnerky ešte vtedy nereagoval.

Jeho mediálna stratégia sa zmenila až pred týždňom, keď vystúpil na tlačovke a vlastne potvrdil, že Richterovú vyfackal. Nateraz nevieme, ako voliči budú reagovať na dianie z posledného týždňa.

„Ak je na istú udalosť spojenú s Kollárom daná mediálna pozornosť, reagujú aj jeho voličky, keďže ho volia viac ženy ako muži,“ vysvetľuje Martin Slosiarik z agentúry Focus. To je podľa sociológa vec, ktorá predsedovi Sme rodina práve pri tejto kauze nehrá do karát, a vzhľadom na to, že sa už prípad dostal prakticky do všetkých médií, nemajú šancu ho nezaznamenať.

Sme rodina nie je v bezpečí

Môže kauza Richterová zásadne uškodiť Sme rodina, prípadne ju dokonca dostať pod päťpercentnú hranicu zvoliteľnosti?

Riaditeľ slovenskej pobočky Ipsosu Jakub Hankovský predpokladá, že túto kauzu určite budú chcieť mnohé konkurenčné strany využiť proti Kollárovi a vo svoj prospech. Zároveň však platí, že si niektorí politici nechcú zavrieť dvere k Sme rodina ako k prípadnému koaličnému partnerovi. „Ak to šikovne využijú jeho politickí oponenti, môže to Kollára oslabiť,“ myslí si analytik. Masívny prepad však neočakáva.

„Ak tento problém prejde do imidžového problému Borisa Kollára, uvidíme, ako zareagujú jeho voliči,“ hovorí šéf agentúry AKO Václav Hřích. Aj on zdôrazňuje, že Sme rodina má vysoký podiel voličiek, ktoré sú na túto tému citlivé.

Martin Slosiarik z Focusu hovorí, že pri aktuálnej kauze Kollárovi opäť priťažuje jeho minulosť, keďže v nej vystupujú aj ľudia blízki podsvetiu, ako Marian Kočner či Tomáš Rajecký. „Čím viac toho je a čím viac sa to kumuluje, tým ťažšie voliči túto situáciu prehliadnu,“ vraví Slosiarik s tým, že kauza narúša jeho imidž politika, ktorý najmä pomáha ľuďom.

„Sme rodina sa v našich prieskumoch pohybuje niekde nad šiestimi percentami, čo je dosť výrazná zóna ohrozenia,“ vraví Martin Slosiarik z Focusu.