Výboh presvedčil z emirátov sudcu Trubana, že ho nemôžu súdiť

Vysmiaty Miroslav Výboh sedí za stolom s jazdcom Formuly 1 Charlesom Leclercom v luxusnej dubajskej reštaurácii Caviar Kaspia. Fotografia sa v decembri 2021 objavila na instagramovom profile fanúšika monackého pilota tímu Ferrari v čase, keď bol oligarcha blízky Robertovi Ficovi medzinárodne hľadaný v súvislosti s korupčnou kauzou.

Obrázok nebol zaujímavý len pre nadšencov rýchlych áut, ale aj pre orgány činné v trestnom konaní. Výboha podozrievali, že sa v Dubaji vyhýba trestnému stíhaniu.

Krátko pred zverejnením fotografie vrcholilo doťahovanie sa vyšetrovateľky NAKA Moniky Barčákovej a Výbohových obhajcov o jeho výsluch, ktorý sa napokon neuskutočnil.

Podrobnosti, ako k výsluchu nedošlo, zachytáva uznesenie sudcu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana, ktorým 28. júna odmietol obžalobu na oligarchu. Anonymizované uznesenie sme získali po infožiadosti.

Sudca Truban: Je to závažné pochybenie

Spor o výsluch je kľúčový dôvod, pre ktorý Truban obžalobu vrátil – a Výbohov prípad sa tak ešte stále nedostane pred súd.

V závere doťahovačiek vyšetrovateľka trikrát žiadala obhajcov, nech uvedú, kde a kedy by bol možný výsluch Výboha. Odpovede sa za mesiac a pol nedočkala, prišla až v momente, keď im v novembri 2021 oznámila termín preštudovania vyšetrovacieho spisu, čo je už záverečná fáza pred rozhodnutím o podaní obžaloby.

Vyšetrovateľka Barčáková to vyhodnotila ako účelové a skončilo sa to obžalobou na stole súdu, pretože dozorujúci prokurátor Ondrej Repa zo špeciálnej prokuratúry sa s tým stotožnil.

Vyšetrovateľka Barčáková podľa sudcu Trubana pochybila. Tvrdí, že mala sama určiť termín a miesto výsluchu, lebo ľudovo povedané, bola paňou vyšetrovania.

„Mala sama iniciatívne termín výsluchu nariadiť bez ohľadu na to, či sa obhajcovia vyjadrili alebo nie. (…) K takémuto postupu však z jej strany nedošlo,“ konštatuje v uznesení sudca s tým, že bolo pochopiteľné a logické, že od nich pýtala vhodné termíny s cieľom, aby dátum výsluchu nekolidoval s inými úkonmi obhajcov, keď by mohli namietať, že im nevyhovuje.

Sudca Truban obžalobu odmietol pre závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu.

Úplne inak postupoval Trubanov kolega, sudca Jozef Šutka, ktorý o prípade rozhodoval pred ním. Obžalobu nevrátil, ale prijal ju a vlani aj vytýčil hlavné pojednávanie – potom sa však všetko skomplikovalo, Výboh sa na súd nedostavil z dôvodu zrušenia pojednávania (Vetu sme doplnili 1. 8. 2023 po žiadosti Miroslava Výboha) a sudca Šutka sa presunul na Najvyšší súd.

Obžaloba potom pripadla Trubanovi, ktorý v uznesení konštatuje, že Šutka hlavné pojednávanie nariadil, ale keďže nebolo začaté, podľa neho zákon umožňoval aj jemu posúdiť, či obžaloba mohla byť vôbec podaná na súd.

Ficova kritika vyšetrovateľky

Keďže špeciálna prokuratúra podala sťažnosť voči odmietnutiu obžaloby zo strany sudcu Trubana, prípad sa presúva na Najvyšší súd. Ten definitívne rozhodne, či špecializovaný súd má začať Výboha súdiť alebo naozaj došlo k takým závažným pochybeniam, pre ktoré sa má kauza vrátiť do prípravného konania – teda k vyšetrovateľom a prokurátorovi.

Ak by sa vrátila prokurátorovi, ten by sa mohol znova obrátiť na súd s obžalobou až po odstránení nedostatkov, ktoré sudca vyčítal vyšetrovateľke Barčákovej.

Monika Barčáková je policajtka, ktorej predseda Smeru Robert Fico hrozil, že po voľbách príde o výsluhový dôchodok. Zaútočil na ňu potom, ako obvinila exministra vnútra za Smer Roberta Kaliňáka a ďalšieho oligarchu blízkeho Smeru Jozefa Brhela z podplácania. Obžalobu na túto dvojicu tiež vrátili pre procesné chyby.

Fico zvykne slovne útočiť aj na prokurátora Repu, ktorý má prípad Výboha na starosti. Naznačuje, že ak sa Smer dostane k moci, môže na prokuratúre skončiť.

Okrem Barčákovej a Repu je z veľkých prípadov známy aj sudca Truban. Michal Truban bol v minulosti predsedom Špecializovaného trestného súdu, bol aj kandidátom na ústavného sudcu.

Momentálne Truban súdi bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, podozrivého z prijatia úplatku 50-tisíc eur za ututlanie dvoch vyšetrovaných prípadov. Obžalobu na Kováčika pôvodne odmietol, Najvyšší súd mu však prikázal vo veci konať.

V marci Trubana disciplinárne potrestali v súvislosti s oligarchom Norbertom Bödörom, tiež blízkym Smeru, že sa nenamietal z rozhodovania o jeho väzobnom stíhaní. Trest sa netýkal toho, že Bödöra do väzby nevzal v lete 2020 a spravil to až Najvyšší súd.

Ako je problém doručiť Výbohovi aj obvinenie a kde vlastne je

Výboha obvinili v auguste 2021, problémy v jeho prípade vznikli už na začiatku, a to s doručením uznesenia o vznesení obvinenia – v čom sudca Truban tiež vidí zlyhanie vyšetrovateľky Barčákovej.

Výboh má už vyše desať rokov zrušený trvalý pobyt vo Zvolene, počas telefonátu s vyšetrovateľkou po vznesení obvinenia tvrdil, že sa nezdržiava na svojej adrese v Monaku a zásielky preberá len splnomocnenec. Kde je v zahraničí zastihnuteľný, tajil. Až neskôr vyzradil, že v Dubaji, presnú adresu vyšetrovateľke však nedali ani jeho obhajcovia.

Uznesenie o obvinení Výboha vtedy doručili jeho obhajcovi, ten v mene oligarchu podal proti obvineniu aj sťažnosť, s ktorou nepochodil.

Výboh trval na tom, že vyšetrovateľka postupovala nezákonne a bolo mu odopreté právo, ktoré garantuje aj Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, že „každý, kto je obvinený z trestného činu, má právo byť bez meškania a v jazyku, ktorému rozumie, podrobne oboznámený s povahou a dôvodom obvinenia proti nemu“.

Sudca Truban mu dal za pravdu, podľa neho mu mala vyšetrovateľka zaslať obvinenie do Monaka a nie sa uspokojiť s tým, že sa tam nezdržiava. Jej argumentáciu, že by bolo doručovanie iba formálne, označil Truban za „právne irelevantné“.

Špeciálna prokuratúra odmieta, že by nedoručenie uznesenia o obvinení bolo dôvodom na vrátenie obžaloby – a to aj preto, že uznesenie o obvinení dostal Výbohov obhajca. Problém s uznesením neprekážal ani sudcovi Šutkovi, ktorému obžaloba pôvodne pripadla. Teraz je na Najvyššom súde, ako to posúdi.

Nasledovali ťahanice o výsluch

Po obvinení Výboha v auguste 2021 sa vyšetrovateľka okamžite snažila oligarchu vypočuť. Na políciu sa ho pokúšala dostať na výsluch, oligarcha to odmietal a požadoval, aby mu bol umožnený výsluch cez videokonferenciu zo slovenského zastupiteľského úradu v Spojených arabských emirátoch.

Policajtka ho chcela vypočúvať na Slovensku. Výboh sa v tom čase presúval do Emirátov z inej krajiny, ktorú jej odmietol konkretizovať, z čoho podľa vyšetrovateľky jednoznačne vyplývalo, že môže cestovať – hoci aj platili obmedzenia v súvislosti s pandémiou. Mohol sa tak podľa nej bez problémov dostaviť na úkony pred vyšetrovateľa NAKA.

Výboh na Slovensko neprišiel ani neprezradil, kde presne sa zdržiava, a preto naňho vydali príkaz na zatknutie, európsky a medzinárodný zatykač. Začalo sa voči nemu konať ako proti ušlému.

„V žiadnom smere sa nevyhýbam pobytom v zahraničí trestnému stíhaniu. Naopak, v zahraničí dlhodobo oficiálne žijem, rovnako tam mám stredisko svojich životných záujmov, a to nielen z dôvodov rodinných, ale predovšetkým pracovných, ktoré si vyžadujú moju osobnú prítomnosť,“ trval na svojom oligarcha a odmietal, že by sa vyšetrovateľke vyhýbal.

Prokurátor Repa vtedy upozorňoval, že Výboh stále zatajoval orgánom činným v trestnom konaní, na akej adrese sa zdržiava, vyplýva z uznesenia sudcu Trubana.

Email o veľkej pracovnej vyťaženosti

Mesiac po vydaní zatykačov, v septembri 2021 bola Barčáková ochotná pristúpiť na to, aby sa výsluch udial na diaľku. Výbohových obhajcov žiadala, nech povedia, v ktorej krajine, na akej ambasáde a kedy by výsluch mohol byť. Advokáti však ani napriek jej výzvam mesiac a pol neposkytli termín, kedy by mohol byť Výboh vypočúvaný.

Iba jej zaslali email: „Bohužiaľ sa nám zatiaľ takýto termín nájsť nepodarilo, a to s ohľadom na veľkú pracovnú vyťaženosť. O vývoji Vás budeme informovať.“

Možné termíny zaslali až vo chvíli, keď mesiac po tomto ich emaile dostali od vyšetrovateľky upovedomenie o termíne na záverečné preštudovanie vyšetrovacieho spisu. Prokurátor Repa to vyhodnotil ako účelové obdobne ako Barčáková a v novembri 2021 podal obžalobu na súd.

V čase, keď Barčákovej nechodili termíny od Výbohových obhajcov, tí zatiaľ podali žiadosť o preskúmanie jej postupu, a to aj pre jej údajné ignorovanie požiadavky o výsluch cez videokonferenciu. Neuspeli. Sudca Truban vo svojom uznesení píše, že v tomto Výbohovi obhajcovia klamali, lebo vyšetrovateľka ich neignorovala.

Či a kedy sa Výboh pred súd postaví, je otázne. Zatiaľ ani nie je známe, kedy Najvyšší súd rozlúskne, či bolo Trubanove odmietnutie obžaloby namieste. A to pritom takto pred rokom vyzeralo, že sa súdu nevyhne.

V júni 2022 mu špecializovaný súd zrušil zatykače a vrátil cestovný pas, aby nemal zámienku neprísť na pojednávanie v októbri 2022, ktoré naplánoval ešte sudca Šutka. Lenže to sa už neudialo, lebo tento sudca prešiel zo špeciálneho súdu na najvyšší.

Spochybňuje aj zatykače

Truban v uznesení spochybňuje aj to, že súd vydal na Výboha príkaz na zatknutie a zatykače. Vyšetrovateľku aj prokurátora kritizuje, že až po tom, ako by si na monackej adrese neprevzal zásielku s uznesením o vznesení obvinenia, mohli konštatovať, že „obvinený sa trestnému stíhaniu pobytom v cudzine vyhýba“. Keďže sa to nestalo, podľa Trubana nebol správny postup, že bol medzinárodne hľadaný.

S touto výhradou špeciálna prokuratúra nesúhlasí, a aj preto podala sťažnosť proti odmietnutiu obžaloby.

Zatykačmi sa pred sudcom Trubanom zaoberali dvaja sudcovia a tí pochybenie v postupe nevideli. Boli to terajší predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala a spomínaný sudca Šutka.