Pavel Bielik
Jedným z najkrajších športových príbehov minulej sezóny je postup futbalových Košíc do najvyššej súťaže po ôsmich rokoch. MFK Košice poznačili finančné problémy aj strata prvoligovej licencie, a preto v roku 2018 vznikli FC Košice.
Príbeh navyše sprevádzal dramatický súboj o prvé miesto s Prešovom, prekvapením sezóny.
Kľúčový bol napríklad zápas 28. kola medzi Prešovom a domácou Považskou Bystricou, ktorý sa odohral 6. mája. Považská favorizovaného súpera prekvapivo zdolala 1:0, čo Košiciam výrazne pomohlo, a Prešov zostal v druhej lige.
Boj o postup medzi elitu však sprevádza korupčný škandál na oboch stranách a Slovenský futbalový zväz hovorí o závažných kauzách, ktoré zásadným spôsobom zasiahli do spomínaného zápasu.
Hráč Košíc Matej Jakúbek podľa záverov vyšetrovania SFZ ponúkol odmenu niekoľko tisíc eur futbalistom Považskej Bystrice za to, že s Prešovom uhrajú v spomínanom zápase aspoň remízu.
Tým sa však prípad len začína. Hráčovi Považskej Bystrice ešte predtým zavolal v mene Prešova aj Dragan Andrič, aby sa spýtal, či by im mohli v kľúčovom zápase pomôcť.
Jakúbek dostal zákaz činnosti na dva a pol roka a Andrič na jeden a pol roka, no prípad stále sprevádzajú nejasnosti a internetové špekulácie.
„Jakúbek v esemeske písal, že o dohode vedia oba kluby medzi sebou, Košice a Považská Bystrica,“ vysvetľuje v rozhovore Jakub Čavoj, manažér integrity futbalu Slovenského futbalového zväzu (SFZ), ktorý na prípade pracoval a 6. mája bol aj v kabíne Považskej Bystrice pred jej zápasom.
Čavoj vraví, že nateraz je uzavretý len prípad Jakúbeka a Andriča. Ak by sa neskôr ukázalo, že sú doň zapletené aj kluby či iné osoby, bola by to pre slovenský futbal ďalšia veľká facka.
Dočítate sa:
- prečo Jakúbek tvrdil, že o dohode vedia aj kluby;
- či Jakúbek naozaj mal toľko peňazí;
- že preverovali aj ďalšie zápasy;
- prečo je zakázaná pozitívna motivácia.
Celú jarnú časť prebiehal boj o postup medzi FC Tatran Prešov a FC Košice, ale potom prišlo k zápasu, ktorý sa hral medzi Prešovom a Považskou Bystricou. Čo sa stalo?
V deň zápasu sme dostali podnet, že hráči Považskej Bystrice mali byť pozitívne motivovaní (zaplatím ti, aby som ťa motivoval k lepšiemu výkonu – pozn. red.) zo strany hráča Košíc Jakúbeka. Okamžite sme vyrazili na zápas a požiadali klub Považská Bystrica, či môžeme vstúpiť do šatne, aby sme hráčom vysvetlili pravidlá.
Čo ste im povedali?
Pripomenuli sme im, že aj pozitívna motivácia je zakázaná. Snažili sme sa zamedziť protiprávnemu konaniu. Zároveň sme im povedali, že ak majú ďalšie informácie a dôkazy k prípadu, aby nám ich do najbližšieho pondelka poskytli. Do pondelka preto, aby sme nenarušili priebeh zápasu.
V prípade Jakúbeka z Košíc sa hovorí o úplatku 20-tisíc eur, je však otázne, odkiaľ by takú sumu vzal jeden futbalista.
Presné číslo nebudeme konkretizovať, ale môžeme potvrdiť, že išlo o niekoľko tisíc eur. Hráč klubu, ktorý mal dostať „motivačné“, to pochopil tak, že ide o peniaze od vedenia klubu súpera, teda od Košíc. Jakúbek však vo svojej výpovedi uviedol, že suma bola vymyslená a nemal v plánuje ju vyplatiť.
Ako to?
V správe tvrdil, že o dohode vedia oba kluby medzi sebou, Košice aj Považská Bystrica. Lenže počas nášho vyšetrovania túto informáciu poprel. Rovnako tak urobili aj vedenia oboch klubov.
Jakúbek tvrdí, že sa snažil vyvolať dojem, aby správa vyzerala dôveryhodne, a aj preto prosil hráča Považskej Bystrice, aby túto informáciu preposlal do ich hráčskej skupiny, aby o nej vedeli všetci hráči.
Podľa jeho názoru mali na základe tejto pozitívnej motivácie hráči Považskej Bystrice v spomínanom kľúčovom zápase hrať férovo a naplno.
Lenže tesne pred zápasom ste sa od funkcionárov Považskej dozvedeli informáciu, že ich hráčovi už počas týždňa zavolal aj futbalista z Prešova Dragan Andrič.
Áno, ten v týždni pred zápasom telefonicky kontaktoval svojho bývalého spoluhráča. Spýtal sa ho, komu fandí. Hráč Považskej Bystrice odpovedal, že hrajú za seba. Andrič potom prišiel s otázkou, či by im mohli pomôcť, a ak áno, majú kontaktovať vedenie Prešova. Hráč to hneď pochopil ako snahu o manipuláciu a odmietol to. Informoval trénera aj kabínu a následne sa informácia od klubu dostala k nám.
Považská nakoniec vyhrala 1:0 a my sme začali so zberom dôkazov hneď po zápase.
Podnet prišiel od hráča Považskej Bystrice?
Dostali sme informáciu, že takáto správa existuje, a rovnako nám o nej rozprávali ďalší svedkovia. Jakúbek ju neskôr stihol vymazať, zrejme aby zmaril dôkaz, ale dostali sme sa k nej od iných osôb.
Nebolo lepšie zhabať telefón hneď po tom, ako ste sa o esemeske či telefonáte dopočuli?
V rámci našich predpisov je uvedené, že osoby musia poskytnúť všetky dôkazy, preto sa dá sčasti hovoriť aj o tom, že by mali odovzdať telefóny. Ale v tomto prípade nám boli všetky dôkazy odovzdané dobrovoľne.
Faktom je, že Košice postúpili do Niké Ligy, Prešov zostáva v druhej lige. Možno dnes vyvrátiť, že do korupčného škandálu sú zapletené aj kluby?
Vyšetrovanie stále nie je ukončené. Uzavretý je len prípad konania Jakúbeka a Andriča, keďže sme mali dostatok dôkazov. Všetky ostatné veci sa štandardne preverujú.
Napríklad?
Preveruje sa celá jarná časť v druhej lige a boj o postup. Vzhľadom na spomínané vyšetrovanie zatiaľ viac prezradiť nemôžem.
Zápas ste sledovali priamo z tribúny. Zachytili ste niečo neštandardné, čo by naznačilo jeho manipuláciu?
Potrestaní hráči ho narušili možno z pohľadu koncentrácie a prípravy, ale na ihrisku sme nič konkrétne nezachytili my ani hráči.
Spolupracovali s vami kluby na prípade?
Prioritne sme komunikovali s hráčmi, ktorých sa prípad týkal. V rámci nášho konania sme však sedeli s asi 20 osobami a môžem potvrdiť, že sa preverujú ďalšie veci. Nešlo len o ľudí z Považskej Bystrice, Prešova a Košíc, preverovali sme aj ďalšie zápasy klubov v boji o postup, v prípade zabezpečenia dôkazov o porušení predpisov sa bude, samozrejme, ako vždy vo veci konať.
Takže keď ste mali indície, že sa prípad môže týkať ďalších osôb, ďalej ste pátrali.
Presne tak. Nateraz je uzavretý len prípad Andriča a Jakúbeka. Či sa dotkne ďalších osôb alebo zápasov, ukáže ďalšie vyšetrovanie.
A čo Považská, ktorá sa ocitla v akomsi trojuholníku?
Tento klub z toho vyšiel možno najhoršie, keď mal oprávnený pocit, že sa dostal do priameho súboja Prešova a Košíc. Vnímajú to ako negatívnu medializáciu, do ktorej boli zatiahnutí.
Na internete ľudia spochybňujú rozhodnutie disciplinárnej komisie SFZ. Pýtajú sa, prečo ste potrestali hráča, ktorý „iba pozitívne motivoval“. Dokonca píšu, že išlo o priateľské podpichovanie.
Viaceré vyjadrenia prípad zľahčovali a navodzovali dojem, že hráči vlastne nič nespravili a boli zle pochopení. Predpisy v rámci SFZ jasne hovoria, že každá osoba je povinná zdržať sa konania, ktoré môže spôsobiť narušenie regulárnosti zápasu. Platí to aj pre konanie s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu sebe alebo niekomu inému. Zakázané je aj akékoľvek prijímanie finančných darov.
Čo by sa mohlo stať?
Napríklad keby konkrétny tím prijal takúto platbu s tým, že uhrá aspoň remízu, a v 80. minúte by bol nerozhodný stav, hráči by sa snažili udržať ho tým, že by hru kúskovali a odkopávali lopty. Tým je ovplyvnený priebeh a výsledok zápasu. V skratke: klub môže finančne (alebo inak) namotivovať iba vlastných hráčov, ale nemôže takto motivovať iné kluby. Takéto konanie má vplyv aj do budúcnosti, kde sa úplne odstráni neutralita a kluby sa môžu snažiť neskôr zavďačiť.
Na sociálnych sieťach som našiel reči, že hráč nemusel vedieť, že aj pozitívna motivácia je zakázaná.
Hráči profesionálnych súťaží absolvujú každé dva roky povinné školenie so SFZ, kde ich oboznamujeme s týmito vecami. Konkrétne Andrič ho absolvoval počas minulého leta a Jakúbek naposledy v roku 2021. V rámci školení vysvetľujeme hráčom aj zákaz pozitívnej motivácie. Každý futbalista by mal poznať a rešpektovať pravidlá zväzu.
A čo by ste odpovedali tým, ktorí hovoria, že tresty sú privysoké?
S čistým svedomím môžem povedať, že senát DK SFZ posúdil prípad naozaj odborne, veľmi rýchlo a so zvážením všetkých poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.
Pri trestoch sa vychádza z disciplinárneho poriadku SFZ a takisto z predpisov UEFA. V tomto prípade sme postupovali podľa článku 52, ktorý hovorí o narušení regulárnosti súťaže.
V článku sa píše, že kto sa dopustí previnenia za úplatok alebo inú výhodu, tomu hrozí trest vo výške 2 – 10 rokov. To sa týka Jakúbeka, ktorý dostal zákaz činnosti na dva a pol roka.
V prípade Andriča sa postupovalo podľa odseku b, teda bez úplatku alebo inej výhody, čo je 1 – 10 rokov. Dostal zákaz činnosti v spodnej hranici – jeden a pol roka. Prípad takzvanej pozitívnej motivácie bol v minulosti potrestaný aj v Španielsku, Bielorusku a Turecku, rozhodnutie UEFA dokonca v takomto prípade potvrdil aj CAS.
Stále však môžu podať odvolanie.
Áno, od momentu doručenia rozhodnutia im začala plynúť lehota siedmich dní na odvolanie. Ak tak urobia, ďalej bude o výške trestov rozhodovať odvolacia komisia SFZ. Momentálne však hrať nemôžu, do vyriešenia prípadu majú pozastavenú činnosť.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
