Veronika Prušová
Keď v polovici februára 2020 vrcholila kampaň pred parlamentnými voľbami, začalo OĽaNO z cyperského Limassolu streamovať živé video. Líder Igor Matovič, ešte vtedy člen hnutia Eduard Heger a Marek Krajči tam pred schránkami ukazovali, kde „skončilo 400 miliónov eur, ktoré vytunelovala Penta“.
Video z Cypru doposiaľ videlo viac ako stotisíc ľudí. Podobne ako video spred vily exministra Smeru Jána Počiatka z francúzskeho Cannes pomohlo napokon Matovičovi vyhrať pred tromi rokmi voľby a stať sa premiérom.
Čoskoro by už malo byť toto video nedostupné. Igorovi Matovičovi a hnutiu OĽaNO ho Okresný súd v Trnave prikázal stiahnuť. Je jedným z takmer tridsiatky videí, ktoré by malo hnutie a jej líder odstrániť z Facebooku či z platformy YouTube.
Podľa rozhodnutia súdu tak mali urobiť do troch dní od doručenia neodkladného opatrenia. Minulý týždeň hnutiu OĽaNO ešte rozhodnutie nedoručili. Keď sme sa OĽaNO pýtali, či sa to tento týždeň už zmenilo, neodpovedalo.
Voči neodkladnému opatreniu sa môžu brániť odvolaním na krajský súd.
Čo podľa sudkyne nemôže Matovič robiť
Okrem toho, že sudkyňa prikázala natrvalo odstrániť sporné videá, prikázala OĽaNO a Matovičovi, aby neoznačoval Haščáka za páchateľa trestnej činnosti. Zároveň sa má zdržať urážlivých výrazov.
Líder hnutia už nemôže hovoriť, že Haščák zodpovedá za smrť ľudí alebo za zníženie úrovne zdravotnej starostlivosti na Slovensku, alebo že jeho konanie možno prirovnať k zločinom holokaustu.
Musí sa zdržať aj výrokov o tom, že bývalý partner Penty je osoba, ktorá „kradne, rozkráda, okráda, má nakradnuté, pácha rozkrádačky, je jej dovolené alebo umožnené kradnúť, pácha zlodejiny, tuneluje, je jej dovolené tunelovať, dohaduje kšefty tunelovania, vytunelovala, upláca, platí úplatky, korumpuje, má skončiť v base alebo stráviť čas v base“.
Sudkyňa zároveň zakázala, aby Haščáka nazýval „zlodejom, korupčníkom, tunelárom, skorumpovanou osobou, mafiánom, mafošom, príslušníkom mafie, hajzlom, vagabundom alebo mimoriadne nebezpečným človekom, alebo výrokov s rovnakým alebo podobným významom“.
Zatiaľ súd ignoruje
Rozhodnutie sudkyne Miroslavy Malárikovej má takmer dva týždne a zatiaľ sa nezdá, že by sa ho Matovič chystal rešpektovať. Nedostupné sú dve z takmer tridsiatky videí, nie je však jasné, či ide o staršiu chybu na Facebooku, alebo o stiahnutie týchto videí. Veľká väčšina je zatiaľ verejná.
Po rozhodnutí Matovič reagoval, že keď sa s ním oboznámi, posúdi, či je vo verejnom záujme, a podľa toho sa rozhodne, či ho bude rešpektovať. „Ak nebude, nebudem ho rešpektovať,“ odkázal.
Ako sa napokon rozhodol, zatiaľ nepovedal.
Haščákovi advokáti jeho výstupy v kampani pozorne sledujú a napočítali, že od nariadenia neodkladného opatrenia líder OĽaNO použil vyše dvadsať urážlivých výrokov na adresu ich klienta. Bývalého partnera Penty označuje za hajzla, vagabunda, skorumpovaného človeka, súčasť prašivej bandy, pijavice a mimoriadne nebezpečného človeka a páchateľa trestnej činnosti.
Haščák je síce obvinený v korupčnej kauze Gorila, kde je podozrivý, že stál v čele zločineckej skupiny, doposiaľ však nebola právoplatne preukázaná jeho vina. Obvinený je aj z obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti.
V roku 2020 ho obvinili, že za úplatok 200-tisíc eur získal nahrávku Gorily od bývalého príslušníka SIS Ľubomíra Arpáša a jeho manželky – v tomto prípade bol aj vo väzbe, nakoniec mu cez paragraf 363 obvinenie zrušil generálny prokurátor Maroš Žilinka a Haščák dosiahol od štátu ospravedlnenie.
Matovič ho však spomína v súvislosti s inou kauzou, a to vyplatením 400 miliónov eur dividend v čase, keď štát za prvej vlády Roberta Fica zakázal akcionárom zdravotných poisťovní vyplácať zisk. Penta a druhý akcionár Dôvery sa rozhodli zákaz obísť. Využili spojenie s poisťovňou Apollo.
Neurobili to fúziou, ale cez kúpu – menšiu poisťovňu kúpila tá druhá, čím v účtovníctve spojenej Dôvery vznikol záväzok voči akcionárom. A ten im vyplatili. To je tých podľa Matoviča „vytunelovaných 400 miliónov eur“, ktoré skončili na Cypre v schránkovej firme.
„On ukradol 440 miliónov z peňazí, iba účtovnou fintou, z peňazí určených, vyzbieraných zo zdravotného poistenia, z peňazí určených na liečbu chorých ľudí. (…) A tento vagabund mi dnes chce zakazovať, aby ja som jeho meno nespomínal, lebo on je čestný človek. Skorumpovaný hajzel je to,“ hovoril líder OĽaNO v polovici júna na diskusii v Šali.
Bolo to po tom, ako mu Haščák poslal výzvu, nech ho prestane spomínať.
Haščák: Zneužíva moje meno na svoje ciele
Igor Matovič sa na bývalého spolumajiteľa Penty sústreďuje už viac ako tri roky. Prečo sa teda rozhodol Haščák na útoky reagovať až teraz, keď sa rozbehla predvolebná kampaň? Právny zástupca Alexander Kadela z kancelárie Relevans to vysvetľuje tým, že práve pred blížiacimi voľbami sa intenzita aj forma útokov na Haščáka zmenila.
Matovičove útoky začali byť podľa Kadelu systematické a je z nich podľa neho zrejmé, že sleduje politické ciele. Svoje vyjadrenia totiž opakuje na pravidelných, politicky motivovaných stretnutiach s občanmi.
„Je to vlastne taktika, ktorá sa v politickom marketingu odborne nazýva scapegoating (hľadanie takzvaného obetného baránka s cieľom odviesť pozornosť od iných problémov alebo vlastných zlyhaní). Účelom tejto taktiky je získavanie osobnej politickej popularity, čiže osobného prospechu,“ tvrdí právny zástupca.
Keď Matovič začal šíriť tvrdenia, že Haščák je osobne zodpovedný za zhoršenie zdravotnej starostlivosti na Slovensku a za smrť tisícov ľudí ročne, bola to podľa právnikov taká absurdná informácia, že jej verejnosť ani nemôže uveriť.
„Ak však túto informáciu zopakuje viac ako 50-krát človek, ktorému je venovaná mimoriadna mediálna pozornosť a ktorého slová majú v očiach verejnosti väčšiu váhu, minimálne určitá časť verejnosti môže začať veriť, že ide o pravdivú informáciu,“ dodal Kadela. Práve v tom podľa neho spočíva nebezpečnosť Matovičovho postupu.
To bol dôvod, prečo sa po neúspešnej písomnej výzve obrátili na súd v Trnave s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia. Argumentoval aj tým, že Matovič sa cielene rozhodol zneužívať Haščákovo meno na svoje ciele, a to bez ohľadu na to, či bude porušovať jeho osobnostné práva.
A keďže Matovič na šírenie svojich výrokov využíva platformy hnutia OĽaNO, zahrnuli do návrhu na neodkladného opatrenia aj to. Právni zástupcovia hovoria, že Matovičove výroky dosiahli najvyššiu možnú publicitu, akú je možné na Slovensku dosiahnuť. Časť z nich totiž zaznela v celoštátnych médiách – televíziách Markíza, RTVS aj Ta3 či v rádiu Expres. Na sociálnych sieťach ich videli desaťtisíce ľudí.
Sudkyňa si pozrela videá a rozhodla
Nariadenie neodkladného opatrenia je výnimočným inštitútom. Sudkyňa Maláriková konštatovala, že súd ho môže využiť, keď musí rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah. V rozhodnutí tvrdí, že dospela k názoru, že takýto zásah je nevyhnutný.
Sudkyňa tak urobila po tom, ako si pozrela napadnuté videá, v ktorých Matovič bývalého partnera Penty spomínal. „Po ich preskúmaní súd dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je potrebné vyhovieť,“ skonštatovala.
Nejde podľa sudkyne o prípustnú a vecnú kritiku, ale „o osobné slovné útoky, ktoré nesledujú žiadny legitímny cieľ“.
Pri rozhodnutí pritom zavážil aj dosah žalovaných príspevkov a aj to, že Matovič je aktívny politik, poslanec Národnej rady, a teda v časti verejnosti požíva prirodzenú autoritu. Sudkyňa hovorí, že sa uňho teda „predpokladá istá morálna vyspelosť, ako jedného zo zástupcov občanov v parlamente“.
Z toho dôvodu je teda prirodzené, že niektorí občania preberajú tvrdenia poslancov ako faktické, úprimné a pravdivé. „O to väčšia je pravdepodobnosť ujmy na osobnosti iného, pokiaľ by žalovaný ako poslanec parlamentu svojimi tvrdeniami nesledoval prirodzený a potrebný verejný dialóg“, dodala sudkyňa.
Súd si dodržiavanie rozhodnutia nevynucuje
Po vydaní neodkladného opatrenia Haščák s právnikmi nemajú veľmi ako dosiahnuť, aby Matovič rešpektoval rozhodnutie súdu.
„Súd sám bez návrhu nevynucuje dodržiavanie žiadneho svojho rozhodnutia,“ odpovedal trnavský súd na otázku, či je možnosť, ako donútiť politika a jeho hnutie rozhodnutie rešpektovať.
„Nechápem, ako je možné budovať u bežných občanov dôveru v inštitúcie tohto štátu, ak sa bývalý premiér vyjadrí, že sám sa rozhodne, či bude alebo nebude rešpektovať súdne rozhodnutie,“ reagoval právny zástupca Kadela. Pýta sa, ako by mohlo byť vo verejnom záujme nedodržiavanie vykonateľného súdneho rozhodnutia.
Nie je to pritom po prvý raz, čo takáto situácia vznikla. Podobné to bolo vlani, keď sa prezidentka Zuzana Čaputová na súde bránila proti výrokom poslanca Smeru Ľuboša Blahu, že je americká agentka či vlastizradkyňa.
Okresný súd Bratislava I v marci 2022 vydal neodkladné opatrenie, aby odstránil svoje tvrdenia zo statusov na sociálnych sieťach. Najskôr nekonal, no napokon tak urobil. Bránil sa však aj na krajskom súde a tvrdil, že jeho prejav na adresu prezidentky má iba „kvetnatý charakter“, čo si ako politik môže dovoliť, a že voči prezidentke nepodnecuje negatívne emócie vymyslenými obvineniami.
Krajský súd v Bratislave však tieto Blahove argumenty v júli odmietol. Prikázal mu zdržať sa vyjadrení o americkej agentke či vlastizradkyni. Okrem toho ešte pred rozhodnutím krajského súdu mu Facebook zrušil jeho účet.
Zablokovanie účtov na sociálnych sieťach a žaloba o odškodné
Podobnou cestou sa možno vydá aj Haščák v spore s Matovičom. Okrem toho, že naňho a na OĽaNO podá žalobu, chystá sa osloviť aj sociálne siete.
„Budeme sa prostredníctvom komunikácie s prevádzkovateľmi sociálnych sietí snažiť dosiahnuť nápravu, a to napríklad aj zablokovaním účtov, prostredníctvom ktorých sa šíri takzvaný hate speech a dochádza k porušovaniu práv nášho klienta,“ potvrdil Kadela. Aké ďalšie právne kroky chystajú, nepovedal.
Účet OĽaNO na Facebooku má zhruba 225-tisíc sledovateľov a Matovič ešte o 50-tisíc viac.
Kadela potvrdil, že už chystajú na súd aj žalobu. Chcú sa ňou domáhať odškodnenia za zásahy do osobnostných práv Haščáka. Budú žiadať náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, ani v tomto prípade však nebol právnik konkrétny.
„Suma bude primeraná intenzite zásahu a okolnostiam veci,“ povedal Kadela s tým, že počet urážlivých výrokov presiahol stovku a okrem nenávistnej rétoriky ich sprevádzali aj mnohé priťažujúce okolnosti.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
