Obžalovaný Kováčik ďakoval svedkovi Zurianovi. O skutku síce nič nevedel, ale hovoril o manipuláciách v konaniach

Na súdnych pojednávaniach sa často nestáva, aby obžalovaní ďakovali svedkom za to, že prišli vypovedať v ich prípade. Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik v piatok takúto výnimku urobil a verejne ďakoval za „občiansku odvahu“ bývalému šéfovi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavovi Zurianovi.

Dalo sa očakávať, že jeho svedectvo bude v Kováčikov prospech. Zuriana totiž predvolali na návrh obhajoby.

„Upozorňovali sme, že v tejto veci boli vypočutí svedkovia, ktorí k veci nevedeli absolútne nič povedať, ale taký dôležitý svedok ako pán Zurian vypočutý nebol,“ skonštatoval Kováčik po výsluchu svedka.

Bývalý šéf NAKA, ktorý odišiel z polície v roku 2021, pritom v úvode svojho svedectva povedal, že „nevie nič“, pokiaľ ide o skutok, z ktorého je Kováčik obžalovaný. Ide o úplatok 50-tisíc eur, ktorý podľa obžaloby zobral od Petra Košča. Stalo sa to ešte v roku 2016, keď Zurian nepôsobil v NAKA.

Kľúčový bol však jeho dôvetok. Zurian prišiel na súd rozprávať o tom, ako sa dozvedel o údajnom manipulovaní s niektorými kauzami.

Od úvodu piatkového pojednávania tak bolo zrejmé, prečo obhajoba trvala na výsluchu svedka. Jej taktikou je spochybniť kľúčového svedka – bývalého šéfa finančnej jednotky NAKA Bernarda Slobodníka, ale aj tvrdiť, že s vyšetrovaniami sa manipulovalo.

Nepovedal, z čoho žije

Košč je známy ako Pán X a vie sa o ňom, že má dobré kontakty na tajnú službu. Peniaze dostal vtedajší špeciálny prokurátor podľa obžaloby za to, že pomohol pri zametení dvoch vyšetrovaných prípadov.

Jeden sa týkal priamo Košča, druhý bývalého šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka, ktorý bol podozrivý, že za peniaze vynášal gangu sýkorovcom. A hoci sa v roku 2016 podarilo jeho prípad ututlať, v pondelok si Rehák vypočul prvostupňový rozsudok.

Sudca Ján Giertli zo Špecializovaného trestného súdu ho odsúdil na jedenásť rokov väzenia a trest prepadnutia majetku. Rozsudok však nie je právoplatný.

Zurian bol ako svedok výrečný, no len do chvíle, kým sa ho prokurátor Michal Šúrek nezačal pýtať na to, kde je po odchode z polície zamestnaný. O odchod do civilu požiadal v máji 2021.

„Po tom, ako mi nezákonne vyrazili dvere, ma nikto nechce zamestnať,“ odpovedal Zurian. V máji 2021 ho obvinili z vynášania informácií z polície a urobili mu aj domovú prehliadku. Otázku, z čoho žije, sudca Michal Truban nepripustil.

Novinári sa na to chceli Zuriana opýtať po výsluchu, no na otázku neodpovedal. Na jar pritom médiá informovali o tom, že je na lyžovačke v Alpách. Čitatelia ho zachytili na fotografiách aj s exministerkou vnútra Denisou Sakovou (dnes Hlas).

O manipuláciách hovoril Kaľavský

Zurian na súde potvrdil, že o manipuláciách s trestnými konaniami sa dozvedel od bývalého policajta Jána Kaľavského. Išlo o niekdajšieho šéfa bratislavskej operatívy na NAKA, z ktorého sa stala kľúčová postava takzvanej vojny v polícii. Kaľavského v polovici júla Špecializovaný trestný súd odsúdil za korupciu a vynášanie informácií na sedem rokov.

Kaľavský sa so Zurianom stretol začiatkom roka 2021. Bolo to niekedy v januári, po tom, ako sa vtedajší šéf NAKA vrátil z dovolenky. Spamätával sa zo smrti bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského, ktorého zadržali začiatkom decembra 2020 v rámci akcie Judáš. Lučanský zomrel koncom roka na následky samovraždy spáchanej vo väzbe.

Zurian a Lučanský si boli blízki a bývalý policajný funkcionár sa pri spomienke na neho v súdnej sieni rozcítil. Keď hovoril o ňom, vždy sa odmlčal a utrel si aj slzu.

Kaľavský prezradil Zurianovi, že on a aj ďalší policajti manipulovali niektoré kauzy. Konkrétne prípady síce vtedy nespomenul, no vymenoval kolegov, ktorí s vyšetrovaniami údajne manipulovali. „Tuším spomínal Ďurku, Magulu, Dunčka, čiastočne aj Jána Čurillu,“ dodal Zurian na súde.

Vymenoval tak zoznam policajtov NAKA, ktorí sú od septembra 2021 obvinení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Ich stíhanie sa síce nateraz netýka manipulácií, ale toho, že chceli vyšetrovať korupciu na policajnej inšpekcii, a to konkrétne v tíme vyšetrovateľky Diany Santusovej, ktorá zase vyšetrovala podozrenia z manipulácií na NAKA.

Zurian však hovoril aj o tom, že keď mu Kaľavský v januári 2021 vravel o manipuláciách, myslel si, že „je to skúška na moju osobu“. Expolicajt bol totiž blízkym priateľom Čurillu. 

Spomenul aj úplatok v knihe

O dva mesiace prišiel Kaľavský za Zurianom opäť a už hovoril konkrétnejšie, o špecifickom prípade. „Malo ísť o nejaký úplatok v nejakej knihe, kde neboli strany. Ale keďže tie peniaze nikto nevidel, tak tú knihu na NAKA vynechali. Peniaze boli podávané z ruky do ruky,“ hovoril Zurian.

Bývalý šéf NAKA chcel, aby Kaľavského tvrdenia riešila policajná inšpekcia. Hovoril o tom jej vtedajšiemu riaditeľovi Adriánovi Szabóovi (právoplatne odsúdenému za korupciu), ktorý sa rozčúlil, ako je možné, že sa zrazu nespomína kniha. Podľa Zuriana totiž Szabó hovoril, že na inšpekcii vedeli o knihe a takto aj informáciu posunuli na NAKA. Táto informácia sa však cestou niekde stratila.

Keď Zurian hovoril o knihe, všetci v súdnej sieni vedeli, o čom hovorí.

Kováčik je totiž obžalovaný z toho, že peniaze od Košča si prevzal práve v knihe s vyrezanými stranami. Slobodník na súde potvrdil, že knihu s úplatkom doniesol podnikateľ Košč, a to na stretnutie do bratislavskej nemocnice Milosrdní bratia.

„Ja som knižku podal Kováčikovi s tým, že Dušanko, toto je knižka od pána Košča, prečítaj si ju,“ vypovedal Slobodník.

Szabó na súde vypovedal, že o úplatku v knihe mu hovoril Lučanský v roku 2016, keď bol jeho šéfom na policajnej inšpekcii. Kováčik však na jeho výpoveď reagoval, že si vymýšľal, aby pre seba získal podmienku.

Zurian si kolegov nahrával

Zo stretnutia medzi Kaľavským a Zurianom existuje aj nahrávka. Bývalý šéf NAKA totiž nedôveroval svojmu podriadenému, a ako povedal, stretnutie s ním zdokumentoval „z vlastnej bezpečnosti“. Nikdy predtým za ním Kaľavský nechodil, preto chcel poistku.

„Lučanského zabili. Vedel som, že môžem byť na rade ja,“ tvrdil Zurian novinárom. Aj on patrí k tým, ktorí neveria oficiálnym záverom vyšetrovania, že bývalý policajný prezident, ktorý bol podozrivý z brania úplatkov, zomrel na následky samovraždy.

Zurian potvrdil, že nahrávku stále má. Skryl ju v zahraničí po tom, ako v máji 2021 u neho polícia urobila domovú prehliadku. Nakrátko bol Zurian obvinený zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, no prokuratúra jeho obvinenie zrušila. To isté sa zopakovalo aj tento rok – vo februári ho obvinili, v júni jeho obvinenie zrušili.

Zurian povedal, že je ochotný nahrávku vydať ako dôkaz. Kaľavský pritom nebol jediný, koho si nahral. Urobil to aj pri stretnutí s ďalším policajtom z NAKA Tomášom Emmelom, ktorý v piatok takisto vypovedal na súde. Aj túto nahrávku žiadala obhajoba ako dôkaz.

Ani s jej vydaním nemal svedok Zurian problém, no aj táto nahrávka je podľa neho v zahraničí. Bývalý riaditeľ NAKA hovoril, že o týchto nahrávkach vypovedal aj na policajnej inšpekcii. Nikto si ich podľa neho doposiaľ nežiadal. „Netuším,“ odpovedal na otázku, prečo o ne nebol záujem.

Emmel je ďalším expolicajtom, ktorý hovorí o manipulácii s vyšetrovaniami. O tom hovoril aj na stretnutí so Zurianom. „Volal mi jeden piatok s plačom, že on sa nenechá zatvoriť, že on čierne veci robiť nebude,“ vypovedal na súde bývalý šéf NAKA.

Obaja sa stretli v Zurianovom služobnom byte, kde mu bývalý vyšetrovateľ povedal, ako mu chcú do konania „nanominovať“ svedka Petra Petrova. Svedčiť mal v kauze, ktorú vyšetroval, ale o ktorej podľa Emmela nemal Petrov žiadnu vedomosť.

Tohto „svedka z ulice“ mu chcel do konania natlačiť prokurátor, ktorý mu však nepovedal jeho meno. No Emmel si spomenul, že takéto označenie „svedok z ulice“ používa samotný Petrov. Preto mu zavolal a opýtal sa ho, či to je on, koho mu tlačia.

„Prepáč, Tomi, to som ja, ten svedok. Zabudol som ti to povedať,“ priznal vraj Petrov a Emmelovi povedal, že má prisľúbené od prokurátora špeciálnej prokuratúry Ondreja Repu, že ak bude vypovedať v danom konaní, tak on mu „dá pokoj a nebude ho riešiť za jeho veci“.

Emmel na radu Zuriana spísal o telefonáte s Petrovom aj úradný záznam. Ten sa v piatok čítal na súde, ale v minulosti z neho citoval už aj predseda Smeru Robert Fico na tlačovej besede. Ako si všimol denník SME, predseda strany úradný záznam využil, aby mohol hovoriť o manipuláciách vyšetrovaní, čo je častou témou jeho tlačoviek.

Úradný záznam sa síce čítal, ale zvukové nahrávky ako dôkaz sudca Truban nakoniec nepripustil. Povedal, že na to nevidí dôvod. O to viac, že na súde vypovedal už aj svedok Emmel, ktorý o stretnutí so Zurianom vypovedal takmer zhodne.

Emmel bol tiež pôvodne obvinený z korupcie, a to na základe výpovede Slobodníka a Petrova. Generálna prokuratúra však jeho obvinenie cez paragraf 363 zrušila, pričom v rozhodnutí spochybnili oboch svedkov. Emmel tvrdí, že jeho stíhanie bolo reakciou na to, že poukázal na manipulácie v konaniach.

Od manipulácií prešli k útoku na Slobodníka

Okrem Emmela si obhajoba predvolala aj ďalšieho expolicajta a jedného zo svedkov takzvanej vojny v polícii Jána Hazuchu. Títo bývalí policajti z NAKA síce o skutku z obžaloby nič nevedeli, no vyjadrovali sa k vierohodnosti kľúčového svedka obžaloby – Bernarda Slobodníka.

Hazucha tak začal hovoriť aj o tom, že len pár dní pred piatkovým pojednávaním sa dozvedel o tom, že Slobodník raz išiel vypovedať na NAKA, no tam mu dali podpísať zápisnicu o výsluchu v úplne inom prípade. Podpísal teda vraj vopred pripravenú výpoveď. V akom konaní? A od koho to vie? To Hazucha neprezradil.

Zato výrečnejší bol pri zmienke o svojich pocitoch. Hovoriť chcel o tom, že má pocit, že naňho prokurátori vyvíjajú tlak. Sudca Truban ho však nenechal pokračovať. „Utekáte od podstaty tohto konania. Váš čas je drahý a náš ešte viac,“ dodal Truban a Hazuchovi ako bývalému policajtovi povedal, že vie, ako sa má brániť v takomto prípade. „Ak máte pocit, že na vás niekto robí nátlak, podajte trestné oznámenie,“ uviedol Truban.

Emmel zase hovoril o tom, ako si Slobodník podriadených policajtov kupoval. Organizoval rôzne posedenia, športové dni, na ktorých pozvaní neplatili. Okrem toho vraj bolo o jeho bývalom nadriadenom známe, že požíval alkoholické nápoje a do toho bral lieky ako Xanax.

Zurian potvrdil, že sa so Slobodníkom stretol aj po tom, ako bývalý šéf finančnej polície v roku 2019 odišiel do civilu. Na súde vypovedal o dvoch stretnutiach, no nakoniec vyplynulo, že boli minimálne tri.

Na prvom sa prihováral za bývalých podriadených, ktorí mali podľa Zuriana pocit, že im nevenuje dostatočnú pozornosť. Vtedajší šéf NAKA sa nad tým len pousmial.

Druhé stretnutie zase bolo na benzínovej pumpe za Nitrou. „Začal mi niečo vysvetľovať, ale ja som mu povedal, aby sa nestaral mne do vecí a nech si užíva dôchodok,“ vypovedal Zurian s tým, že ešte sa ho pýtal, či nechce nejaký telefón. Svedok to odmietol, no Slobodník mu pri odchode z pumpy hodil do auta „šúľok“.

Boli to hodinky, ktoré mu nasledujúcu nedeľu vrátil na tej istej pumpe. Aj o tomto vypovedal Zurian na policajnej inšpekcii.

Lenže z toho vyplýva, že sa so Slobodníkom stretol minimálne trikrát. Novinári sa ho preto pýtali, koľko bolo stretnutí so Slobodníkom. „Neviem, už si nepamätám,“ reagoval Zurian. Bolo to vraj pred tromi či štyrmi rokmi.

Na esemesku, ktorú mu ukazoval Kaľavský v mobile, si pritom pamätal s odstupom času výborne. Vedel takmer presne, koľko bodov obsahovala – šesť či sedem. Bývalý policajný funkcionár to vysvetľoval tým, že tú SMS čítal už asi stokrát.

Ide o správu, ktorú už mala možnosť spoznať aj verejnosť, a to opäť vďaka tlačovej besede Roberta Fica. Malo ísť o údajné inštrukcie od Kaľavského pre Petra Petrova, ako má „nabrífovať“ ďalšieho svedka. SMS mala byť prvým z vážnych dôkazov o manipuláciách vo vyšetrovaniach.

Tieto podozrenia sa však nepotvrdili a vyšetrovateľ Čurilla vysvetlil správu, ktorej bol autorom. Čurilla ju Kaľavskému podľa svojich slov poslal až po výsluchu svedkov.

Od spochybnenia Slobodníka tak piatkoví svedkovia obhajoby postupne prešli aj na spochybnenie svedka Petrova. A to využil Kováčik, aby po výpovediach expolicajtov mohol tvrdiť, že hneď ako začal niekto poukazovať na skutočnosti, ktoré potvrdzovali manipulácie s trestnými stíhaniami, tak bol trestnoprávne postihnutý.

Chystá sa telemost z Bosny

Je veľmi pravdepodobné, že v podobnom duchu sa bude niesť pojednávanie aj na budúci týždeň. Vo štvrtok má sudca Truban v pláne vypočuť ako svedkov ďalších dvoch expolicajtov. Okrem Kaľavského aj Mariána Kučerku, ktorého štvrtok Najvyšší súd právoplatne odsúdil za korupciu na desať a pol roka a trest prepadnutia majetku.

Kaľavský ani Kučerka však na Slovensku nie sú. Utiekli do Bosny a Hercegoviny, kde žiadajú o azyl. Sudca Truban sa preto snaží zabezpečiť telemost.

Podľa prokurátora Šúreka sa dá očakávať, že rovnako ako piatkoví svedkovia ani Kaľavský s Kučerkom ku skutkom povedia „nič“. Telemost preto považuje za zbytočné mrhanie štátnych prostriedkov.

„Ak tieto osoby mali čo povedať, mali sa prihlásiť v prípravnom konaní. Asi však nemali čo k tomu povedať,“ dodal Šúrek.

Predvolávanie týchto svedkov považuje za súčasť obhajobnej taktiky. Cieľ je jediný – spochybniť svedkov. Ak však obhajoba bude trvať na výsluchoch Kučerku a Kaľavského, môže sa jej zároveň podariť oddialiť záver procesu. Sudca Truban totiž avizoval, že zatiaľ nemá potvrdený budúcotýždňový termín telemosta z Bosny.