Newsfilter: Kto nevie, na čo nám je špeciálny súd, nech si pozrie posledné rozsudky

So špičkovou digitálnou ochranou ESET HOME Security zastavíte podvody skôr, než sa dostanú až k vám.

Správy vybrala a komentovala Monika Tódová

1. Sudca Šamko sa pýta, na čo nám sú „špeciály”

Bratislavský sudca a od júla nový člen súdnej rady Peter Šamko (zvolili ho sudcovia) minulý týždeň vyhlásil, že Slovensko nepotrebuje Špecializovaný trestný súd ani Úrad špeciálnej prokuratúry a obe inštitúcie označil za nadbytočné. Šamko nahlas hovorí to, čo si nedovolia Smer ani Hlas (ani jedna strana to zatiaľ nemá v programe), ktorých nominanti sú podozriví zo závažných trestných činov.

Sudca, ktorý sa chcel osobne zaručiť za sudcu obvineného z korupcie  Richarda Molnára, tvrdí, že „existencia Špecializovaného trestného súdu a Úradu špeciálnej prokuratúry nie je vôbec potrebná”.

Podľa neho, ak prokurátor unesie na hlavnom pojednávaní dôkazné bremeno, „môže bez problémov urobiť výrok o vine aj okresný alebo krajský súd”.

Podľa Šamka by tiež postačovalo, keby bol Úrad špeciálnej prokuratúry iba samostatným odborom na Generálnej prokuratúre SR alebo súčasťou jeho trestného odboru.

Šamko nevidí ani jeden argument za zachovanie oboch inštitúcií a podľa neho je škoda, že sudcovia a prokurátori týchto špeciálnych zložiek nemali teraz, keď sa reorganizovali všeobecné súdy v rámci súdnej mapy, príležitosť obhajovať svoju existenciu.

Odpoveď sudcov a prokurátorov

Mnohých prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a sudcov Špecializovaného trestného súdu možno svrbeli po prečítaní Šamkovho textu prsty a chceli by mu odpísať, ale nie je to nevyhnutné. Hovoria za nich rozsudky. Zhrňme si tie z posledných dní:

Prípad Kaľavský

V utorok 18. júla odsúdil sudca Špecializovaného trestného súdu Miroslav Mazúch na 7 rokov a peňažný trest 5-tisíc eur bývalého šéfa operatívy NAKA Jána Kaľavského. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Kaľavský, ktorý pred stíhaním ušiel do Bosny a Hercegoviny, je vinný, že za úplatky vynášal informácie o tom, na čom robí polícia. Keď videl, ako vyšetrovatelia rozpletajú mafiánske praktiky v najvyšších bezpečnostných zložkách štátu, rozpútal takzvanú vojnu v polícii a s pomocou Slovenskej informačnej služby obvinil vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu, že manipulujú vyšetrovania. Sudca mu neuveril.

Prípad Rehák

V pondelok 24. júla odsúdil sudca Špecializovaného trestného súdu Ján Giertli na 11 rokov väzenia a prepadnutie majetku bývalého riaditeľa útvaru zvláštnych policajných činností Jozefa Reháka. Ide o jednu z najvýznamnejších funkcií v policajnom zbore. Súd, zatiaľ neprávoplatne, rozhodol, že Rehák túto funkciu roky zneužíval a spreneveril sa poslaniu policajta: bol činný pre zločineckú skupiny sýkorovcov, opakovane prijímal úplatky a vynášal informácie o tom, na čom policajti pracujú a koho odpočúvajú. Ak má mafia podchyteného takéhoto vysoko postaveného človeka v polícii, je vylúčené, aby sa potom štátu darilo s ňou bojovať.

Rehák bol riaditeľom odposluchov takmer nepretržite od októbra 2010 až do júla 2020 a len rok z toho bol zástupcom riaditeľa.

Len pripomeňme, že už v máji 2021 sudca Špecializovaného trestného súdu Roman Púchovský schválil dohodu o vine a treste, na základe ktorej je právoplatne na 9 rokov vo väzení aj Rehákov posledný zástupca Norbert Paksi.

Prípad Kučerka

Vo štvrtok 27. júla Najvyšší súd potvrdil odsúdenie bývalého vyšetrovateľa Mariána Kučerku, ktorý za úplatky kryl vplyvných ľudí. Kučerka, tiež na úteku v Bosne a Hercegovine, dostal 10 a pol roka a trest prepadnutia majetku. Rozsudok je právoplatný a zhodli sa na ňom so sudcom Špecializovaného trestného súdu Jánom Hrubalom aj sudcovia Najvyššieho súdu Juraj Kliment, Peter Štift a Peter Hatala.

Ak si uvedomíme zložitosť týchto prípadov, vidíme, že ak dnes niekto tvrdí, že štát by vedel s korupciou bojovať aj bez špeciálnych inštitúcií, nehovorí pravdu.

Žiadne takéto rozsudky Slovensko doteraz nikdy nezažilo.

Tip na tému pre exministerku Kolíkovú

V piatok večer zverejnila agentúra Focus výsledky svojho júlového prieskumu aktuálnych nálad voličov: Smer 18,1 percenta, Hlas 16 percent, Progresívne Slovensko 14,3, Republika 8,7, koalícia OĽaNO, Za ľudí a KÚ 6,2 percenta, čo nestačí na vstup do parlamentu, Sme rodina 5,6, KDH 5,6, SaS 5,2 a SNS 5,1 percenta.

Keď Denník N robil možné scenáre povolebných koalícií, ukázalo sa, že vytvoriť ako-tak prozápadnú a nie úplne konzervatívnu vládu bude možné len vtedy, ak sa do parlamentu dostane aj SaS.

Akákoľvek politická kampaň je, samozrejme, otázkou vkusu. Z doterajších prieskumov je však zrejmé, že tá, ktorú robí SaS, zatiaľ veľmi nevychádza. Možno by teda Mária Kolíková mohla prestať hladkať mačičku a mohla by začať komunikovať to, čo od nej ako od političky voliči očakávajú – napríklad odpovedať ľuďom, ktorí si myslia, že špeciálny súd a špeciálnu prokuratúru nepotrebujeme.

2. Šimko rozhovormi po odvolaní potvrdzuje, že sa nemal stať ministrom 

Bývalý minister vnútra Ivan Šimko dal po svojom odchode z funkcie viacero rozhovorov, naposledy v pondelok Dušanovi Mikušovičovi. Jeho vyjadrenia len potvrdzujú, že jeho odvolanie z funkcie bolo správne.

Zo Šimkových vyjadrení vyplýva, že prezidentka Zuzana Čaputová a premiér Ľudovít Ódor vybrali za ministra vnútra kandidáta, ktorý nebol vôbec zorientovaný v tom, čo sa za posledné tri roky v slovenských bezpečnostných zložkách udialo. Na to, aby to zistili, pritom stačil jeden rozhovor s pár jednoduchými otázkami: Viete, kto je Ján Čurilla? Viete, kto je Pavol Ďurka? Viete, kto je Ján Kaľavský? Je podľa vás v poriadku, ako Maroš Žilinka využíva paragraf 363?

Teraz to vyzerá, že tieto otázky Šimkovi nikto nepoložil, a tak do funkcie ministra prišiel niekto, kto si myslí, že na Slovensku prebieha štandardná vzájomná kontrola bezpečnostných zložiek a nie vojna v polícii, ktorej úlohou je zmariť vyšetrovanie vplyvných ľudí.

Zo Šimkových odpovedí v Denníku N, v Aktualitách aj v Postoji, vyplýva, že to, že nechcel, aby sa stíhaný vyšetrovateľ Ďurka stal šéfom odboru na inšpekcii, považoval za „drobnú vnútrorezortnú nezhodu”. O celej kauze čurillovci vyhlásil, že sa o to hlbšie nezaujímal.

Ďalej povedal, že inšpekcia je zložka, ktorá stíha policajtov a nebolo by dobre, aby bol v nej povýšený stíhaný policajt. „Minister nie je ten, kto môže posudzovať, či spravodlivo alebo nespravodlivo.”

Šimko obhajuje aj to, že šéfovi inšpekcie a vyšetrovateľovi vraždy Jána Kuciaka Petrovi Juhásovi povedal, že si chcel o Ďurkovom prípade zistiť viac informácií aj u generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Na otázku, ako všeobecne hodnotí Žilinkovo konanie, bol schopný povedať len to, že „je v zložitej funkcii a želám mu, aby ju zvládal v súlade s ústavou”.

Toto Šimko hovorí aj po tom, čo Denník N vo štvrtok informoval, že prepisy z odposluchov vyšetrovateľov nemanipulovali len na inšpekcii, ale urobila to aj prokurátorka generálnej prokuratúry Katarína Habčáková, ktorá trvá na tom, že Ďurka má byť stíhaný. Habčáková do svojho rozhodnutia dopísala slová “úradných záznamov”, hoci nič také na nahrávke nezaznelo.

Šimko aj naďalej tvrdí, že je v poriadku sa o policajných nomináciách radiť so Žilinkom, ktorý bez dôveryhodného vysvetlenia nedovolil, aby viaceré vplyvné osoby stáli pred súdom a ich stíhania zastavil na základe paragrafu 363. Hovorí to potom, čo Ján Kaľavský, ktorý vyšetrovateľov nahrával, dostal za korupciu, zatiaľ neprávoplatne, sedem rokov.

Niekto by mohol namietať, že Štefan Hamran a kolektív to mali vydržať, nevšímať si to a pracovať ďalej. Ale predstavte si, že sa tri roky bránite pred bludmi Fica, Paru a spol. na tlačových besedách a potom vám tam „vaša” prezidentka dá ministra, ktorý je v hlavných aktuálnych kauzách úplne mimo.

Nič nenasvedčuje tomu, že by minister Šimko mal zlý úmysel. No už len čítanie jeho vyjadrení ukazuje, že táto funkcia presahovala jeho schopnosti zorientovať sa. Zuzana Čaputová si to mala všimnúť skôr, ako ho do funkcie navrhla.

3. Časť OĽaNO už bojuje ako Smer

Samozrejme, je na debatu, do akej miery a či vôbec sa zaoberať tým, ako kampaňuje poslanec OĽaNO a priatelia a teraz číslo 23 na kandidátke tejto koalície Jozef Pročko.

V prípade Republiky a Smeru už neprekvapí – a stalo sa normou – používanie falošných videí a fotografií. Znamená to, že vyrobia vlastnú realitu, ktorá sa v skutočnosti nestala. Naposledy tak Erik Kaliňák tvrdil, že v ruke drží fotografiu, na ktorej je podpredsedníčka Progresívneho Slovenska Lucia Plaváková a syn Georga Sorosa. Bola to lož, Plaváková sa so Sorosom mladším nikdy nestretla a ani ho nepozná.

Teraz zasa Pročko z OĽaNO na facebooku zdieľal status, v ktorom napísal, že „progresívci legalizujú spojenectvo s Republikou”. Tvrdil v ňom, že PS „Suju, Mazureka, Uhríka a ďalších fašistov ofukuje od fašistického prachu” a že kým s OĽaNO PS vládnuť nechce, „Uhríkovi a Pellegrinimu Šimečka aj francúzaka šlahne, s nimi sa dá kradnúť”. Celý status sprevádzala falošná fotografia, na ktorej si Uhrík a Šimečka podávajú ruku, hoci sa nikdy nič také nestalo.

Keď Pročko zistil, že prestrelil, tak napísal, že on iba zdieľal video, ktoré vytvoril niekto iný. Aha, takže lož sa môže šíriť, ale nemôže sa vytvoriť.

Pročko ešte pokračoval, že Šimečka je preňho večný syn a „nebyť vášho tatka, tak ste niekde na úrade práce tretí asistent” a pridal päť rehotajúcich sa smajlíkov.

Ktovie, čo na to Gábor Grendel.

Jednou vetou:

4. Pri dopravnej nehode v centre Bratislavy zomrel bývalý štátny tajomník ministerstva investícií, člen Za ľudí, ktorý teraz kandidoval z miesta 145 Dušan Velič.

5. Poslanec Juraj Šeliga z Demokratov prišiel na generálnu prokuratúru s plyšovým medveďom a vyzval Maroša Žilinku, aby nepísal statusy k medveďom, ale riešil manipulovanie s nahrávkami v kauze čurillovcov.

6. Slovensko odovzdá Ukrajine v utorok ďalšie dva kusy samohybných kanónových húfnic Zuzana 2, pôjde o prvé húfnice z balíka 16 kusov, ktorých výrobu financujú spoločne Dánsko, Nórsko a Nemecko.

7. Firma slovenských podnikateľov Radoslava Barana a Miloša Soboňu chcela Českým dráham predať ruské lôžkové vozne, stáli by stovky miliónov českých korún, obchod stroskotal aj v dôsledku sankcií proti Rusku. 

8. Transparency International kritizuje KDH za to, že nesprávne uvádza informácie o sponzorovaní príspevkov na sociálnych sieťach, podľa organizácie nejde o porušenie zákona, ale o zlú prax, ktorá tým, čo kontrolujú výdavky na kampaň, sťažuje prácu, KDH to zmeniť odmieta.

9. Slovenská polícia zadržala muža, ktorý vylákal od Čechov milióny korún, používal na to zámienky ako výpomoc pri liečbe v zahraničí, prísľub budúceho spoločného života po odblokovaní peňazí od majetného dediča, či investície do kryptomien.

10. Slovenským bankám v prvom polroku vzrástol čistý zisk o takmer polovicu na 565 miliónov eur, je to najviac prinajmenšom od zavedenia eura, banková asociácia však tvrdí, že slovenské banky v ziskovosti v regióne zaostávajú.

Zaujímavé články:

Ak strany, ktorým hovoríme demokratické, sa aj v auguste budú pozerať na čiaru ponoru zdola, ich posledná možnosť, ako zostať na správnej strane dejín, je odstúpiť z kampane aj s výzvou, koho voliť.

Peter Schutz o predvolebných prieskumoch (sme.sk)

Mafiáni poväčšine jazdili na bežných autách vrátane fiatu. Tak napríklad. V decembri bol zavraždený mafián a jeden z prvých policajných informátorov z prostredia mafie Leonardo Vitale. Zastrelili ho v roku 1984 v jeho aute Fiat 500.

Marián Balázs o kampani Igora Matoviča (dennikn.sk)

Citát:

FB Status:

Jazda v Bratislave na bicykli, skútri a motorke je životu nebezpečná. Veľmi ma mrzí, že na to doplatil bývalý kolega Dušan Velič. Škoda strateného života v najlepších rokoch. Budeš chýbať mnohým. R.I.P. Sme krehkí a sme tu chvíľu.

Danglár: