Kováčik žiada súd, aby pustil seriál o mafii. O špeciálnej prokuratúre vraví, že zúfalí ľudia robia zúfalé činy

„Zúfalí ľudia robia zúfalé činy,“ povedal vo štvrtok na súde Dušan Kováčik na adresu špeciálnej prokuratúry, ktorú dlhé roky viedol. Bývalý špeciálny prokurátor vo väzenskej rovnošate z lavice pre obžalovaných presviedčal sudcu, že Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) pokračuje v manipulovaní jeho prípadu.

Momentálne ho súdia pre podozrenie z prijatia úplatku 50-tisíc eur za ututlanie dvoch prípadov. Kováčik špeciálnu prokuratúru spochybňuje, odkedy ho začala v októbri 2020 trestne stíhať. V jednej korupčnej kauze už dostal osem rokov a počas pojednávania druhého prípadu v kritike pokračuje.

Zúfalstvo podľa Kováčika

O zúfalosti prokuratúry podľa Kováčika svedčí dianie po tom, ako jeho obhajca Erik Magál 16. mája doručil Špecializovanému trestnému súdu odbornú správu od kriminálneho psychológa, podľa ktorej je niekdajší šéf finančnej polície NAKA z éry Smeru Bernard Slobodník nedôveryhodný. Ide o kľúčového svedka kauzy, ktorý Kováčika usvedčuje z korupcie.

V rovnaký deň 16. mája Slobodníkov advokát Peter Kubina e-mailom oslovil prokurátora ÚŠP Michala Šúreka, ktorý má prípad na starosti, s informáciou, že Slobodník má fotoknihu, ktorú chcel poskytnúť ako dôkaz.

Fotoknihou reagoval Slobodník na výpovede dvoch bývalých kolegov z polície, ktorí ho v marci tohto roka na súde vykresľovali ako klamára a psychicky labilnú osobu. Fotografiami z ich spoločných dovoleniek a akcií chce preukázať, že si s nimi bol veľmi blízky a očierňovať ho začali až počas súdneho procesu.

Kováčik sa Slobodníka snaží počas pojednávaní spochybňovať, svedectvo bývalého vysokého policajného funkcionára z NAKA je v kauze veľmi dôležité. Vlani v septembri Slobodník na súde vypovedal, že v roku 2016 za éry Smeru, keď bol ešte Kováčik špeciálnym prokurátorom, zobral úplatok 50-tisíc eur za zmarenie dvoch prípadov. Peniaze Kováčik údajne prevzal v knihe s vyrezanými stranami. Ten vinu odmieta.

„Zúfalí ľudia robia zúfalé činy, s tým sa dá súhlasiť. Nemôžeme súhlasiť, že by to sedelo na prokuratúru,“ reagoval na Kováčikove slová prokurátor ÚŠP Ladislav Masár, ktorý na štvrtkovom pojednávaní zastupoval kolegu Šúreka. Masár tvrdí, že to, čo sa udialo 16. mája (doručenie posudku psychológa Kováčikovou stranou a oslovenie Šúreka advokátom Slobodníka s ich ponukou na doplnenie svedectva), bola len náhodná zhoda okolností.

Prokuratúra podľa Masára 16. mája vôbec nevedela, že vyše 100-stranová správa psychológa o Slobodníkovi bola doručená na súd, a nie to, aby sa s ňou ešte v ten deň stihla oboznámiť a iniciovať kroky so Slobodníkom. „Logicky to nesedí.“

Príde na súd Vladimír Pčolinský či Diana Santusová?

Proces s Kováčikom sa už chýli ku koncu. Bývalý špeciálny prokurátor sa ho snaží oddialiť, jeho obhajcovia vo štvrtok trvali na tom, aby sa súd zaoberal dôkazmi, ktoré navrhli. Okrem iného žiadajú prehrať časť epizódy talianskeho seriálu Gomora o mafii, lebo viacerí svedkovia vypovedali, že ho Slobodník sledoval. Čo presne chcú z neho pustiť, nezaznelo.

Slobodník ešte za čias vládnutia Smeru hovoril ľuďom zo svojho okolia o úplatku v špeciálne upravenej knihe s vyrezanými stranami, že mu to pripadalo ako z talianskej kriminálky. Podľa obhajoby klame a vymýšľa si aj vďaka odsledovaným kriminálkam.

Obhajoba takisto žiada, aby súd vypočúval ďalších svedkov, konkrétne bývalého riaditeľa tajnej služby, nominanta Sme rodina Vladimíra Pčolinského, jeho nástupcu v čele SIS Michala Aláča a vyšetrovateľku policajnej inšpekcie Dianu Santusovú. Trojica patrí medzi aktérov takzvanej vojny v polícii.

Kováčikov obhajca Erik Magál od súdu chce, aby sa zaoberal aj množstvom listinných dôkazov z vojny v polícii, ktoré podľa advokáta dosvedčia manipuláciu vyšetrovania. Okrem iného ide o správu SIS z mája 2021 o údajných manipuláciách, ktoré sa dodnes nepreukázali.

Aké dôkazy sa ešte budú na súde vykonávať, sudca špecializovaného súdu Michal Truban nerozhodol. Avizoval, že to spraví po 15. auguste.

Telemost z Bosny nebol

Na štvrtok sa nepodarilo zabezpečiť telemost z Bosny a Hercegoviny, cez ktorý mali vypovedať bývalí policajti NAKA Ján Kaľavský a Marián Kučerka, ktorí v týchto dňoch zamestnávali súdy pre ich korupčné kauzy. Obhajoba tvrdí, že aj vďaka tejto dvojici preukáže manipulácie vo vyšetrovaní. Faktom však je, že Kučerku už Najvyšší súd minulý týždeň právoplatne odsúdil za korupciu na desať a pol roka.

Sudca Truban vo štvrtok vravel Kováčikovým obhajcom, že rešpektuje právo procesných strán navrhovať svedkov, no mali by zvážiť, koho navrhujú, lebo „sme už dosť uleteli“ od merita dokazovanej veci.

Telemost s Kaľavským a Kučerkom by mal byť 4. októbra, záverečné reči by mohli byť 25. októbra, ak sudca nepripustí navrhované dôkazy.

Potom by mal sudca rozhodnúť, či Kováčika odsúdi alebo spod obžaloby oslobodí. Nebude to definitívny koniec prípadu, lebo stále bude možnosť odvolania sa na Najvyšší súd.

Slobodníkova fotokniha a správa psychológa

Kováčikovi sa nepozdáva, že by sa súd mal zaoberať fotoknihou od Slobodníka, ktorú ako dôkaz navrhuje prokuratúra. Sú v nej fotografie Slobodníka a jeho niekdajších kolegov z polície Mareka Švarca a Petra Košča (Peter Koščo má podobné meno ako obžalovaný Peter Košč – pozn. redakcie). Títo dvaja o ňom v marci na súde hovorili ako o klamárovi, obaja spomenuli, že si rád vypil a bral lieky, a spochybňovali jeho dôveryhodnosť.

Knihu mu kedysi darovali práve oni dvaja k životnému jubileu a podľa Slobodníka by ich spoločné fotografie z dovoleniek a akcií mohli poslúžiť na dokreslenie kontextu a posúdenie vierohodnosti výpovedí Košča a Švarca.

Slobodníkov advokát Kubina z tohto dôvodu 16. mája e-mailom kontaktoval prokurátora Šúreka, spravil tak po tom, čo ho o to požiadal klient. Keď mu prokurátor Šúrek mailom poskytol spisovú značku, tak Kubina 18. mája tento dôkaz aj s prípisom poskytol do podateľne ÚŠP. Aj toto považuje Kováčik za koordináciu a v tejto súvislosti rozpráva o zúfalých činoch prokuratúry.

Kováčikov obhajca Erik Magál povedal, že nerozumejú, na aký účel má fotokniha slúžiť. „Zachytáva to, ako pán Slobodník sedí nad tanierom s večerou v Chorvátsku. Ako sa pán Slobodník lyžuje na svahu.“ Až po otázkach novinárov pripustil, že sú tam aj fotografie Slobodníka s Koščom a Švarcom.

Od sudcu Trubana bude teraz závisieť aj to, či na súde odznie vyše 100-stranová správa psychológa Ondreja Kubíka. Ten ju vypracoval bez toho, aby sa so Slobodníkom stretol. Podľa Kováčikovho obhajcu Magála ju urobil na základe zápisníc z výsluchov Slobodníka a jeho vyjadrení v médiách. Podľa neho to pripúšťa špeciálna metóda psychologického skúmania „reality monitoring“. Správa podľa Magála „deštruuje“ vierohodnosť Slobodníka.

Prokurátor Masár k správe psychológa uviedol, že ak by stačilo prečítať zápisnice a povedať, kto vypovedá pravdu a kto nie, tak by boli celé súdne konania zbytočné. „Ale toto prislúcha súdu.“

Reakciu kriminálneho psychológa Kubíka sa Denníku N získať nepodarilo. Na otázky e-mailom zatiaľ nereagoval.

Okrem Kováčika je obžalovaným podnikateľ s väzbami na SIS Peter Košč, ktorý údajne dal bývalému špeciálnemu prokurátorovi úplatok 50-tisíc. Na súd nechodí, dlhšie je na úteku.