Newsfilter: Len Zsuzsová to nemohla byť, hovorí jediný sudca, čo hlasoval za Kočnerovu vinu
1. Sudca Pikna argumentuje v prospech Kočnerovej viny. Má to logiku. 2. Otrepaná otázka, na ktorú v Hlase nechcú odpovedať. 3. Stredovek v Trnave si odniesli zraniteľné deti
➡️ Počúvanie podcastov Denníka N je najpohodlnejšie v aplikácii Denníka N. Zvuk Vám nepreruší, ani keď zmeníte stránku, a počúvať môžete aj bez pripojenia na internet. Sťahujte kliknutím sem.
Tento text načítal neurálny hlas. Najlepšie sa počúva v aplikácii Denník N, aj s možnosťou stiahnutia na počúvanie offline. Našli ste chybu vo výslovnosti? Dajte nám vedieť.
Správy vybrala a komentovala Jana Shemesh
1. Sudca Pikna argumentuje v prospech Kočnerovej viny. Má to logiku
V máji tohto roka Špecializovaný trestný súd rozhodol, že v prípade vraždy Jána Kuciaka a prípravy vraždy prokurátorov je vinná len Alena Zsuzsová, ale nie Marian Kočner. Išlo už o druhé rozhodovanie tohto súdu.
Prvé rozhodnutie, ktoré však zrušil a následne vrátil späť Najvyšší súd, dopadlo oslobodením oboch z tejto dvojice. Prípad stále nie je ukončený, vracia sa po odvolaní špeciálnej prokuratúry na Najvyšší súd.
Už krátko po vynesení rozsudku, ktorý časť verejnosti šokoval, sa špekulovalo, kto z troch členov senátu v zložení Ružena Sabová, Rastislav Stieranka a Jozef Pikna ako hlasoval, lebo rozhodnutie nebolo jednohlasné.
Aktuality ako prvé zverejnili stanovisko sudcu Piknu, jediného zo sudcov, čo bol za odsúdenie Kočnera. Pikna na deviatich stranách pripojených k písomnému vyhotoveniu rozsudku vysvetlil, prečo si to myslí a prečo je podľa neho nemožné, že by na zorganizovanie a vykonanie celej akcie stačili schopnosti a možnosti Aleny Zsuzsovej.
Na Slovensku nie je častou praxou
