Pčolinského prípad preslávil paragraf 363. Do volieb môže prísť tretí pokus dostať ho na súd

Prípad bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby a kamaráta Borisa Kollára Vladimíra Pčolinského je opäť vo finále a ešte do septembrových volieb by mohlo byť jasné, či sa špeciálna prokuratúra tretíkrát pokúsi korupčnú kauzu dostať pred súd.

Doposiaľ sa jej to dvakrát nepodarilo, raz zasiahla generálna prokuratúra využitím sporného paragrafu 363, druhýkrát neuspela pre vlastné procesné zlyhanie a prípad musel byť vrátený do vyšetrovacej fázy.

Pčolinský potvrdil, že v pondelok bol so svojimi advokátmi na záverečnom preštudovaní spisu, ktoré naplánoval policajný vyšetrovateľ.

Toto štúdium spisu sa deje na konci vyšetrovania. Ak sa prípad podarí uzavrieť, prichádza na rad rozhodovanie dozorového prokurátora, či kauzu posunie na súd a na Pčolinského podá obžalobu alebo jeho trestné stíhanie zastaví pre nedostatok dôkazov.

Pre podozrenie z prijatia úplatku mu hrozí trest päť až dvanásť rokov.

Video: Čo nesedí na verzii Vladimíra Pčolinského a ako spustil vojnu v polícii (autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)

Bol prvým z nominantov koalície s putami

Pčolinského prípad v marci 2021 na seba strhol veľkú mediálnu pozornosť, pretože bol prvým nominantom vládnej koalície OĽaNO, Sme rodina, SaS a Za ľudí, ktorý skončil s putami na rukách. Vzápätí putoval do väzby pre podozrenie, že ako riaditeľ tajnej služby v lete 2020 zobral úplatok 20-tisíc eur za to, že SIS dá pokoj vplyvnému konkurznému právnikovi Zoroslavovi Kollárovi.

Po pol roku sa z väzby v auguste 2021 dostal, keď mu generálna prokuratúra zrušila obvinenie pomocou paragrafu 363 trestného poriadku. V tom momente už pritom písal dozorový prokurátor Peter Kysel z Úradu špeciálnej prokuratúry obžalobu na Pčolinského. Bol teda presvedčený, že má byť pre podozrenie z prijatia úplatku súdený a nie zbavený stíhania.

Hneď ako Pčolinskému pomohol paragraf 363 dostať sa spoza mreží, Sme rodina, ktorá ho do čela tajnej služby nominovala, začala brániť akýmkoľvek zmenám sporného paragrafu.

S paragrafom 363 to skúšal ďalej

Vyšetrovanie prípadu pokračovalo, Pčolinského vlani vo februári znova obvinili a opäť to skúšal s paragrafom 363. Generálna prokuratúra však nestihla o jeho podaní rozhodnúť – špeciálna prokuratúra totiž podala naňho obžalobu a v tom momente sa už paragraf 363 nedal využiť.

Obžalobu však súd pre procesné pochybenie vrátil, čo v novembri minulého roka potvrdil aj Najvyšší súd.

Zároveň to však znamená, že v súčasnosti už nie je možné podľa zákona zasiahnuť do kauzy pomocou paragrafu 363, lebo už dávnejšie uplynulo pol roka od Pčolinského opätovného obvinenia.

Bývalý riaditeľ tajnej služby Pčolinský hovorí, že v pondelok na záverečnom preštudovaní spisu znova navrhol doplniť dokazovanie – čo by mohlo prípad ešte natiahnuť. Čo konkrétne navrhol, odmietol Pčolinský prezradiť. Vyšetrovateľ mu nemusí vyhovieť a môže vyšetrovanie definitívne uzavrieť.

Pčolinský: Vypočuli jedenásť súčasných a bývalých príslušníkov SIS

Vladimír Pčolinský priznal, že mu už vyšetrovateľ od vrátenia obžaloby vyhovel a dôkazy dopĺňal, hoci to Najvyšší súd neprikázal. Počas vyšetrovania podľa súdu je možné odmietnuť návrhy obvineného na vykonanie dôkazov – súd vyhlásil, že je potom zodpovednosťou prokurátora, či pred súdom unesie dôkazné bremeno.

„Vypočul jedenásť svedkov v režime utajenia, išlo o bývalých či súčasných príslušníkov SIS,“ povedal Pčolinský k dopĺňaniu dôkazov. „Sme spokojní, ako vyšetrovateľ pristúpil k vyšetrovaniu,“ podotkol.

V pondelok vzniesol výhrady voči špeciálnej prokuratúre. „Nebudem to špecifikovať.“

Aký ďalší vývoj očakáva? „Nie som nejaký naivný človek, ktorý bude teraz vo fáze, keď sa končí prípravné konanie, špekulovať, čo sa stane,“ odpovedá Pčolinský s tým, že zákon umožňuje buď podať obžalobu, alebo zastaviť trestné stíhanie. „Podľa toho, čo nastane, zariadim sa spolu s mojimi právnymi zástupcami.“

Vladimír Pčolinský od vypuknutia kauzy opakuje, že úplatok nevzal.

Akútna bronchitída

Policajné prezídium k prípadu odmietlo čokoľvek povedať s odôvodnením, že prebieha neverejné prípravné konanie.

Špeciálna prokuratúra iba uviedla, že policajný vyšetrovateľ na začiatok tohto týždňa určil záverečné preštudovanie spisu. „Na Úrad špeciálnej prokuratúry nebol predložený vyšetrovací spis, takže viac informácií nie je možné poskytnúť,“ dodala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová.

V prípade, že sa dozorový prokurátor Kysel rozhodne na Pčolinského podať obžalobu, Špecializovaný trestný súd v Pezinku by potom opäť posudzoval, či mohla byť podaná a či už nedošlo k nejakej procesnej chybe. Až potom by mohli začať exriaditeľa SIS súdiť.

Vlani odvrátil hrozbu súdu pre procesné pochybenie, ktoré sa stalo práve v súvislosti so záverečným preštudovaním spisu. Najvyšší súd na jeseň konštatoval pochybenie, keď mu neospravedlnili neúčasť na základe predloženej práceneschopnosti.

Policajný vyšetrovateľ a špeciálna prokuratúra mu vtedy neuznali doklad, že nemohol prísť, lebo dostal akútnu hnisavú bronchitídu. Podľa Najvyššieho súdu péenku mali dať preveriť, a až keď by sa preukázalo, že si chorobu vymyslel, mohli hovoriť o obštrukcii – bez toho došlo k porušeniu práva na obhajobu.

Pčolinský: Nepomáham Sme rodina v kampani, keď sa ma spýtajú na názor, poviem

Vladimír Pčolinský vraví k aktuálnym debatám o paragrafe 363, že ho treba zachovať v súčasnej podobe. Ak by sa mal meniť, tak jedine aby zamedzil tomu, že je možné dať prípad na súd bez toho, aby generálna prokuratúra rozhodla o podaní obvineného podľa paragrafu 363. Túto situáciu sám zažil, keď sa obvinenia pokúšal zbaviť aj na druhý pokus.

Hovorí, že v predvolebnej kampani nijak nepomáha Sme rodina ani nechodí na ich mítingy. „Mám tam priateľov, rodinných príslušníkov, ja, samozrejme, s nimi sympatizujem. Keď sa pýtajú na názor, tak poviem, ale na kampani neparticipujem,“ uviedol Pčolinský o hnutí Sme rodina, ktorého členom nikdy nebol, v minulosti sa zvykol angažovať skôr v pozadí hnutia.

Prednedávnom si tento bývalý riaditeľ tajnej služby zrušil facebookové konto so zhruba päťtisíc fanúšikmi. Tvrdí, že sa tak rozhodol, lebo dostával od ľudí množstvo správ, žiadostí a nápadov. „Keby som sa tomu chcel seriózne venovať, tak by som trávil 30 hodín denne na Facebooku a to odmietam.“

Nechal si len instagramový účet s asi 1 700 sledovateľmi. „Čo vidím na Instagrame, mi stačí. Viem žiť aj bez Facebooku v tejto chvíli,“ vraví Pčolinský.

Na otázky, čím sa živí, zvykne odpovedať, že robí poradenstvo v strategických oblastiach. Komu ho poskytuje, neprezradil ani v tomto rozhovore.

Boris Kollár v spore so Zoroslavom Kollárom

Konkurzný právnik Zoroslav Kollár, ktorý je jedným z hlavných aktérov Pčolinského kauzy, sa teraz pred voľbami objavuje aj v inom prípade predsedu Sme rodina Borisa Kollára.

Predseda parlamentu ho obviňuje, že stojí za diskreditačnou kampaňou voči jeho hnutiu. Boris Kollár v júni priznal, že v roku 2012 fyzicky napadol svoju vtedajšiu partnerku Barboru Richterovú, odôvodňoval to obavami o bezpečnosť ich syna. Richterová už mesiace verejne kritizuje Kollára za to, ako sa nestará o ich spoločné deti, a obviňuje ho z mnohých vecí. Boris Kollár to označuje za antikampaň proti Sme rodina.

Zoroslav Kollár už v júni tvrdil, že s týmto nemá nič spoločné a o politiku sa vraj nezaujíma.

Richterová napríklad zverejnila, že má obavy zo sledovania autami tajnej služby. Kollár a Richterová okolnosti fyzického útoku opisujú rozdielne.

Na tlačovej besede v stredu Boris Kollár oznámil, že na generálnej prokuratúre podal trestné oznámenie pre podozrenie, že skupina okolo Zoroslava Kollára a Tomáša Rajeckého ponúkla úplatok 40-tisíc eur konkrétnej osobe, aby diskreditovala Sme rodina. Vylúčil, že by tou osobou bola Richterová. Podrobnosti odmietol predseda parlamentu prezradiť so slovami, že nechce zmariť vyšetrovanie.

„Bol by som rád, keby orgány činné v trestnom konaní prešetrili, či ide len o osobný záujem Zoroslava Kollára alebo to robí v prospech konkrétnej politickej strany,“ uviedol šéf Sme rodina.

Richterová reagovala na Kollára krátkym videom, v ktorom spomína, že „nepotrebuje nejakú Richterovú na svoju diskreditáciu“: „Myslím si, že on si vystačí aj úplne sám svojím životným štýlom.“

Video: Ako ste chránili dieťa fackaním ženy? Kollára rozčuľujú otázky o jeho násilí (autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)

Rajecký sa v minulosti objavil na takzvaných mafiánskych zoznamoch rovnako ako Zoroslav Kollár. Začiatkom júla hovoril Rajecký v rozhovore pre portál Aktuality.sk, že Kollár zbil viacero žien a že dovolenka na Kube s mafiánom Jurajom Ondrejčákom nebola žiadna náhoda, ako to kedysi vysvetľoval Boris Kollár.

NAKA vyšetruje prípad fyzického útoku Kollára na Richterovú, prešetruje aj podozrenia zo sledovania tajnou službou.

SIS od jari 2021 vedie Michal Aláč, ktorý bol dovtedy Pčolinského námestníkom v tajnej službe. Hneď po vypuknutí aféry s Richterovou, keď sa v júni len rozbiehalo policajné vyšetrovanie, Aláč vyhlásil, že ju tajná služba nesledovala, a Kollárovu expartnerku obvinil zo šírenia dezinformácií.