Kmotrík: Kováčik chcel zrušiť finále Pohára. Denník N má informácie z kľúčových stretnutí, ktoré hovoria niečo iné

Fanúšikovia vbehli na ihrisko, strhla sa bitka, kopali sa do hlavy. Oba tímy museli utiecť do útrob štadióna, reálne sa mali čoho báť. Obraz ako vystrihnutý z toho najhoršieho, čo v 20. storočí ponúkal futbal v Latinskej Amerike.

Bol to však zápas na Slovensku, v 21. storočí (presne v roku 2021) a konal sa v Trnave. Práve na ten myslela polícia aj mesto Bratislava, keď diskutovali o tom, ako by mal vyzerať finálový zápas Slovenského pohára v roku 2022.

Práve ten sa konal v Bratislave. A do hlavného mesta nechceli preniesť okolnosti z Trnavy.

„Pred finále Slovenského pohára proti Spartaku Trnava za mnou prišiel šéf SFZ Ján Kováčik s prosbou, aby sme ten zápas zrušili. Ja som odpovedal, že to budeme hrať a hotovo. Problémy sú na to, aby sa riešili,“ hovoril Denníku N šéf Slovana Ivan Kmotrík starší pred pár týždňami.

Odpoveď bola súčasťou krátkej diskusie o tom, čo spolu so svojím synom, prezidentom klubu Ivanom Kmotríkom mladším, urobili za ostatné roky, aby zmenili obraz fanúšikov v Bratislave. Ultras Slovana patria k najnespratnejším a najagresívnejším v slovenskom futbale.

Keď sme sa spojili s menovaným šéfom slovenského futbalu Kováčikom, ten o ničom nevie a odkázal nás na generálneho sekretára. Denník N sa preto rozprával s kľúčovými ľuďmi, aby zistil, ako to skutočne bolo s prípravou na finálový zápas, čo navrhovala polícia, v akej role tam bol Slovan a prečo boli v procese aj emócie.

Čo sa dočítate v texte:

• Prečo sa stretnutie medzi SFZ, mestom, klubom a políciou začalo emocionálne?
• Čoho sa polícia obávala?
• Kto zastupoval Slovan na stretnutí?
• Čo hovorí o stretnutí?
• Čo o stretnutí hovorí ten, ktorý na ňom bol?
• Ako Weiss a Škrtel pomohli k pokojnému priebehu?

Stretnutí muselo byť viac

„Určite sme my nechceli nič zrušiť. Nebolo to o nás, ale o zástupcoch Nového mesta ako časti Bratislava a polície. Polemizovali o tom, či zápas má prebehnúť s divákmi, prípadne o tom, koľko konkrétne divákov by na štadióne mohlo byť. Úvaha o zrušení však určite nebola,“ vraví pre Denník N šéf SFZ Ján Kováčik.

„Aký by sme mali my záujem na tom zrušiť finále najstaršej súťaže na Slovensku? Absolútny nezmysel,“ dodáva.

Kováčik vysvetľuje, že nielenže jeho Zväz nechcel zápas zrušiť, ale dokonca stretnutie, o akom hovorí Kmotrík, ani neprebehlo. V skutočnosti sa na magistráte bratislavskej časti Nové Mesto stretli zástupcovia polície, mestskej časti, SFZ a klubu. Ani jeden nebol Kováčik, ani jeden nebol Kmotrík.

Teda, jeden bol, ale aktuálny prezident klubu, Kmotrík mladší. S ním boli aj dvaja zástupcovia klubu. Za SFZ problém riešil generálny sekretár Peter Pálenčík a uznávaný bezpečnostný expert Zväzu Peter France. Políciu podľa informácií Denníka N zastupoval okresný riaditeľ za mestskú časť Bratislava III.

„V tom čase mestskú časť viedol Rudolf Kusý. Hľadali sa cesty, ako ten zápas ‚spraviť‘. Najmä zo strany polície vyvstávali otázky, či by sa mal odohrať s fanúšikmi alebo bez nich, prípadne s obmedzenou kapacitou,“ vraví pre Denník N Pálenčík. Ten pôsobí v štruktúrach SFZ už takmer 20 rokov, generálnym sekretárom je od roku 2019. Nahradil Jozefa Klimenta, ktorý odišiel pôsobiť do UEFA.

„Predmetom debaty bolo, ako sme my ako organizátor súťaže schopní tento zápas zabezpečiť. Nikdy z našich úst nepadla veta o tom, že by sme chceli zápas zrušiť. Nám by to napríklad z pohľadu účasti v európskych pohároch veci len skomplikovalo,“ vysvetľuje Pálenčík.

Klub aj SFZ chceli zápas odohrať v klasickom režime bez reštrikcií. Stretnutí bolo niekoľko, účastníci odhadujú 3 až 4. A z toho, čo hovorí Pálenčík, ale aj trebárs samotný Kováčik, tak najprísnejšie si jeho priebeh predstavovala polícia. Podľa informácií Denníka N polícia navrhovala, aby sa zápas vôbec nehral, alebo keď hral, tak bez fanúšikov.

„Najmä po udalostiach zo zápasu v Trnave tam bola istá tenzia. Nakoniec sme však s políciou aj mestom došli ku kompromisu,“ vraví Pálenčík. „Políciu potrebujeme na konanie takéhoto zápasu vždy,“ hovorí pre Denník N menovaný bezpečnostný expert Peter France, ktorý pôsobí v SFZ už takmer 10 rokov.

Magistrát dáva povolenie na konanie zápasu, a to na základe žiadosti SFZ, ktorý je organizátorom Slovenského pohára. Logicky preto aj s políciou žiadali od SFZ plán, aby to nedopadlo šialenstvom na trávniku či tribúnach. „Začali sme možno trošku emocionálnejšie, ale následne sme sa zhodli na spôsobe organizácie,“ hovorí generálny sekretár.

V spolupráci aj s oboma klubmi nakoniec po niekoľkých stretnutiach SFZ presvedčila mesto aj políciu, že sa negatívny príklad z Trnavy opakovať nebude. Minimálne nie vo finále Slovenského pohára.

„Mojou úlohou je, aby sme našli riešenie tak, aby sa hralo,“ hovorí pre Denník N menovaný bezpečnostný expert France. „Nehrať zápasy je najjednoduchšie. Tí nespratní fanúšikovia sú 1 % tých, ktorí chcú futbal skutočne sledovať. A nebudeme rušiť zápas kvôli tomu jednému percentu.“

„Na zväze pracujem 20 rokov a na žiadny dokonca ani medzištátny zápas sme nevynaložili toľko prostriedkov, ako práve na tento. Či už finančných, alebo ľudských zdrojov, mali sme do tisíc usporiadateľov, pretože polícia nechcela prevziať zodpovednosť kompletne na seba,“ dodáva Pálenčík.

Niektoré reštaurácie a podniky s predajom alkoholu mali v deň konania zápasu, vo víkendový podvečer, zatvorené. Buď sa báli chuligánov, alebo to bola reakcia na fakt, že alkohol bol v mestskej časti Nové Mesto zakázaný. Od nedeľňajšieho poludnia až do nasledujúceho dňa.

Ako Weiss a Škrtel presvedčili fanúšikov

Kmotrík starší v rozhovore spomínal ako kľúčové riešenie správanie sa kapitánov oboch klubov a osobností slovenského futbalu – Vladimíra Weissa mladšieho a Martina Škrtela. Tých mal požiadať, aby k fanúšikom prehovorili.

„To sa skutočne udialo. Bola to jedna z vecí, ktorá prispela k dobre zvládnutej organizácii. Aj toto však vyplynulo zo stretnutí na magistráte, oba kluby prejavili veľkú snahu. Nahrali videá, za fanúšikmi boli aj osobne,“ vraví Pálenčík.

Weiss mladší má v kabíne Slovana veľký rešpekt vzhľadom na vek, kariéru v zahraničí aj úspechy v reprezentácii. „Hráči ho rešpektujú ako osobnosť,“ vraví pre Denník N Roman Švantner, kondičný tréner klubu.

Ten spomína aj na dianie z nedávneho ligového zápasu proti Podbrezovej, v ktorom Slovan otočil priebeh v nadstavenom čase dvomi gólmi. Vyhral napokon 3:2.

„Weiss presvedčil hráčov, aby sa išli pozdraviť s fanúšikmi napriek tomu, že ich väčšinu zápasu urážali. Nikto si nedovolil povedať, že nejde, a nakoniec si myslím, že to bolo správne rozhodnutie,“ dodáva Švantner.

Spomínaný finálový zápas Slovenského pohára 2021/2022 napokon z pohľadu organizácie dopadol uspokojivo, na Tehelnom poli bolo 10 411 divákov, čo znamená, že nebolo plno. Aj keď kapacita štadióna bola znížená na 16-tisíc. Nedošlo k žiadnym výtržnostiam, aj keď niektorí fanúšikovia prepašovali na zápas pyrotechniku a desať minút pred koncom musel pre hustý dym prerušiť zápas. Nehralo sa päť minút. K žiadnym vážnym zásahom dôjsť nemuselo, na žiadne násilie ani čosi podobné dianiu v Trnave nedošlo.

Typické pokriky trnavských fanúšikov na Slovan a naopak boli samozrejmosťou, tentoraz sa však aspoň zhodli – na kritike SFZ. Slovan prehral po predĺžení 1:2.

„Organizáciu a protokol, ktorým sme zabezpečili tento zápas v roku 2022, sme využili aj pre finálový zápas medzi Trnavou a Slovanom v tomto roku,“ dodáva France.