Čo by vláda Smeru znamenala pre Ukrajinu? Najväčší problém nemusí byť Fico

Víťazstvo Smeru v predčasných voľbách upútalo veľkú pozornosť zahraničných médií okrem iného aj pre postoj strany k vojne proti Ukrajine.

Fico v kampani opakoval, že ak sa vráti do vlády, na Ukrajinu nepošleme ani náboj. Viackrát slovne napadol prezidenta Volodymyra Zelenského a šíril dezinformáciu, že konflikt v skutočnosti rozpútali „ukrajinskí fašisti“.

V tejto chvíli sa ako najpravdepodobnejší scenár javí, že novú koalíciu zloží Smer s Hlasom a SNS. Do úvahy by prichádzala aj ich spolupráca s KDH, ktorú však pred voľbami predseda kresťanských demokratov Milan Majerský vylučoval.

Menej pravdepodobným scenárom je vláda na čele s Progresívnym Slovenskom, ku ktorej by sa pridali Hlas, KDH a SaS. Pozreli sme sa na to, čo by vznik takýchto kabinetov znamenal pre našu ďalšiu pomoc Ukrajine.

Analytik: Skutočným trójskym koňom by nebol Fico

Začnime scenárom, ktorý v tejto chvíli vyzerá najreálnejšie: vláda Smeru, Hlasu a SNS. Analytik Milan Nič predpokladá, že Robert Fico by sa v takom prípade vo vzťahu k Ukrajine správal „veľmi takticky“.

Čo presne by to znamenalo? „Na jednej strane budú musieť niečo povedať voličom. S najväčšou pravdepodobnosťou zastaví štátne dodávky zbraní, ale na strane druhej nebude brániť vojenskému priemyslu hradenému z európskych fondov,“ vraví odborník z nemeckého inštitútu DGAP pre Denník N.

Nič je presvedčený, že bude aj vo Ficovom záujme podieľať sa na rekonštrukcii Ukrajiny. „Neočakávajme, že zvolí Orbánovu taktiku. Nezabúdajme, že Slovensko je odstrihnuté od ruského plynu,“ upozorňuje.

Zároveň zdôrazňuje, že všetko bude mať vo svojich rukách práve predseda Smeru. „Je len na ňom, aký bude chcieť byť disruptívny vnútri Únie aj NATO. Očakávam však, že od nich bude veľa potrebovať a bude sa musieť vrátiť k pragmatickým vzťahom,“ predpokladá.

Zároveň upozorňuje, že za skutočného „trójskeho koňa“ nepovažuje Smer, ale SNS. „Dávajme si veľký pozor na to, aké dostanú rezorty. Ak dostanú ministerstvo obrany, to by bola skutočná katastrofa,“ varuje.

Ukrajinský analytik Volodymyr Horbač z Inštitútu pre euroatlantickú spoluprácu hovorí, že momentálne ani v prípade trojkoalície Smer – Hlas – SNS nie je až taký pesimistický. „Fico má na Ukrajine povesť proruského politika. Nemyslím si však, že je protiukrajinský, hoci jeho predvolebná rétorika bola voči Ukrajine naozaj nepriateľská,“ vysvetľuje.

Lenže reálna politika je podľa neho iná. „Môže byť pragmatickejšia, založená na ekonomických výhodách spolupráce s Ukrajinou aj spolupráce s Európskou komisiou. Najmä ak výhody spolupráce s Moskvou už nie sú k dispozícii,“ konštatuje.

Duleba: Nebude to orbánovský štýl politiky

Bývalý minister financií Ivan Mikloš si takisto myslí, že koalícia Smeru, Hlasu a SNS by s najväčšou pravdepodobnosťou zastavila našu vojenskú pomoc Ukrajine.

„Keďže v pomere k celkovej zahraničnej pomoci naša pomoc nie je veľká, vojnu na Ukrajine by to nijako významne neovplyvnilo,“ hovorí.

Mikloš však zdôrazňuje, že by nás to výrazne poškodilo „nielen v očiach Ukrajiny, ale aj spojencov a predovšetkým by to znamenalo, že naše firmy by to obmedzilo pri podieľaní sa na obnove a modernizácii Ukrajiny“.

Analytik Spoločnosti pre zahraničnú politiku Alexander Duleba hovorí, že najhorší scenár sa nenaplnil. Za ten by považoval vládu s Republikou. Platí to podľa neho aj napriek tomu, že pozícia SNS je prudko proruská, izolacionistická a protiukrajinská.

Osobne si myslí, že aj keď rétoricky bude proti Ukrajine, nezastaví pomoc, ktorá má už podobu konkrétnych podnikateľských projektov. „Neviem si predstaviť, že by sme napríklad prestali vyrábať húfnice alebo výrobu munície, ktorá sa má strojnásobiť. To je reálny biznis a pracovné miesta a nie že ‚niečo darujeme Ukrajine‘,“ hovorí Duleba.

Domnieva sa preto, že Fico sa bude správať podobne ako po roku 2014, keď v Bruseli hlasoval za sankcie a doma bol radikálnejší. „Nebude to orbánovský štýl politiky,“ dodáva.

Smer spochybňoval sankcie, po vojne chce obnoviť vzťahy s Ruskom

Ako naznačuje Nič, Fico zrejme vo vzťahu k Ukrajine bude musieť pristúpiť k určitým demonštratívnym krokom, ktorými uspokojí svoj elektorát.

Rétorika Smeru bola v posledných mesiacoch vo vzťahu ku Kyjivu mimoriadne tvrdá. Fico v kampani tvrdil, že za jeho vlády zo Slovenska nepôjde na Ukrajinu „ani náboj“. Takisto zavádzal, že vojna sa začala v roku 2014, keď podľa jeho interpretácie „ukrajinskí fašisti zabíjali Rusov na Donbase“.

Smer vo svojom programe venoval Ukrajine veľký priestor. Jeho hlavným záväzkom je vrátiť sa k „mierovej podstate EÚ“, čo je rétorika, ktorú dlhodobo možno interpretovať ako výzvu Ukrajine, aby sa vzdala časti územia.

Fico však opakovane tvrdil, že Smer v prípade splnenia všetkých podmienok podporuje ukrajinské členstvo v Európskej únii, ale je proti tomu, aby vstúpila do NATO.

Fico v kampani zároveň hovoril, že sankcie voči Rusku nie sú efektívne. Smer v programe písal, že návrhy na sankcie budú posudzovať „na základe efektivity navrhovaných sankcií pri dosahovaní zamýšľaných cieľov a najmä na základe ekonomických a sociálnych dôsledkov sankcií na Slovensko“.

Takisto hovoril o postupnej normalizácii vzťahov s Moskvou, hoci Rusko považuje Slovensko za nepriateľský štát a ešte pred dvomi rokmi požadovalo, aby u nás NATO nemohlo nasadiť jednotky a zbrane. Tým de facto spochybňuje našu suverenitu.

Aj v nedeľu Robert Fico na tlačovej konferencii zopakoval, že Smer nezmenil svoj názor na dodávky zbraní Ukrajine. Zároveň prízvukoval, že Slovensko chce pomáhať humanitárne. Fico povedal, že ak bude Smer vo vláde, zahranično-politická orientácia sa nebude meniť. Ohrozené podľa neho nie je ani členstvo v EÚ a NATO.

Nič vraví, že akýmsi „zjemňujúcim prvkom“ by mohla byť strana Hlas. Strana Petra Pellegriniho opakovane tvrdí, že Rusko je na Ukrajine agresorom, a nepostavila sa otvorene ani voči dodávkam zbraní.

V predvolebnej debate televízie Markíza napríklad Erik Tomáš vyhlásil, že Ukrajina by sa v záujme mieru nemala vzdať svojho územia.

V nedeľu ráno Pellegrini vyhlásil, že podporuje komerčné zákazky na výrobu zbraní či munície, ktoré realizujú slovenské zbrojovky. V RTVS povedal, že považuje za dôležité, či majú ľudia prácu bez ohľadu na to, či tieto produkty pôjdu na Ukrajinu alebo do iných krajín.

Duleba naznačuje, že ak by sa stal Pellegrini premiérom, predstavovalo by to zásadný rozdiel.

„Pellegrini sa dištancoval od protinatovských pozícií, čo ho mohlo skutočne stáť nejaké percentá. Nemyslím si, že by robil zásadne proruskú a protieurópsku politiku, ale to závisí od jeho postavenia v budúcej vláde a toho, kto by bol minister zahraničných vecí,“ konštatuje.

KDH aj SaS jasne na strane Ukrajiny

Zahraničnopolitická expertka a europoslankyňa zo strany KDH Miriam Lexmann pre Denník N hovorí, že zahraničná politika sa „tvorí v určitých mantineloch“. Očakáva, že by „konečne mali zohrať úlohu európski socialisti“, ktorých mnohokrát žiadali, aby sa ráznejšie vyhranili voči Smeru.

Smer je v Európskom parlamente súčasťou Progresívnej aliancie socialistov a demokratov, ktorá má povesť štandardnej ľavicovej frakcie. „Ich roky trvajúca tolerancia kryla túto otočku Smeru v zahraničnej politike, ale aj ďalšie excesy, ako napríklad rozklad právneho štátu a korupciu na Slovensku,“ hovorí Lexmann, ktorá patrí k európskym ľudovcom.

Čo hovorí na tvrdenia, že Slovensko sa vydá maďarskou cestou? „Treba si uvedomiť, že je veľký rozdiel medzi postojmi občanov v Maďarsku a u nás. Maďarská spoločnosť vychádza z odkazu roku 1956 a nespochybňuje jasné transatlantické ukotvenie krajiny,“ dodáva.

Ak by sa naplnil druhý – nateraz menej pravdepodobný – povolebný scenár o vláde Progresívneho Slovenska, pre politiku vo vzťahu k Ukrajine by to s najväčšou pravdepodobnosťou znamenalo kontinuitu.

V prípade, že by vznikla koalícia PS – Hlas – KDH – SaS, aj podľa Ivana Mikloša by zrejme „pokračovala doterajšia jasná línia pomoci Ukrajine“.

Garantom zahraničnopolitickej časti programu PS bol bývalý veľvyslanec pri NATO Tomáš Valášek, ktorý dlhodobo podporuje Kyjiv. V Hlase je expertom na zahraničnú politiku bývalý veľvyslanec v Spojených štátoch Peter Kmec, ktorý však v kampani v posledných mesiacoch nedostával veľký priestor.

Jasné proukrajinské postoje deklaruje aj KDH a SaS. KDH vo svojom programe napísalo, že stabilita a rozvoj Ukrajiny je v záujme Slovenska.

„Podporujeme proces pridruženia Ukrajiny k EÚ aj pomocou kreatívnej integrácie. Ukrajina si zaslúži spravodlivý a trvalý mier,“ uviedlo. O Rusku napísalo, že vedie hybridnú vojnu proti Západu a hrubo porušuje medzinárodné právo. Zároveň nie je proti ďalším sankciám.

SaS sa takisto zaviazala pokračovať v „dôraznej podpore Ukrajiny vo vzdorovaní ruskej agresii“. „Budeme podporovať iba také mierové riešenie, ktorého výsledkom bude skutočne nezávislá a demokratická Ukrajina,“ napísala v programe.

Čo Slovensko sľúbilo Ukrajine?

Slovensko dodalo alebo sľúbilo dodať do konca júla podľa údajov nemeckého think-tanku Kielsky inštitút pre svetovú ekonomiku pomoc za takmer 700 miliónov eur. To neznamená, že to slovenský rozpočet stálo toľko peňazí, keďže v tom je zahrnutá aj hodnota staršej výzbroje na skladoch a zbrane, ktoré Ukrajina od Slovenska kúpila či ju pre ňu iné štáty zaplatila.

To je zhruba 0,6 percenta slovenského HDP. Do konca júla bolo Slovensko vzhľadom na veľkosť našej ekonomiky šiesty najväčší podporovateľ Ukrajiny (po Estónsku, Litve, Lotyšsku, Dánsku a Nórsku, pred Poľskom či Českom).

Slovenská vláda dodala Ukrajine ešte vlani starší protivzdušný systém S-300, tento rok poslala nášmu susedovi aj už uzemnené stíhačky Mig-29.

Takisto im slovenská firma Konštrukta Defence predala za komerčnú cenu osem húfnic Zuzana 2.

Pomáhať sa súčasná vláda chystá aj naďalej. V Konštrukte si pre Ukrajincov objednali Nemci, Nóri a Dáni výrobu ďalších 16 kusov zuzán. Dve z nich už symbolicky odovzdali v auguste, všetky majú odísť do konca budúceho roku. Ukrajincom Slovensko ešte sľúbilo (podľa portálu Oryx ich ešte nedodalo) dva staršie sovietske protivzdušné systémy 2K12 M2 KUB.

Slovenské zbrojárske firmy pre Ukrajinu podľa ministra obrany Martina Sklenára chystajú budúci rok navýšiť výrobu munície na trojnásobok aktuálnej výroby. Okrem toho je Slovensko podľa ministra, ktorý tento týždeň navštívil Ukrajinu a stretol sa s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským, pripravené Ukrajincom pomáhať s procesom odmínovania vrátane odmínovacieho výcviku pre vojakov.