Ako čítať futbal: Podľa dát sme v Portugalsku zaostávali viac ako Luxembursko pri prehre 0:9. Dúbravka nás zachránil od debaklu

xG.

Dve písmená znamenajúce štatistický údaj, ktorý z roka na rok pozná stále viac futbalových fanúšikov.

Vychádza z anglického expected goals (očakávané góly) a hovorí nám, ako by sa zápas mal skončiť, keby sme odbúrali faktor šťastia.

Poznáte to: váš tím celý zápas tlačí, má desať veľkých šancí, no žiadnu nepremení, nakoniec dostane gól po rohovom kope a prehrá 0:1. V tomto je futbal pekný a krutý zároveň.

Výsledok však v takomto prípade nezodpovedá obrazu hru ani kvalite výkonov. O tom viac vypovedá metrika xG, ktorá posudzuje, koľko gólov by „malo padnúť“ podľa kvality šancí.

Bez ohľadu na to, či ste štyrikrát minuli bránku o centimeter, brankár zázračne zachytal alebo útočníci zahadzovali nemožné.

Výsledok jednoducho môže klamať o priebehu hry.

Možno ste si po prehrách Luxemburska s Portugalskom 0:9 a 0:6 povedali, že sa len ukázalo, že Luxembursko je naďalej futbalovým trpaslíkom.

A po slovenskej prehre 2:3 v Portugalsku, že to napokon nebolo až také zlé – veď sme boli do poslednej chvíle v hre o bod.

Lenže xG ukazuje priam šokujúce čísla: ani Luxembursko pri oboch spomenutých prehrách nezaostávalo tak ako Slovensko v piatok.

Predtým, ako sa pustíme do detailnejšieho pohľadu, zdôraznime, že prehrať 2:3 je, pravdaže, oveľa lepšie než prehrať 0:9 a futbal sa naďalej hrá na góly a nie na xG.

Ako čítať futbal je nová rubrika, v ktorej sa pozeráme na futbal cez dáta. Texty v tejto rubrike vznikajú v spolupráci s analytikom Marekom Kabátom, ktorý pracuje pre dátovú spoločnosť StatsBomb.

V tomto texte vysvetlíme:

• v čom Luxembursko pri prehre 0:9 zaostávalo menej než Slovensko pri prehre 2:3;
• že Martin Dúbravka bol doteraz najväčšou oporou zo všetkých európskych brankárov v kvalifikácii;
• že pre lepší výkon v 2. polčase bol kľúčový príchod Lászlóa Bénesa;
• že nikto z nášho tímu sa nedokáže presadiť v priestore okolo šestnástky driblingom jeden proti jednému – túto schopnosť má na európskej úrovni len zranený Lukáš Haraslín;
• ako Portugalci vypojili z hry Stanislava Lobotku a nútili nás k tomu, aby musel rozohrávať Denis Vavro.

---

Spravme si malú odbočku k minuloročným majstrovstvám sveta. Možno si ešte spomeniete na zápas Argentína – Saudská Arábia.

Argentína celý zápas dominovala, no prehrala 1:2. Hovorilo sa vtedy o obrovskom šťastí Saudskej Arábie, pretože podľa kvality šancí mala dať Argentína 2,23 gólu, kým Saudská Arábia len 0,14 gólu.

Tento príklad spomíname preto, lebo xG 2,23 je na top úrovni vysoké číslo.

Luxemburčania na Portugalcov naozaj nemali – svedčí o tom aj xG. Kým Portugalci mali šance na 3,57 gólu, Luxemburčania na 0,27 gólu.

Zápas sa skončil až 9:0 pre kombináciu zriedkavých faktorov: Portugalčania boli až mimoriadne efektívni a Luxembursku slabo zachytal brankár.

Teraz sa podržte – prichádza informácia, aké xG mali Portugalci proti nám: 5,59.

Vývoj xG počas zápasu Portugalsko – Slovensko (3:2):

Nulapercentná šanca na remízu

Naši futbalisti mali napriek dvom streleným gólom xG len 0,25. Je to preto, že naše šance prišli štatisticky „z ničoho“.

Hanckov gól mal totiž xG len 0,02 a Lobotkov 0,03. Znamená to, že keď hráči priemernej európskej úrovne stokrát zakončia z rovnakej pozície ako Hancko, padnú z toho len dva góly.

Z Lobotkovej pozície padnú tri zo sto striel.

Portugalsko malo 24 striel a priemerná z nich mala xG 0,24 – 24 gólov zo 100 striel. Našich deväť striel malo priemernú hodnotu 0,02.

Keď si portugalské (v grafe vľavo) a slovenské strely porovnáme, vyzerá to, ako keby sme pri Slovensku zabudli zakliknúť aj možnosť ukázať strely zvnútra šestnástky.

O tom, že sme sa vpredu vôbec nepresadili, svedčí aj to, že naši útočníci Róbert Boženík a Róbert Polievka nemali v súperovej šestnástke dohromady ani jeden dotyk s loptou.

Model počítajúci pravdepodobnosť výsledku hovorí, že Luxembursko malo pri svojich a portugalských šanciach pri prehre 0:9 4-percentnú pravdepodobnosť uhrať remízu.

„Šanca Slovenska na remízu bola podľa štatistickej pravdepodobnosti nula percent. Ešte som sa nestretol s tým, aby bol zápas podľa dát takto jednoznačný, ale horší tím mal napriek tomu do poslednej chvíle šancu bodovať. Keby Slováci napokon vyrovnali na 3:3 a uhrali remízu, z pohľadu dát a štatistiky by išlo o absurdne jedinečný výsledok,“ hovorí analytik Marek Kabát.

Faktor Dúbravka

Každému divákovi bolo jasné, že najlepším slovenským hráčom bol brankár Martin Dúbravka.

O brankároch sa po takomto výkone zvykne hovoriť, že „chytili niečo navyše“. Dáta vedia vyčísliť presne, koľko to bolo.

Pri brankároch je výpovedná metrika PSxG – tá posudzuje nielen kvalitu šance, ale zároveň i kvalitu útočníkovho zakončenia.

Podľa tohto kritéria by priemerný brankár dostal z portugalských striel z hry (všetkých okrem penalty) 4,69 gólu. Dúbravka dostal len dva, čiže zachránil 2,69 gólu navyše.

„Keď si pozrieme dáta z celej kvalifikácie, Dúbravka je v tejto štatistike najlepší zo všetkých európskych brankárov. Len štyria z nich dokázali chytiť viac ako dva góly navyše; Dúbravka ich pritom chytil až 3,68. Za ním sú Armén Ognjen Čančarevič, Fín Lukáš Hradecký a Slovinec Jan Oblak,“ hovorí Kabát.

Čím je brankár v grafe vyššie, tým viac gólov navyše počas kvalifikácie chytil. Čím je viac vpravo, tým menej gólov dostal. 

Prečo Portugalci tak dominovali?

V prvom zápase s Portugalskom v Bratislave (0:1) podali Slováci najlepší výkon pod trénerom Francescom Calzonom.

Tentoraz však trénerovi Portugalska Robertovi Martínezovi vyšlo viacero taktických zámerov a podarilo sa mu vypojiť z hry Milana Škriniara aj Stanislava Lobotku.

Vľavo sú Lobotkove vyvezenia lopty z vlastnej tretiny ihriska (slovom jedno), vpravo jeho vyvezenia lopty a prihrávky do finálnej tretiny (jedno vyvezenie, jedna prihrávka).

„Vzhľadom na to, že Lobotka má v celej kvalifikácii druhý najvyšší počet v štatistike prihrávok a vyvezení lopty do finálnej tretiny z nášho tímu po Dávidovi Hanckovi, sú jeho nízke čísla z tohto zápasu veľmi zaujímavé a môžeme ich považovať za úspešný zámer Portugalcov,“ hovorí Kabát.

Výkon v 2. polčase bol lepší vďaka vyššiemu presingu aj lepšej medzihre. Dôležitý bol striedajúci Laszló Bénes (nahradil Juraja Kucku), ktorý dokázal dostať loptu do finálnej tretiny prihrávkou či vyvezením lopty. Spravil to sedemkrát.

Spolu s Ondrejom Dudom boli najdôležitejšími hráčmi v našej medzihre. Duda v 1. polčase nedostal ani jednu loptu do finálnej tretiny; v 2. polčase zlepšil výkon a dokázal to päťkrát.

Kým v 1. polčase Slováci prihrali alebo vyviezli loptu do útočnej tretiny 14-krát (v grafe vľavo), v 2. polčase to bolo 27-krát.

V zápase sa ukázalo aj to, ako Slovákom chýba schopnosť prejsť cez protihráča v okolí šestnástky individuálne driblingom. Toto v našom tíme dokáže na európskej úrovni len Lukáš Haraslín zo Sparty Prahy, ktorý tentoraz chýbal pre zranenie.

Proti Portugalsku to dokázal len Tomáš Suslov a aj on to urobil iba dvakrát.

Chýbali nám i prihrávky do šestnástky. Síce sme do nej mimo štandardných situácií skúšali prihrať 19-krát, ale úspešné prihrávky boli len dve – od Hancka a Polievku.

„Z môjho pohľadu nastalo v 2. polčase výrazné zlepšenie v medzihre, kde máme kvalitu, a to dokonca aj z lavičky. Kvalita hornej trojice je však veľmi obmedzená a bez Haraslína máme málo kvalitných možností vo finálnej tretine ihriska,“ tvrdí Kabát.

Zaujímavým taktickým zámerom Portugalska bolo vypojenie Milana Škriniara pri rozohrávke.

Dosiahli to tak, že nechávali viac priestoru stopérovi Denisovi Vavrovi a brankárovi Martinovi Dúbravkovi, pri ktorých sa spoliehali na horšiu rozohrávku.

Vavro mal suverénne najviac prihrávok dopredu z vlastnej tretiny (18, z toho 13 úspešných), kým Škriniar ich rozdal len 7 (5 úspešných). Vavro mal zároveň až päť vyvezení lopty z vlastnej tretiny, kým Lobotka, Škriniar a Pekarík len po jednom vyvezení.

„Dáta ukazujú, že Portugalci zámerne nechávali rozohrávať Vavra, ktorý mal v prvom zápase problém s prihrávkami do finálnej tretiny, keď bol úspešný len v jednom z desiatich pokusov. Takto chceli odstaviť Škriniara s Lobotkom od rozohrávky,“ hovorí Kabát.

„Vavro to celkom zvládol, keď pokazil len 5 z 18 prihrávok, ale pochybujem, že slovenský plán bol rozohrávať cez neho. Portugalský zámer však zabral na Dúbravku, ktorého nechávali hrať a mal iba tri úspešné prihrávky z deviatich,“ dodáva Kabát.