O znásilnenie sa pokúsil aj v parlamente. Český exposlanec Feri dostal tri roky väzenia, proti rozsudku sa odvolal

Bývalý český poslanec TOP 09 Dominik Feri je vinný, rozhodol súd v jeho kauze. Dostal nepodmienečný trest troch rokov vo väznici s ochranou.

Takú výšku trestu žiadala obžaloba, ktorá Ferimu kládla za vinu dve znásilnenia a jeden pokus oň. Verdikt nie je právoplatný. Exposlanec sa na mieste odvolal, po vynesení rozsudku svoju vinu opäť odmietol. Štátna zástupkyňa (na Slovensku prokurátorka – pozn. red.) Petra Gřivnová si ponechala lehotu na rozhodnutie.

„Súd uznal obžalovaného za vinného tak, ako mu to bolo obžalobou kladené za vinu,“ zhrnula sudkyňa Lenka Hájková v úvode odôvodnenia. Považuje za preukázané, že sa opísané skutky naozaj stali.

Počas odôvodňovania verdiktu sudkyňa zdôraznila, že „u dvoch poškodených došlo k výraznému zhoršeniu kvality života“.

Negatívne sa Hájková vyjadrila k správaniu Dominika Feriho pri výsluchu poškodených. Pripomenula, že sa smial tak nahlas, že to bolo počuť až do pojednávacej siene. „Obžalovaný má, samozrejme, právo na obhajobu, ale nie takýmto hrubým spôsobom,“ zhrnula sudkyňa.

Pri rozhodovaní o treste podľa nej súd prihliadol aj na to, že exposlanec doteraz nebol trestaný.

Hájková je presvedčená, že tri roky väzenia sú pre Feriho dostatočným trestom.

Dôveryhodné svedectvá

Sudkyňa zároveň odôvodnila svoje rozhodnutie pri jednotlivých skutkoch. Začala prípadom, keď mal Feri omámiť a potom znásilniť 17-ročné dievča u seba v byte. Poškodená podľa Hájkovej hovorila dôveryhodne a logicky a jej svedectvo navyše potvrdila jej kamarátka. Jej bývalý partner navyše potvrdil aj to, že znásilnenie malo na ženu následky v partnerskom živote.

„S tým, čo jej urobil, sa už šesť rokov každý deň vyrovnáva,“ pripomenula sudkyňa slová jednej z poškodených.

Zdôraznila tiež, že podľa znaleckých posudkov je žena dôveryhodná a nemá sklony ku konfabuláciám. Štátna zástupkyňa si podľa nej poradila aj s niektorými rozpormi vo výpovediach.

„Večer sa nemohol skončiť tak, že si obžalovaný dal pizzu a zaspal, ako napísal svojmu spolubývajúcemu,“ zhrnula sudkyňa.

Podanie omamnej látky dievčaťu súd nepotvrdil. Výpadky pamäti podľa neho mohli byť spôsobené aj prežitou traumou.

V druhom prípade sudkyňa poznamenala, že výpoveď poškodenej bola emočne zafarbená a sugestívna, ale nepôsobila podľa nej teatrálne. Hájková zdôraznila, že žena opísala skutkový stav zhodne s obžalobou a rozpory sa objavili len v drobnostiach.

Sudkyňa považuje za dôveryhodnú aj tretiu poškodenú. Upozornila, že výpoveď mladej ženy potvrdila aj jej matka; citovala aj z konverzácie, v ktorej Feri deň po incidente prosí ženu o odpustenie a pýta sa, či je ešte nahnevaná.

Hájková spomenula aj svedectvá ďalšej stážistky, ktorá vypovedala o tom, že na ňu obžalovaný naliehal.

Pokus o znásilnenie v snemovni

Celú kauzu odštartovali dva texty Deníka N a Alarmu z mája 2021. Na súd sa nakoniec dostali dva prípady z tých, ktoré novinári opísali v druhom článku, ako aj jeden, ktorý sa v médiách neobjavil. Feriho konanie opísané v prvom z textov polícia spolu s ďalšími troma prípadmi odložila.

Bude sa však nimi ešte zaoberať Ústavný súd, pretože naň splnomocnenkyňa poškodených Adéla Horejší podala sťažnosť, podľa ktorej boli porušené práva poškodených žien. Z celkovo ôsmich činov, ktoré kriminalisti preverovali, sa teda pred súd dostali tri.

Obžaloba bývalého politika v prvom prípade vinila z toho, že znásilnil dievča, ktoré malo vtedy 17 rokov. Dievča malo s exposlancom stretnutie vo vinárni, potom sa presunuli k nemu domov, kde naň podľa žalobkyne začal naliehať. Dievča preto chcelo odísť.

Pri odchode mu Feri podľa Gřivnovej ponúkol pitie, po ktorom si dievča už malo pamätať len útržky z toho, ako leží s Ferim na posteli a on jej zasúva prsty do pošvy. Donútil ju vraj aj k orálnemu sexu. Štátna zástupkyňa uviedla, že dievča s exposlancovým správaním vyjadrovalo nesúhlas.

V druhom prípade mala vtedajšia politická hviezda naliehať na 18-ročné dievča vo svojom byte a násilím ho donútiť k pohlavnému styku. Podľa obžaloby Feri spáchal znásilnenie súložou.

Do jeho bytu sa mali spoločne s jeho priateľmi odobrať po koncerte v Lucerne. Aj tentoraz mladá žena podľa žalobkyne jeho správanie od začiatku odmietala. Mala ho prosiť, aby s tým prestal.

Tretí čin, teda pokus o znásilnenie, podľa štátnej zástupkyne spáchal v poslaneckej snemovni, kde Feri poškodenej ponúkol miesto stážistky. Gřivnová opísala, že vtedajší poslanec dievča začal obchytkávať na prsiach a zadnej časti tela a snažil sa siahať medzi nohy. Aj táto žena podľa nej dávala slovne najavo nesúhlas.

Sedem výpovedí o tej istej traume

Petra Gřivnová podala obžalobu pred rokom a tento rok 14. februára začal Obvodný súd pre Prahu 3 prípad prejednávať. Dominik Feri sa vtedy pomerne rozsiahlo vyjadril k tomu, čo si o kauze myslí, už na chodbe pred súdnou sieňou.

Svoju vinu počas celého procesu odmietal a spochybňoval dôveryhodnosť a motivácie žien, ktoré proti nemu vypovedali.

Už v prvý deň procesu sudkyňa Lenka Hájková rozhodla o tom, že časť hlavného pojednávania bude prebiehať s vylúčením verejnosti. To navrhli žalobkyne a splnomocnenkyne poškodených s odvolaním sa na ochranu súkromia obetí.

Výsluchy obetí, súdnych znalcov a niektorých svedkov tak prebiehali za zatvorenými dverami a verejnosť sa dozvedela niektoré útržky z toho, čo sa za nimi dialo, až zo záverečných rečí.

Verdikt nakoniec padol po pol roku. Jedným z dôvodov, prečo sa konanie naťahovalo, bola nutnosť znovu uskutočniť znalecké posudky u jednej z obetí. Pri prvom totiž podľa Horejší dve znalkyne pochybili. To viedlo k tomu, že žena musela sedemkrát vypovedať o svojej traumatickej skúsenosti, namiesto pôvodných štyroch výsluchov.

Dlhoočakávané rozhodnutie súd vyniesol, celá kauza sa však končiť nemusí. Strany sa ešte môžu odvolať, či už ide o štátnu zástupkyňu, poškodené ženy, alebo obžalovaného.

S prispením Natálie Šebestovej.