Mária Benedikovičová
Veronika Prušová
Bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského a niekdajšieho policajta Mariána Kučerku obvinili v súvislosti s nahrávkou, ktorú púšťal na tlačových besedách predseda Smeru Robert Fico.
Pomocou tejto nahrávky Fico obviňoval prokurátorov Ondreja Repu a Michala Šúreka zo špeciálnej prokuratúry, že používajú gestapácke metódy.
Kriminalisticko-expertízny ústav Policajného zboru po preskúmaní takmer dvojminútového záznamu, ktorý Fico ešte v opozícii verejne prezentoval, zistil „znaky charakterizujúce manipuláciu s nahrávkou“. Ako prvý o tom informoval portál postoj.sk.
Pčolinský aj Kučerka patria ku kľúčovým aktérom vojny v polícii.
Nahrával Kučerka, ktorý je dnes odsúdený na väzenie a je na úteku
Trestné stíhanie v prípade nahrávky vedie policajná inšpekcia, Kučerku podľa informácií Denníka N obvinili pre podozrenie z porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy, za čo podľa zákona hrozí trest od šesť mesiacov do päť rokov podľa závažnosti.
Pčolinského stíhajú pre podozrenie, že Kučerkovi poradil nahrať si Repu so Šúrekom, stíhajú ho ako „účastníka“ trestného činu.
Obvinenie dvoch osôb potvrdila Krajská prokuratúra v Košiciach.
Kučerka reagoval, že o svojom novom stíhaní nevie. Potvrdil však, že pre nahrávku už skôr čelil obvineniu a hovorí, že tohto obvinenia ho zbavila krajská prokuratúra v Košiciach ešte 19. októbra, lebo bolo nezákonné a nedôvodné. Obvinenie mu však minulý týždeň vzniesli opäť.
Tento expolicajt na úteku si nahral svojich niekdajších kamarátov Repu so Šúrekom v čase, keď bol vyšetrovaný pre podozrenia z korupcie. Dnes je už právoplatne odsúdený za korupciu na desať a pol roka a trest prepadnutia majetku. Vo väzení nie je, utiekol do Bosny a Hercegoviny.
Marián Kučerka bol vyšetrovateľom NAKA, v lete ho odsúdili za to, že za úplatky ovplyvňoval vyšetrovanie prípadov, napríklad aj prípad príbuzného terajšieho podpredsedu parlamentu Petra Žigu z Hlasu.
Aká bola úloha Pčolinského?
V prípade týkajúcom sa nahrávky svedčí niekdajšia pravá ruka Vladimíra Pčolinského v tajnej službe Boris Beňa. Ten podľa portálu postoj.sk v lete vypovedal, akú rolu v prípade zohral bývalý riaditeľ SIS.
Keď Kučerka zistil, že Šúrek s Repom majú dozorovať vyšetrovaný prípad, v ktorom by ho mali zadržať, Pčolinský mu podľa Beňu poradil, nech zorganizuje s nimi stretnutie a navodí debatu, ktorej obsah by v budúcnosti mohol použiť na kompromitáciu týchto prokurátorov. Šúrek ani Repa pritom nemali prípad týkajúci sa Kučerku na starosti.
Pčolinský podľa svedectva Beňu vraj Kučerkovi tiež navrhol zohnať informácie na mediálnu diskreditáciu Repu so Šúrekom.
K stretnutiu Kučerku s prokurátormi, s ktorými sa kamarátil, došlo a práve na ňom si ich údajne nahral.
Fico s gestapáckymi kabátmi
„Najlepší dar, ktorý môžeme poslať doktorovi Šúrekovi a doktorovi Repovi, sú tieto dva gestapácke kabáty, pretože k svojej práci a k metódam, ktoré používajú, nič iné nepotrebujú,“ povedal Fico na tlačovej besede Smeru v decembri 2020 s čiernymi koženými kabátmi za chrbtom. Kučerku sa zastával, označoval ho za mučeníka, na ktorého dvojica prokurátorov vraj používala gestapácke metódy. Podľa slov Fica naňho vyvíjali nátlak a zastrašovali ho.
Fico odvtedy začal spochybňovať vyšetrované korupčné kauzy a často sa zameriaval práve na týchto prokurátorov, ktorí dozorujú citlivé kauzy dotýkajúce sa predstaviteľov Smeru. Pokračoval aj po tom, ako sa Kučerka v istom momente ospravedlnil Repovi a Šúrekovi, že si nátlak vymyslel. Ani vyšetrovanie nič také nepreukázalo.
„Sú to sadistickí zločinci,“ vyhlásil vlani v septembri Fico a odprezentoval nahrávku Repu so Šúrekom, ktorá trvala menej ako dve minúty.
Okrem iného vtedy odznelo: „Ty si uvedom, že máš rodinu, že máš ženu, ktorá je v nejakom postavení a buď to urobíme vo veľkej hanbe, alebo to urobíme tak, že akože nič nebude.“
„To ti môžem na svoje deti prisahať. Kučo, dobre že si prišiel. Určite sa vyhne všetkému, urobíme to maximálne diskrétne. Tvoja žena bude z toho vynechaná, tvoja žena nebude mať z toho žiadnu ujmu. Tvoje deti my do toho nechceme ťahať.“
Prokurátori od začiatku vyzývali na to, aby niekto, kto nahrávku má, ju pustil celú a nielen časti vytrhnuté z kontextu a poukazovali, že nie je jasné, odkiaľ ju Smer získal. Podali aj trestné oznámenie.
Čo presne zistili policajní experti?
Nahrávka v trvaní 1 minúty a 55 sekúnd išla na expertízu na Kriminalisticko-expertízny ústav Policajného zboru, ktorý po jej preskúmaní konštatoval, že „dostupnými metódami a prostriedkami boli zistené znaky charakterizujúce manipuláciu s nahrávkou“, a to pravdepodobne softvérovým nástrojom DaVinci Resolve.
„Nahrávka bola zložená minimálne z dvoch rôznych zvukových záznamov, kde sú sporné body vo viacerých časoch (minimálne v troch), v rámci ktorých boli zaznamenané zmeny charakteru nahrávky, ale aj rôzne úrovne hlasitosti, ktoré mohli znamenať rôzne podmienky nahrávania alebo v tomto prípade je pravdepodobnejšia úprava a zasahovanie do záznamu po jeho vyhotovení,“ vyhlásili experti v posudku.
Premiér Fico na otázky o zisteniach policajných expertov o zmanipulovaní nahrávky neodpovedal. Nereagoval ani na otázku, od koho nahrávku mal.
Lipšic: Toto je zvukový deepfake
Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic sa v stredu zastal svojich podriadených Repu a Šúreka, ktorí boli podľa neho tri roky „objektom mimoriadne agresívnych, nevyberaných útokov zo strany verejne činných osôb“. Kritizoval, že verejne nikdy nebol prezentovaný celý rozhovor, ale len jeho krátky úsek a ešte aj ten bol zostrihaný.
„To už je taký zvukový deepfake,“ vyhlásil Lipšic s tým, že nemohol mlčať, ak sa preukázateľne niekomu deje krivda.
„Bol som zatiaľ v tom, že postprodukcia sa robí v Hollywoode, ale nie v rámci trestného konania a v rámci tlačových konferencií,“ podotkol Lipšic. Tvrdil, že sa kolegov zastane „aj proti najvplyvnejším osobám v tejto krajine“, lebo celý život venovali boju proti zločinom.
Ak sa na nich podľa Lipšica útočí „na základe zmanipulovaných, vyrobených, vymyslených nahrávok a dôkazov, prekračuje to akékoľvek pomyselné čiary právneho štátu“.
Kučerka: Neviem, odkiaľ mali nahrávku politici
Kučerka v stanovisku zaslanom e-mailom tvrdí, že sa nevie vyjadriť k tomu, na základe akých okolností dospel kriminalistický ústav k záveru o manipulácii nahrávky. „Neviem sa vyjadriť k tomu, od koho politici predmetnú nahrávku získali,“ podotkol Kučerka v stanovisku.
Konkrétne sa vyjadril len k zverejnenej nahrávke časti jeho rozhovoru s Repom a Šúrekom, o ktorej tvrdí, že zachytáva rozhovor tak, ako k nemu skutočne došlo. „To, že takýmto spôsobom so mnou títo prokurátori komunikovali, nakoniec verejne v médiách potvrdil aj prokurátor Repa, ktorý urobil len to, že túto komunikáciu bagatelizoval.“
Kučerkovým advokátom je Martin Bezák, ktorého štvrtá vláda Roberta Fica krátko po nástupe k moci dosadila ako svojho nominanta do súdnej rady. Bezák v utorok nechcel médiám prezradiť, od koho dostal ponuku obsadiť miesto v súdnej rade. Pridal sa k návrhu na odvolanie predsedu súdnej rady Jána Mazáka, o ktorom by sa malo v rade hlasovať do 30 dní.
Niekdajšieho vyšetrovateľa NAKA Kučerku v lete súd právoplatne odsúdil za to, že za úplatky zametal pod koberec viaceré prípady, napríklad aj prípad Štefana Žigu, príbuzného terajšieho podpredsedu parlamentu Petra Žigu z Hlasu, ktorý bol kedysi za Smer ministrom hospodárstva. Trest si zatiaľ neodpykáva, lebo zo Slovenska utiekol do Bosny a Hercegoviny v čase, keď sa blížilo rozhodovanie Najvyššieho súdu o jeho odvolaní, s ktorým napokon neuspel.
Verdikt Najvyššieho súdu nad Kučerkom: Nahrávky boli pochybné
Kučerka na Najvyššom súde s týmto dôkazom nepochodil. Senát Juraja Klimenta, Petra Hatalu a Petra Štifta ju označil za nezákonnú a procesne nepoužiteľnú, a to nielen preto, že ide o takzvanú súkromnú nahrávku.
Kučerka síce argumentoval, že si nahrával prokurátorov, no tí v čase nahrávania podľa Najvyššieho súdu nevykonávali svoje právomoci. Sám Kučerka totiž potvrdil, že jeho stretnutie s Repom a Šúrekom malo neformálny charakter a jeho obsahom mala byť otázka jeho prípadnej spolupráce pri odhaľovaní trestnej činnosti.
„Takéto stretnutie – využiteľné nanajvýš k získaniu a odstúpeniu operatívnych poznatkov, nebolo možné bez súhlasu dotknutých osôb zaznamenávať,“ napísal senát v rozsudku, ktorým právoplatne odsúdil Kučerku.
Okrem toho záznam nedodal Úrad inšpekčnej služby celý, ale len jeho časť. Trestný poriadok však hovorí, že záznam musí byť v spise uchovaný v celosti, a to preto, aby si procesné strany – ak to uznajú za vhodné, vyhotovili jeho prepis a hlavne, aby súd mohol dôkaz vyhodnotiť.
Klimentov senát namietal, že zo samotného záznamu nie je možné zistiť, aký bol celý priebeh stretnutia. Nie je jasné, či sa Kučerka na nahrávke priznával k svojej trestnej činnosti, či iných alebo či prokurátori naňho vyvíjali psychický nátlak, aby sa priznal k niečomu, čo nespáchal. Prípadne senát z nahrávky nemohol ani zistiť, za akých okolností a za akým účelom došlo k jej vyhotoveniu.
Senát mal zo stretnutia veľmi krátke úseky, ktoré boli medializované.
Obdobné argumenty uviedol senát aj pri druhej nahrávke, ktorú súd tiež nedostal celú.
V súvislosti s druhou nahrávkou Najvyšší súd povedal, že ak mal aktívny policajt NAKA poznatky o údajnej trestnej činnosti prokurátora Repu, nič mu nebránilo, aby požiadal súd o vydanie príkazu či súhlasu s vyhotovovaním zvukových záznamov. To však neurobil.
Video: Čo nesedí na verzii Vladimíra Pčolinského a ako spustil vojnu v polícii (autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)
Čo sú prípady Vladimíra Pčolinského
Pčolinský sa k záležitosti týkajúcej sa nahrávky nevyjadril. Telefonicky sa s ním spojiť nepodarilo a na zaslané otázky doposiaľ nereagoval.
Bývalému riaditeľovi SIS, ktorý sa dostal do čela tajnej služby na jar 2020 ako nominant predsedu Sme rodina Borisa Kollára, hrozí súd pre podozrenie, že vzal úplatok 20-tisíc eur od vplyvného konkurzného právnika Zoroslava Kollára za to, že mu dá tajná služba pokoj. Vinu odmieta.
Stíhaniu čelí Pčolinský aj v kauze Rozuzlenie, ktorá sa týka podozrení, že SIS a Národný bezpečnostný úrad sa podieľali na údajnej diskreditácii vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu, ktorí riešili politicky citlivé kauzy. Čurilla sa podieľal aj na korupčnej kauze Pčolinského.
Čo sa dialo v prípade Mariána Kučerku
- Prokurátorka a Kučerkova manželka Katarína Kučerková dala podnet na disciplinárne stíhanie prokurátorov Repu a Šúreka ešte predtým, ako jej muža zadržali v decembri 2020,
- tvrdila, že Repa na jej manžela tlačil priznať sa ku skutkom v kauze Očistec a vraj mu hovoril, že bude vo väzbe „s.ať krv“ ako Ľudovít Makó,
- tiež mu podľa jej slov údajne Repa povedal, že sa oňho spolupracujúci obvinený Makó postará,
- v júli 2021 Kučerka zverejnil ospravedlnenie prokurátorom Repovi a Šúrekovi s tým, že „k žiadnemu nátlaku na jeho osobu z ich strany nedošlo“, oľutoval svoje konanie a hovoril o ľudskom zlyhaní, ktorého sa dopustil zo strachu o svoj ďalší osud,
- istý čas s políciou potom aj spolupracoval, neskôr opäť zmenil postoj,
- v roku 2022 sa pokúšal o dohodu o vine a treste, keď sa dozvedel, že mu v korupčnom prípade prokurátor navrhol väzenie na šesť rokov a osem mesiacov a trest prepadnutia majetku, z dohody nič nebolo,
- pred vynesením definitívneho verdiktu ušiel do Bosny a Hercegoviny, žiada tam o azyl a tvrdí o sebe, že je obeťou politického procesu,
- o Kučerkovej medzičasom vyšlo najavo, že si v decembri 2017 vložila na účet v hotovosti 350-tisíc eur, ktoré v majetkovom priznaní opísala ako dar. Následne ju obvinili z prania špinavých peňazí, až jej nakoniec generálny prokurátor Žilinka pozastavil výkon funkcie.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
