Newsfilter: Od prvého dňa problémy – veto skomplikovalo plány Ficovi, Gašparovi, Dankovi aj Kaliňákovi

So špičkovou digitálnou ochranou ESET HOME Security zastavíte podvody skôr, než sa dostanú až k vám.

Správy vybral a komentoval Roman Pataj

1. Čaputová predviedla, prečo je dôležité, aby prezidentské voľby nevyhral Pellegrini

Prezidentka Zuzana Čaputová hneď v prvý pracovný deň roka vetovala kompetenčný zákon, ktorým si vládna koalícia pripravuje pôdu na svoje plány.

Prezidentské veto znamená opakované prerokovanie zákona v parlamente, a teda aj novú šancu opozície na jeho spomalenie. Určite ju využije, pretože novelu označuje ako „lex únos štátu“. Koalícia na prelomenie veta bude potrebovať minimálne 76 hlasov. Počas hlasovania v decembri ich mala 77, celkovo má trojica Smer, Hlas a SNS 79 poslancov. Opäť teda budú potrebovať zabezpečiť účasť takmer všetkých, čo pri tesnej väčšine nie je vždy automatické.

Čo to znamená pre Gašpara. Hoci prezidentka vo svojom vete nespomína explicitne Tibora Gašpara, práve on patrí medzi hlavné postavy tohto príbehu. Jednou zo zmien, ktoré novela presadzuje, totiž je nové pravidlo pre riaditeľa SIS. Ak by sa ním po novom stal poslanec Národnej rady, neprišiel by už o mandát. Ten by mu spočíval a po odchode z funkcie u tajných by sa mohol vrátiť do parlamentu.

Čaputová však nenamieta túto zmenu. Prekáža jej, že novela, ktorá je podľa nej navyše v priamom rozpore so zákonom o SIS, prebehla bez riadneho legislatívneho procesu a diskusie aj s dotknutými inštitúciami. A to v situácii, keď predpokladá, že SIS a Úrad pre reguláciu sieťových odvetví by sa stali ústrednými orgánmi štátnej správy: „Právny poriadok pritom obsahuje stovky zákonov, ktoré odkazujú na úlohy, práva a povinnosti ústredných orgánov štátnej správy napríklad v administratívnych konaniach. Bez riadnej prípravy by takáto zmena s účinnosťou k 1. januáru 2024 bola nevykonateľná a mohla by SIS a ÚRSO spôsobiť problémy v praxi.“

Pointa aj napriek technickým výhradám zostáva pri Gašparovi, ktorého za svojho favorita verejne označuje Robert Fico. Aj po prelomení veta totiž bude musieť nového riaditeľa vymenovať prezidentka. Je nepredstaviteľné, že by Čaputová súhlasila s Gašparom, ktorý je podozrivý zo založenia zločineckej skupiny a za jeho pôsobenia sa polícia stala vysunutým pracoviskom mafie. Rovnaký osud by čakal aj tajnú službu.

Aj preto je dôležitý výsledok prezidentských volieb. Peter Pellegrini by Gašpara vymenoval, Ivan Korčok nie.

Čo pre Danka. Predseda SNS si vyloboval zriadenie zbytočného ministerstva športu. Pôvodne práve na základe tejto novely malo vzniknúť k 1. januáru. Nevzniklo, Andrej Danko sa tak k peniazom dostane neskôr, hoci Zuzana Čaputová nenamietala vo svojom vete vznik ministerstva, ale napríklad to, ako rýchlo a bez riadneho legislatívneho procesu táto a ďalšie závažné zmeny prebiehajú.

Čo pre Kaliňáka. Zmena by dala do rúk ministerstva obrany a tým aj jeho ministra Roberta Kaliňáka nové právomoci pri predaji zbraní do zahraničia. Dnes licencie udeľuje ministerstvo hospodárstva, ktorému môžu dávať záväzné pripomienky ministerstvo zahraničia a tajná služba. Po novom by to mal byť Kaliňák a Čaputová tvrdí, že jeho ministerstvo na to nie je spôsobilé a navyše hrozí porušenie pravidiel Európskej únie. Nehovoriac o tom, že samotný Kaliňák podniká v predaji zbraní.

A čo pre ostatných. Odkladá sa aj zmena, ktorá by vláde umožnila odvolávať bez dôvodu predsedov štatistického úradu a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. „To je v priamom rozpore s konceptom nezávislosti, ktorú zákon obom orgánom výslovne priznáva, pričom explicitne ustanovuje, že nesmú podliehať vplyvu žiadnych iných orgánov verejnej moci,“ tvrdí prezidentka.

Je takmer isté, že koalícia veto silou prelomí bez toho, aby zohľadnila Čaputovej výhrady. No už len ich počet a obsah sú samy osebe dôkazom, že vládna koalícia bez riadnej diskusie pretláča nepripravené a škodlivé zmeny.

Veto zároveň oddiali prijatie ďalších nebezpečných zámerov, ako je napríklad rušenie špeciálnej prokuratúry. Ficov valec sa snaží, ale ide mu to pomalšie, ako by chcel.

Jednou vetou:

2. Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic sa chce žalobou brániť voči obvineniam Zoroslava Kollára, hovorí o diskreditačnej kampani a upozorňuje, že vplyvný konkurzný právnik je už právoplatne odsúdený za korupciu.

3. Český minister vnútra Vít Rakušan navrhne predĺženie náhodných kontrol na hraniciach so Slovenskom o 30 dní, kontroly trvajú od októbra zatiaľ do stredajšej polnoci.

4. Novým riaditeľom Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv sa stal Roman Dorčík, vystrieda Petra Potúčka.

5. Novým prezidentom Hasičského a záchranného zboru sa stal Adrián Mifkovič, do funkcie ho vymenoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok.

6. Štát minie tento rok na podporu hypoték rekordnú sumu, ktorá presiahne 100 miliónov eur. Dostupnosť bývania to však podľa odborníkov nezlepší, nových žiadateľov o hypotéky budú limitovať drahé nehnuteľnosti a nedostupné nájomné bývanie.

7. Rozpočtový schodok Slovenska bol vlani podľa rezortu financií 7,68 miliardy eur, čo je nárast o takmer 70 percent, oproti plánu bol o osem percent nižší.

8. D1 a R1 nakoniec možno spojí tunel pod Donovalmi, rezort dopravy chce pokračovať v príprave tohto prepojenia aj napriek tomu, že podľa koncepčnej štúdie z októbra sa tento projekt pre vysoké náklady ukázal ako nereálny.

9. Novým riaditeľom Horskej záchrannej služby sa stal Martin Matúšek, vo funkcii po dvoch rokoch vystriedal Mareka Biskupiča.

10. Rektorom Akadémie Policajného zboru sa stane Stanislav Šišulák, vedením školy ho poverila štátna tajomníčka ministerstva vnútra Lucia Kurilovská.

Zaujímavé články:

Nám sa to môže javiť ako úmyselný výsmech demokratickým pravidlám, ale oni to chápu inak: je to oprávnená rehabilitácia ľudí, ktorým nespravodlivo ublížil bývalý režim.

Martin M. Šimečka o Ficovej snahe zmeniť režim. (dennikn.sk)

Tak asi nechodí k špecialistovi – stomatológovi, srdciarovi kardiológovi či traumatológovi a podobne a zostáva len pri všeobecnom lekárovi. Nech trochu viac váži slová, ak bude potrebovať práve takéhoto špecialistu.

Ján Šanta o výhrade, že všetko špeciálne je choré. (sme.sk)

Status dňa:

Minister životného prostredia Taraba včera vypustil výrok, za ktorý by súkromní vlastníci doslova umlátili akéhokoľvek ochranára – keby bol taký fanatik, že by ho vyslovil:

„My nepotrebujeme ako štát vlastniť žiadne pozemky napríklad v piatom stupni ochrany prírody. Zákon stanovuje, že tam nemôžete nič robiť, a je jedno, či ste súkromník alebo nie,“ povedal Taraba v rozhovore pre TASR.

Takto Taraba odôvodňuje svoj zámer zrušiť dobrovoľný výkup pozemkov od súkromníkov v národných parkoch. Práve štátom vyhlásené chránené územia na pozemkoch súkromných vlastníkov boli celé roky zdrojom zlej krvi medzi vlastníkmi a štátnou ochranou prírody.

Preto sme za ministra Jána Budaja pripravili a spustili projekt financovaný z európskeho Plánu obnovy a odolnosti SR. Systém výkupu bol nastavený podľa inteligentného návrhu vtedajšieho riaditeľa odboru národných parkov Jána Dobšoviča: vlastníci budú sami navrhovať cenu, za ktorú sú ochotní svoj pozemok v národnom parku predať. A štát si potom vyberie na základe princípu, aby štátne národné parky za vyčlenených 68 miliónov eur získali čo najväčšiu rozlohu čo najcennejších území.

Bola to vlastne istá obdoba holandskej dražby, keď sa predajcovia predháňajú v tom, kto dá štátu výhodnejšiu ponuku.

O odpredaj pozemkov okamžite vznikol veľký záujem, pretože na Slovensku množstvo ľudí vlastní kusy lesov kdekade v chránených územiach, ktoré nie sú schopní ekonomicky zhodnocovať a častokrát ani zúradovať si vyplácanie ujmy za obmedzenie užívania lesa.

Vykúpené pozemky by sa dostali do správcovstva reformovaných národných parkov s právnou subjektivitou. Takže pozícia riaditeľov národných parkov by sa zmenila z „otravných bezzemkov“ na „rešpektovaných susedov vlastníkov“.

A tento dobre premyslený projekt chce minister Taraba zarezať. Otázne, samozrejme, je, či Európska komisia odsúhlasí takýto zásadný negatívny zásah do prijatého Plánu obnovy a odolnosti SR.

Ale po tomto výroku ministra Tarabu musí byť zrejmé aj jeho najväčším sympatizantom spomedzi súkromných vlastníkov lesov, že jeho zámerom nie je obhajovať ich záujmy, ale udržiavať dlhoročný konflikt medzi nimi a štátnou ochranou prírody.

A na pokračovaní takéhoto konfliktu môže mať záujem iba politik, ktorému vadia národné parky a chce ich základné funkcie oslabiť. Je tragické, že takýto typ politika sa stal ministrom životného prostredia.