Denník N

Predátor mi chcel vydať podvodný článok o repke olejnej napísaný četbotom. Ako veda reaguje na nástup umelej inteligencie?

Ilustračné foto - JumpStory
Ilustračné foto – JumpStory

Rukopis, ktorý mi chcel predátorský časopis vydať, obsahoval zámerné chyby. Zoznam použitej literatúry bol kompletne vymyslený, takisto katedra a fakulta. Po zľave stačilo zaplatiť 300 dolárov, aby článok vyšiel.

➡️ Počúvanie podcastov Denníka N je najpohodlnejšie v aplikácii Denníka N. Zvuk Vám nepreruší, ani keď zmeníte stránku, a počúvať môžete aj bez pripojenia na internet. Sťahujte kliknutím sem.

Tento text načítal neurálny hlas. Najlepšie sa počúva v aplikácii Denník N, aj s možnosťou stiahnutia na počúvanie offline. Našli ste chybu vo výslovnosti? Dajte nám vedieť.

Trvalo iba niekoľko sekúnd, kým mi četbot chatGPT od OpenAI napísal „vedecký“ článok, ktorý som poslal na vydanie do mexického časopisu Agrociencia.

Za dva dni mi prišiel recenzný posudok, že práca je v poriadku a po zaplatení poplatku ju možno vydať.

V skutočnosti rukopis nespĺňa žiadne parametre vedeckého článku – obsahuje zámerné chyby, nemá žiaden vedecký prínos, má vymyslenú katedru aj fakultu či neexistujúcu literatúru.

Časopis Agrociencia je extrémnym prípadom predátorského časopisu, ktorý parazituje na vede. Z našej skúsenosti nemá žiadne recenzné konanie a za poplatok vydá hocičo.

Na výzvy umelej inteligencie (AI) však musia reagovať aj seriózne vedecké časopisy.

Ako som „písal“ o repke olejnej

Agrociencia (parazituje na skutočnom časopise s rovnakým názvom) je indexovaná v databáze Scopus, čím formálne budí známky kvality.

Pre nezaujatého čitateľa to znamená, že ak sa v ňom objaví článok, že „Zem je plochá“, malo by ísť o seriózny výskum.

Lenže podvodná Agrociencia vykazuje všetky znaky predátorstva. Scopus neodpovedal na našu otázku, prečo sa v jeho databáze nachádza takýto pochybný časopis.

Časopis Agrociencia budí zdanie normálneho vedeckého časopisu, v skutočnosti ide o predátora. Reprofoto – Agrociencia Journal

Agrociencia ma sama oslovila s ponukou uverejniť v nej článok. Ide o prax typickú pre predátorov, ktorej sa skutočné vedecké časopisy vyhýbajú. Zvolený názov článku znie „Negatívne dôsledky extenzívneho pestovania repky olejnej na kvalitu pôdy na Slovensku“ a na moju žiadosť má text vygenerovaný četbotom ChatGPT zámerné chyby.

Z rukopisu nie je zrejmý priebeh experimentov ani použité metódy. Časť „záver“ tvoria len štyri všeobecné vety o zmene pH pôdy, jej štruktúry a schopnosti zadržiavať vodu na miestach, kde sa pestuje repka olejná. Literatúra má 25 položiek, z nich každá je vymyslená.

Celý článok má iba dve strany, s literatúrou tri a pol.

Afiliácia – katedra a fakulta – je takisto vymyslená.

Negative Consequences of Extensive Oilseed Rape Cultivation on Soil Quality in Slovakia by projektnsk on Scribd

Stačilo len zaplatiť

Napriek tomu, že článok obsahoval chyby, nemal žiaden vedecký prínos a napísala ho umelá inteligencia, recenzent si v posudku

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Prírodné vedy

Technológie

Umelá inteligencia

Veda

Teraz najčítanejšie