Komentáre
Vojna na UkrajineVývoj bojov na Ukrajine

Vývoj bojov na UkrajineVývoj bojov (686. deň): Experti ukazujú pre Fica a Blanára dôkazy, že Rusi strieľajú na Ukrajine rakety z KĽDR

Tomáš VasilkoTomáš Vasilko
12Komentáre
Zdieľať
Ukrajinský policajt skúma trosky rakety, ktorá spadla na Chakriv 2. januára. Nie je jasné, či je na tejto snímke severokórejská raketa. Foto - TASR/AP
Ukrajinský policajt skúma trosky rakety, ktorá spadla na Chakriv 2. januára. Nie je jasné, či je na tejto snímke severokórejská raketa. Foto – TASR/AP

Prečítajte si viac o počúvaní Denníka N.

  • Ponúkame Ficovi a Blanárovi dôkazy, že na Charkiv skutočne spadla severokórejská balistická raketa.
  • V čom sa podľa odborníkov trosky rakety podobajú na severokórejskú strelu a v čom sa líšia od Iskandera. 
  • Rybar opisuje, akým problémom čelia Rusi pri Krynkách.
  • Aké preukázateľné straty tu majú Rusi a Ukrajinci.
  • Videá dňa: ukrajinské útoky v Krynkách a ruské straty pri Kreminnej.

Informácie v tomto texte sú zhrnutím udalostí za stredu 10. januára. Situácia na niektorých miestach už môže byť iná.

Minister zahraničia Juraj Blanár v stredu bránil rozhodnutie svojho ministerstva nepodpísať vyhlásenie 48 krajín sveta, ktoré odsudzuje dodávky severokórejských balistických striel Rusku. Rusi ich nasadili na Ukrajine minimálne v dvoch prípadoch.

Ide o porušenie sankcií OSN a okrem nás zo štátov EÚ a NATO nepodporilo vyhlásenie už len Maďarsko a Turecko, teda štáty, ktoré do istej miery bránia Rusko od začiatku invázie.

K Blanárovi sa vo štvrtok pridal aj premiér Robert Fico. Obaja tvrdia, že bez dôkazov nič nebudú podpisovať. Američanom, ktorí s tým prišli minulý týždeň, neveria a vyťahujú Irak.

Áno, nie všetko, s čím prídu americké tajné služby, treba brať ako automatickú pravdu. O severokórejských raketách však nehovoria len Američania, ale napríklad aj Južná Kórea. Zástupca tejto krajiny v OSN povedal, že severokórejský režim využíva Ukrajinu „na testovanie svojich striel, ktoré dokážu niesť jadrové zbrane“.

Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov odbil otázky na dodávky severokórejských balistických striel vetou „bez komentára“. Zástupca Ruska v OSN, kde sa táto téma v stredu preberala na pôde bezpečnostnej rady, hovoril o propagande a spomínal, že ani Ukrajinci oficiálne nepotvrdili, že našli severokórejské rakety.

V tom má pravdu, Ukrajinci zatiaľ hovoria, že len skúmajú trosky rakiet, ktoré našli napríklad v Charkive, a zatiaľ oficiálne nehovoria, že skutočne ide o severokórejské. Vyšetrovanie môže byť hotové o niekoľko dní.

Na druhej strane regionálni ukrajinskí predstavitelia v Charkive povedali, že sa prikláňajú k tejto verzii, a poukázali na niekoľko písmen na troskách, ktoré sa nepodobajú na latinku ani cyriliku.

Čo hovoria experti: Odborníci, ktorí videli fotografie trosiek rakety v Charkive, sú presvedčení, že ide o severokórejské balistické strely KN-23 alebo KN-24. Americký expert Jeffrey Lewis na X napísal, že dôkazy, že ide o severokórejskú balistickú strelu, sú “veľmi, veľmi silné“.

„V skutočnosti silnejším dôkazom, aký si viem predstaviť, by bolo už len to, keby pracovník nechal v priehradke odkaz podpísaný Kim Čong-unom,“ napísal, narážajúc na lídra Severnej Kórey.

Lewis poukazuje na niekoľko znakov odlišujúcich tieto rakety od ruských balistických rakiet Iskander, na ktoré sa podobajú. Jedným z nich je kovový kryt na vrchnej časti motora.

„Severokórejčania pripevňujú tento kryt na Hwasong-11 A/B (iné označenie pre KN-23 a KN-24, pozn. red.) pomocou 20 rovnomerne rozmiestnených skrutiek. Rusi pre Iskander používajú 18 skrutiek v šiestich skupinách po troch. Trosky (na fotografii, pozn. red.) majú 20 rovnomerne rozmiestnených skrutiek,“ napísal.

Upozorňuje aj na ďalšie znaky, ktoré podľa neho dokazujú, že ide o strely zo Severnej Kórey. Skrinka, v ktorej sa ukrýva mechanizmus riadiaci ovládacie plochy strely, má lichobežníkový tvar a nie okrúhly ako pri Iskanderi.

„Je to obrovský súbor podobností. Táto strela rozhodne nie je Iskander,“ dodal Lewis, ktorý pôsobí na Middleburskom inštitúte medzinárodných štúdií v americkom Monterey, kde vedie program nešírenia zbraní vo východnej Ázii.

S podobnými otázkami sme oslovili aj Fabiana Hoffmana, nemeckého výskumníka, ktorý pôsobí na Univerzite v Osle a venuje sa nejadrovým strategickým zbraniam. „Na základe dostupných dôkazov z Charkiva sa domnievam, že existuje veľmi veľa dôkazov, ktoré naznačujú, že ide o severokórejskú raketu Hwasong-11 a nie o ruský Iskander-M,“ odpísal s tým, že si je „veľmi istý, že Severná Kórea dodáva Rusku konvenčné balistické rakety“.

Robert Fico hovorí, že dodávanie zbraní predlžuje vojnu. Mal by preto potom odsúdiť aj balistické strely, ktoré Rusku dodáva Severná Kórea a ktoré útočia hlboko v zázemí na ukrajinské mestá. Nehovoriac o tom, že ide o porušenie sankcií OSN, ktoré podporila kedysi aj Moskva.

Ukrajincom sa stále darí držať pozície v dedine Krynky na ľavom brehu rieky Dnipro. Vylodili sa tu v polovici októbra a napriek problematickému zásobovaniu a ruskej presile tu stále majú v moci predmostie a Rusom sa ich nepodarilo vyhnať.

V novembri tu Rusi vymenili veliteľa, na starosť skupinu Dnipro, ktorá má pod palcom tento sektor, dostal generál Michail Teplinskij, inak uznávaný veliteľ. Ani on však situáciu veľmi nezmenil.

Tento týždeň dvaja ruskí vojenskí blogeri opísali problémy, ktorým tu Rusi čelia.

Dva mesiace Teplinského velenia v tomto sektore zhodnotil kanál Rybar. Napísal, že sa situácia z ruského pohľadu stabilizovala – Ukrajincom sa nedarí rozširovať územie, čo potvrdzujú aj nezávislé pozorovania. Takisto tvrdí, že prestali „samovražedné rozkazy“.

Rusi tu však podľa neho majú dosť problémov a niektoré veci sa dokonca zhoršili.

Rybar pripomína jednu z najväčších slabín ruskej armády, ktorá sa potvrdila v tejto vojne: komunikáciu medzi rôznymi stupňami velenia. Podľa neho byrokracia blokuje rýchle vykonanie rozkazov.

„Aby sa schválil cieľ (či už ide o protivzdušný systém v oblasti alebo koncentráciu vojakov), treba ukázať fotografiu alebo video ako dôkaz s koordinátmi,“ napísal Rybar. Kým však velenie zareaguje, pozícia ukrajinskej techniky či vojakov sa zmení.

Rybar uvádza aj jeden príklad z minulej soboty. Na pravom brehu rieky zbadali Rusi vďaka dronom päť ukrajinských obrnených vozidiel, sedem samohybných diel a dva tanky. Trvalo podľa neho pol dňa, kým prebehol proces potvrdenia cieľa, a medzitým informácie dostali Ukrajinci a neboli už aktuálne.

Rybar sa zároveň sťažuje, že Rusi tu nemajú dostatok zariadení elektronického boja. Vďaka tomu tu majú lokálnu vzdušnú prevahu Ukrajinci, ktorí dronmi dokážu útočiť na ruské pozície hlboko za dedinou.

„Frekvencie, na ktorých ukrajinské bezpilotné lietadlá pôsobia, už nie sú tajomstvom, no nad ruským vojenským personálom na frontových líniách prelietava značný počet dronov ukrajinských ozbrojených síl,“ napísal.

Podobne na situáciu v Krynkách reagoval aj kanál Osetin, ktorý tiež píše, že problém je v podávaní správ medzi velením a vojakmi.

Kritizoval tiež, že ruské velenie stále posiela do dediny ozbrojené vozidlá, ktoré sa ľahko stanú obeťami mín, delostrelectva či útočných kamikadze dronov jednotky okolo ukrajinského veliteľa z Užhorodu Roberta „Maďara“ Brovdyho. Videí z takýchto útokov je nespočetné množstvo, tu je niekoľko, ktoré zverejnili za posledné dni.

Zásah ruského BMP

Zničenie ruského obrneného vozidla na videu Maďara

Ruský vojenský kanál kritizuje „idiotov“ na ruskej strane, ktorí sa „nepoučili z predchádzajúcich chýb a posielajú techniku do Kryniek“.

Podľa neho sa 90 percent z týchto vozidiel nevráti, čo znamená, že z 10 sa vráti tak jedno. Toto číslo sa nedá overiť, no mnohé naznačuje, že to bude vysoké percento.

O čo ide v Krynkách: Ešte v decembri vyšla reportáž New York Times, ktorá snahu Ukrajincov brániť tento kúsok ľavého brehu Dnipra nazvala v titulku „samovražednou misiou“ citujúc slová jedného z vojakov, ktorý sa jej zúčastnil. O ťažkých podmienkach hovorili pre rôzne médiá aj iní vojaci a netreba sa im čudovať. Ukrajinci v Krynkách sú pod paľbou, musia sa skrývať v pivniciach a majú len to, čo si prinesú cez rieku. Navyše Rusi sa snažia bombardovať ich člny, ktorými v noci prekračujú rieku.

Napriek tomu aj táto operácia môže mať svoj význam. Podľa Inštitútu pre štúdium vojny je to príprava na budúce ďalšie útoky z tohto smeru. David Axe z Forbes to nazval „pascou pre Rusov“, ktorá má spôsobiť ich straty. Rusi tu podľa dostupných informácií strácajú výrazne viac techniky a vojakov ako Ukrajinci.

Brovdy ešte v decembri povedal, že za dva a pol mesiaca tu jeho ľudia zasiahli 450 nepriateľských vozidiel a 153 z nich zhorelo do tla.

Preukázateľne to toľko nie je (čo však nemusí vyvracať Brovdyho tvrdenie). Účet Naalsio, ktorý je súčasťou tímu, ktorý overuje straty techniky na portáli Oryx, napísal, že do 5. januára Rusi preukázateľne prišli pri Krynkách o 150 kusov techniky, z toho 130 je úplne zničených. Rusi tu stratili 58 obrnených bojových vozidiel či 18 tankov.

Na druhej strane Ukrajinci v tejto oblasti preukázateľne prišli o 31 kusov techniky, z toho polovicu tvoria delostrelecké systémy na pravom brehu Dnipra. Aj to naznačuje, že Ukrajincom – napriek skutočne ťažkým podmienkam a vysokým stratám vojakov – sa môže oplatiť držať tu predmostie a lákať Rusov.

Video dňa

Front pri Kreminnej. Rusi tu stratili dve bojové vozidlá pechoty a jeden tank. Najskôr narazili na míny, potom ich dorazili útočné FPV drony.

Aké sú straty

  • Rusko do štvrtka rána preukázateľne prišlo o 13 787 kusov ťažkej techniky (v stredu 13 831). Z toho 9 645 (9 681) kusov zničili Ukrajinci, 626 (625) bolo poškodených, 620 (623) opustili posádky a 2 896 (2 902) ukoristila ukrajinská armáda. Z toho je 2 606 (2 625) tankov, z ktorých bolo 1 717 (1 729) zničených v boji.
  • Ukrajina stratila 4 955 (4 969) kusov techniky, z toho 3 408 (3 418) bolo zničených, 399 (398) poškodených, 194 (197) opustených a 954 (956) ukoristených. Z toho je 728 (731) tankov, z ktorých 491 (492) bolo zničených v boji.

Poznámka: Ani jedna zo strán pravidelne neinformuje o svojich mŕtvych ani o zničenej technike. Ukrajina každý deň zverejňuje počty ruských obetí a zničenej techniky, ktoré sa však nedajú nezávisle overiť. V tomto prehľade využívame dáta projektu Oryx, ktorý od začiatku vojny vytvára zoznam výhradne fotograficky doložených strát na technike.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].