Zoroslav Kollár na súde nevypovedal. Pred vyšetrovateľom však priznal, že Kočner bol jeho prvým klientom

Keď v máji pred dvomi rokmi prišiel vplyvný konkurzný právnik Zoroslav Kollár na Špecializovaný trestný súd, nezdržal sa tam dlho. Sudkyňa Ružena Sabová vtedy schválila dohodu o vine a treste, ktorú predtým Kollár uzavrel s prokurátorom.

Do väzenia nešiel. Za podplácanie aj branie úplatkov dostal peňažný trest 70-tisíc eur.

V utorok prišiel Kollár na súd do Pezinka opäť. Tentoraz je jasné, že súdny proces sa neskončí tak rýchlo ako v roku 2022. Kollár obžalovaný zo zasahovania do nezávislosti súdu pred sudcom Miroslavom Mazúchom vyhlásil, že je nevinný.

S novinármi sa nebavil. V decembri pri prvom pokuse o rozhovor len stručne odkázal: „Apage satanas“, teda „odstúp satan, pokušiteľ“. V utorok mal tento odkaz už vytlačený na tričku.

Korupčná chobotnica z Kočnerovej Threemy sa dostala na súd

Zatiaľ čo v máji 2022 sa Kollár priznal k podplácaniu v kauze bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského a k úplatkom za krytie nelegálnej výrobne cigariet, pri aktuálnej obžalobe by jeho priznanie znamenalo aj to, že potopí blízkeho človeka.

Spolu s ním je obžalovaný aj jeho priateľ a bývalý spolužiak z vysokej školy Richard Molnár. Ten roky pôsobil na bratislavských súdoch. Jeho kariéra sa skončila na Krajskom súde v Bratislave po tom, čo ho v marci 2020 Národná kriminálna agentúra zadržala a obvinila v rámci korupčnej kauzy Búrka.

Spustila ju Threema Mariana Kočnera, ku ktorej sa policajti dostali v rámci vyšetrovania vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Jeho správy naznačili, že na bratislavských súdoch sa rozsudky dokázali vybaviť za úplatky či iné služby.

Kočner mal sieť sudcov, s ktorými komunikoval, najviac s bývalým podpredsedom Okresného súdu Bratislava I Vladimírom Sklenkom, ktorý pred príchodom do justície bol známy skôr ako ochrankár exministra spravodlivosti a bývalého predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina.

Bez svedectva Sklenku by bolo pre políciu ťažké niekoho obviniť. Dnes už bývalý sudca začal s vyšetrovateľmi spolupracovať. Sudcovia ako Molnár či bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská (za Smer) skončili vo väzbe. Na jeseň 2020 putoval do väzobnej cely aj Kollár.

Búrka pokračovala akciou Víchrica a Sklenka vo svojich výpovediach pokračoval.

Podplácanie aj ovplyvňovanie rozhodnutí

Výsledkom je aj obžaloba, ktorú koncom marca minulého roka podal prokurátor špeciálnej prokuratúry Ján Hrivnák na Kollára, Molnára, ale aj advokáta Tomáša Kuláka. Trojica po prvý raz prišla na súd v utorok.

Obžaloba celkovo obsahuje jedenásť skutkov. Kollára a Kuláka sa týka jeden bod, zatiaľ čo Molnára až desať. Na rozdiel od nich je okrem zasahovania do nezávislosti súdu obžalovaný aj z podplácania. V niektorých skutkoch za rozhodnutie peniaze len prisľúbil a nakoniec z úplatku nič nebolo.

Prokurátor v obžalobe však spomína aj „vyplatených“ 20-tisíc eur v knihe zabalenej do igelitovej tašky. Vypovedal o nich Sklenka s tým, že ich od Molnára dostal priamo pred budovou Justičného paláca, teda niekdajšieho sídla Okresného súdu Bratislava I i Krajského súdu v Bratislave.

Keď prokurátor čítal obžalobu, Molnár sa občas pousmial. Napríklad pri zmienke, že za vybavený rozsudok poďakoval Sklenkovi darčekovým košom.

Vypovedá len jeden svedok?

Obžalovaná trojica sa bráni, že obžaloba je nedôvodná. „Je len kompilátom výsluchov svedka Sklenku a jedného výsluchu svedkyne Repákovej,“ reagoval Molnárov obhajca Rastislav Palovič. Jeho klienta v prípravnom konaní totiž okrem Sklenku usvedčovala aj sudkyňa Repáková, ktorú NAKA zadržala tiež v marci 2020 v rámci Búrky.

Ako prvá začala už pri rozhodovaní o väzbe s políciou spolupracovať, priznala sa a pred rokom ju na základe dohody o vine a treste Špecializovaný trestný súd odsúdil na trojročnú podmienku.

Kollárov obhajca Adrián Kucek v reakcii na obžalobu tvrdil, že orgánom činným v trestnom konaní nešlo o zistenie objektívnej pravdy. Poukázal na výhody, ktoré Sklenka svojím svedectvom dosiahol, a to beztrestnosť, pretože má odložené vznesenie obvinenia.

Advokát Palovič dokonca hovorí o nezákonných výhodách pre Sklenku, a to v súvislosti s tým, že jeho manželka nie je stíhaná za legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. Počas výsluchov sa Sklenka priznal k mnohým úplatkom. Keď ich Denník N spočítal, vychádzalo to na vyše 170-tisíc eur.

Počkajú si na Sklenku

So spochybňovaním obžaloby a výpovede kľúčového svedka súvisí aj postoj obžalovaných. Všetci traja odmietli v úvode procesu vypovedať. Verejne pritom deklarovali, že vypovedať chcú, ale až po tom, ako si súd vypočuje kľúčových svedkov.

„Vzhľadom na to, že už v prípravnom konaní boli porušované moje práva na obhajobu najmä tým, že som bol odpočúvaný pri poradách s mojím obhajcom, si vyhradzujem právo vypovedať až po výsluchu svedkov Sklenku a Repákovej,“ vyhlásil Molnár, ktorý upozornil, že títo svedkovia upravovali počas vyšetrovania svoje výpovede podľa vývoja dokazovania.

„Mám obavu, že by opakovane mohli po mojej výpovedi účelovo meniť svoju výpoveď,“ dodal exsudca. Keď sa Denník N pýtal jeho obhajcu, či pre spomínané odpočúvanie podali trestné oznámenie, Palovič povedal, že nie. „Najskôr to preukážeme na hlavnom pojednávaní,“ dodal advokát s tým, že kľúčové je pre neho preukázanie neviny klienta.

Kollár pripomenul, že Sklenka pred jeho obvinením na jeseň 2020 vypovedal trikrát. „Som presvedčený, že zmena výpovede Sklenku je typickým príkladom takzvanej preparácie svedka. Po celý čas s ním pracovali vyšetrovatelia NAKA a pravdepodobne ho presvedčili, aby výpoveď upravil tak, aby bolo možné vzniesť obvinenie,“ dodal právnik.

Taktiku čakania na výsluch svedkov zvolil aj Kulák.

Prokurátor Hrivnák následne navrhol, aby sa čítali výpovede obžalovaných z prípravného konania. A hoci obhajoba bola proti, sudca Mazúch tomuto návrhu vyhovel.

Kollár: Kočner bol mojím prvým klientom

Z prvotných výpovedí je zrejmé, že trojica vinu odmieta a spochybňuje Sklenku. Kollár priznal, že o výpovediach svedka vedel sedem mesiacov pred zadržaním, a to z médií. „Podal som na Sklenku aj trestné oznámenie, lebo klame,“ dodal.

Sklenka vypovedal o tom, ako ho Molnár ešte v roku 2014 oslovil so službou pre jeho bývalého spolužiaka z vysokej školy Kollára. Išlo o spor o Slovakia Ring, známy pretekársky okruh, ktorého investorom bol Kollár.

„Bol vlastne prvý sudca, ako som bol aj ja sudca, ktorý ma požiadal o nejakú vec alebo konkrétne konanie,“ vypovedal Sklenka. Vyšetrovateľom opísal stretnutie v bratislavskej reštaurácii, kde sa stretol s Kollárom aj Molnárom. Právnik mu prezentoval svoj právny názor a spoločne sa dohodli, ako bude sudca postupovať – v prospech Kollára.

Molnár s Kollárom si však na stretnutie spomínajú inak. Vypovedali, že ho inicioval Sklenka a riešil sa tam prenájom obchodných priestorov v nákupnom centre na Zlatých pieskoch pre jeho manželku, ktorá začala podnikať. Kollár tvrdil, že s touto požiadavkou odkázal sudcu na manažéra obchodného centra, pretože on také veci nerieši.

„Pokiaľ viem, komunikácia prebehla, ale pani Sklenková si nakoniec priestory neprenajala,“ vypovedal Kollár v prípravnom konaní.

Odvolal sa aj na to, že jeho verziu môže potvrdiť Molnár, ktorý bol pri stretnutí. A to sa aj stalo.

Vyšetrovateľom potvrdil, že Molnár patrí k jeho najbližším kamarátom. „Stretávam sa len s veľmi úzkym okruhom ľudí a nemám ambíciu sa stretávať s novými ľuďmi,“ hovoril Kollár.

Často sa mu preto stávalo, že ak niekto od neho niečo chcel, využíval na to jeho kontakty. Teda aj priateľa Molnára.

Takto bol v kontakte aj s Kočnerom, s ktorým sa poznal od roku 1990. „Bol vlastne mojím prvým klientom, keď som začínal ako právnik,“ priznal Kollár s tým, že tento klient mal však „neštandardný životný štýl“, ktorý jemu osobne nevyhovoval. A aj preto sa vraj ich cesty rozišli.

Novelu neriešia

Zatiaľ čo Kollár označil Molnára za jedného z najbližších ľudí, exsudca pred vyšetrovateľom povedal, že sa stretávali len sporadicky, a z opisu ich vzájomného vzťahu sa nezdalo, že by si boli až natoľko blízki. Zdôrazňoval, že o jeho kauzách na súdoch nič nevie.

Hovoril, že ak Sklenka vypovedal o úplatkoch, ktoré dostal od neho, tak vždy išlo o stretnutie len medzi nimi dvomi bez tretích osôb. Preto je kľúčové výpoveď svedka spochybniť.

Verejnosť by si mala jeho výpoveď vypočuť už o mesiac. Sudca totiž prerušil pojednávanie do 12., respektíve 13. marca, keď by mali prísť vypovedať kľúčoví svedkovia. Ako prvá bývalá sudkyňa Repáková a po nej Sklenka.

Znamená to, že proces bude pokračovať ešte pred plánovanou účinnosťou novely Trestného zákona, ktorá ovplyvní aj túto kauzu. Kollára a Kuláka zmena sadzieb či skrátenie premlčacích lehôt nezasiahne, no Molnára áno, a to v skutkoch, kde je podozrivý z podplácania. Minimálne štyri zo siedmich budú premlčané.

A namiesto sadzby dva až päť rokov mu bude hroziť trest pol roka až tri roky.

Molnárov advokát napriek tomu hovorí, že novelu vôbec neštudoval a nerieši, ako pomáha jeho klientovi. „Ide nám o preukázanie neviny,“ vyhlásil Palovič. Obhajca však neodpovedal na otázku, či bude Molnár trvať na prerokovanie obžaloby aj v tých častiach, ktoré budú premlčané.