Niekto pred súdom klame – buď Žiga z Hlasu, alebo odsúdený Kučerka so Slobodníkom

Ešte pred týždňom sa podpredseda parlamentu Peter Žiga (Hlas) z pojednávania na Špecializovanom trestnom súde ospravedlnil, vysvetlil to pracovnými povinnosťami. Tých mal v skutočnosti veľmi málo, opozičný pokus odvolať v Národnej rade ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú (SNS) trval len niekoľko desiatok minút, pretože vládni poslanci ho svojou neúčasťou zablokovali.

V tento pondelok už dôvod na ospravedlnenie nenašiel. A tak sa vládny politik Žiga aj s príbuzným Štefanom Žigom posadil do jednej lavice spolu s bývalým riaditeľom finančnej jednotky Národnej kriminálnej agentúry Bernardom Slobodníkom.

Nitriansky oligarcha Norbert Bödör na nich pozeral z lavice obžalovaných. Súdia ho v kauze, ktorej priebeh zásadne ovplyvní, ako dopadne práve prebiehajúci spor o novelu Trestného zákona. Ak by bola účinná od polovice marca, ako to naplánovala vládna koalícia Smeru, Hlasu a SNS, Bödöra už tento prípad nemusí viac zaujímať. Bude totiž premlčaný.

Kauza je však zaujímavá aj z hľadiska podpredsedu Národnej rady. Ten totiž popiera, že prebehlo stretnutie policajtov, vybavovača Bödöra a jeho príbuzného, na ktorom sa zúčastnil aj on – Peter Žiga. Opakovane tak popiera niečo, o čom pred súdom vypovedali už dvaja odsúdení – Slobodník a ďalší bývalý policajt Marián Kučerka. Niekto z nich nehovorí pravdu, a tak sa Žigovým svedectvom už zaoberá aj polícia.

Stretnutie, ktoré nebolo?

Žiga v pondelok prišiel, aby ako svedok vypovedal o prípade nitrianskeho oligarchu Bödöra obžalovaného z podplácania. Ten je podozrivý, že dal 50-tisíc eur expolicajtovi Mariánovi Kučerkovi a jeho nadriadenému Slobodníkovi za to, že v rozsiahlej kauze karuselových podvodov Národná kriminálna agentúra neobvinila Žigovho príbuzného Štefana.

Išlo o prípad, ktorý Kučerka vyšetroval v roku 2016. Podľa obžaloby o tom hovorili aj na stretnutí v bratislavskom hoteli Aston, o ktorom bolo známe, že v ňom má kancelárie politik Žiga. Stretnutie sa uskutočnilo na jar 2016, pravdepodobne v máji. Podľa Slobodníka po ňom zaznelo jasné odporúčanie Bödöra, že „je potrebné urobiť všetko preto, aby príbuzný politika Žigu vyšiel bez ujmy, aby nebol stíhaný“.

Na stretnutí bol aj Kučerka, ktorý to potvrdil. Vypovedal, že keď na stretnutie prišiel a pochopil, o čo na tomto stretnutí ide, tak odišiel. Vyšetrovateľom aj opísal miestnosť, kde sa stretnutie uskutočnilo, a potvrdil, že ako účastníka schôdzky spoznal aj vtedajšieho ministra hospodárstva za Smer Petra Žigu.

Ten však pred dvomi rokmi a aj v pondelok na súde vypovedal, že na žiadnom takomto stretnutí nebol. „Nikdy som sa na niečom takom nezúčastnil“, vyhlásil podpredseda parlamentu.

Prokurátorovi vytkol, že stretnutie časovo bližšie nespresnil. „Je to škoda, že ste neustálili čas presnejšie. Zadefinovať to na niekedy na jar 2016, máj 2016, je vágny pojem. Ako verejný činiteľ by som možno vedel prispieť k objasneniu“, povedal Žiga s tým, že ako minister sa zúčastňoval mnohých verejných podujatí, z ktorých existujú záznamy. Ak by existoval presný čas stretnutia, vedel by to možno na základe mediálnych výstupov preukázať.

Aj jeho príbuzný Štefan Žiga na súde vyhlásil, že stretnutie v Astone nebolo. A rovnako prokurátorovi vyčítal, že ho časovo nespresnil. Pripomenul, že v roku 2016 bolo Slovensko predsedajúcou krajinou Európskej únie a jeho príbuzný nemal veľa času na stretávanie sa.

Predsedníctvo EÚ sme však v skutočnosti prevzali až v druhej polovici roka 2016.

Najvyšší súd problém videl, Šutaj Eštok nie

Zopakovala sa tak situácia z pojednávania s expolicajtom Kučerkom, aj vtedy tento obžalovaný a takisto svedok Slobodník hovorili o stretnutí v hoteli Aston a o tom, že na ňom boli Žigovci aj Bödör. No politik Žiga a jeho príbuzný to popreli.

Na tento rozpor upozornil Denník N krátko po tom, ako vlani v júli Najvyšší súd právoplatne odsúdil Kučerku za branie úplatku, a to aj za túto kauzu. Napísali sme, že politik Žiga vypovedal pod prísahou a za popretie svojej účasti na stretnutí v hoteli Aston mu môže hroziť trestné stíhanie.

„Svedkovia, ktorí vypovedajú na súde inak ako známy kajúcnik Bernard Slobodník, môžu mať vraj vážny problém“, reagoval na článok vlani v auguste vtedajší opozičný poslanec, stranícky kolega Petra Žigu a dnes minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Článok označil za výsledok „nadpráce Denníka N a predvolebnej kampane, výsledkom čoho je krivenie faktov a vedrá špiny“.

Vo videu na Facebooku hovoril, že ide o zvrátenú logiku Denníka N, že majú mať problémy všetci, ktorí vypovedajú inak ako vybraní prominentní kajúcnici. „Už na prvý pohľad je toto absurdný nezmysel, ktorý však presne zapadá do koloritu prechmatov neschopnej a pomstychtivej vlády Igora Matoviča,“ pokračoval Šutaj Eštok.

Lenže výpoveď Žigovcov vo svojom rozsudku spomína aj Najvyšší súd. Pripomenul, že vypovedali pod prísahou spôsobom, ktorý by mal eventuálne viesť k vyvodeniu trestnej zodpovednosti. Senát sa odvolal na paragraf Trestného zákona, ktorý definuje krivú výpoveď. Súd skritizoval prokurátorov, že si v tejto súvislosti dôsledne neplnia svoje povinnosti.

Polícia zháňa listiny. Už viac ako tri mesiace

Úrad špeciálnej prokuratúry však konal. Ešte vlani koncom októbra, teda už krátko po parlamentných voľbách, odstúpil poznatok o podozrení zo spáchania zločinu krivej výpovede a krivej prísahy na Okresnú prokuratúru v Banskej Bystrici.

Pár dní nato prokurátor banskobystrickej prokuratúry prípad posunul na bystrické okresné riaditeľstvo polície.

„Je prijaté trestné oznámenie a vyšetrovateľ zabezpečuje potrebné listinné dôkazy ešte pred samotným rozhodnutím,“ odpovedá od konca roka opakovane banskobystrická policajná hovorkyňa Mária Faltániová na otázku, čo sa s podozreniami z krivej výpovede stalo.

Nikto nebol obvinený a nie je jasné, či vyšetrovateľ začne prípad vyšetrovať.

Slobodník: Pred Astonom si ma zavolal Gašpar

Výpovede príbuzných Žigovcov boli aj v tento pondelok v rozpore s tým, čo tri hodiny pred nimi hovoril na súde Slobodník. Ten rovnako ako pred dvomi rokmi v Kučerkovom prípade opísal stretnutie v Astone. Ešte predtým sa však musel zastaviť v kancelárii vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara, dnes poslanca Smeru.

Gašpar sa podľa svedka začal ako prvý pýtať na to, či Slobodníkovi ľudia vyšetrujú rozsiahlu kauzu daňových podvodov, dnes známu ako Valčeky, a či je do nich zapletená aj firma či firmy príbuzného vysokopostaveného politika, v tom čase ešte za Smer – Petra Žigu. Slobodník sa preto začal o kauzu zaujímať u vyšetrovateľa Kučerku.

Následne Gašpar oznámil bývalému riaditeľovi finančnej jednotky Slobodníkovi, že sa k prípadu onedlho uskutoční stretnutie, na ktorom budú informovať o stave veci. Zároveň policajný prezident upozornil Slobodníka, aby sa na stretnutie dobre pripravili a slušne sa obliekli.

Na stretnutie teda prišli s Kučerkom v oblekoch. Neprebiehalo na policajnom prezídiu, ale v kancelárii v hoteli Aston, kde ich na zadnom parkovisku čakal Bödör.

Často sa usmieval aj kýval hlavou

A to sa do roku 2020 aj darilo. Až vtedy Štefana Žigu obvinili aj za karuselové podvody. Slobodník vysvetľoval, že ak by nedostal požiadavku, „zhora“ nemal dôvod do vyšetrovania kauzy Valčeky zasahovať. „Bola to vlastne jedna z takých prvých požiadaviek, aby som bol nápomocný,“ povedal bývalý vysoký funkcionár NAKA. 

O Bödörovi vedel najprv len z počutia, no postupne zisťoval, aký je vplyv nitrianskeho oligarchu na polícii. Ich vzájomné kontakty po roku 2014, keď sa Slobodník stal riaditeľom finančnej jednotky, nabrali na intenzite.

„A ja som postupne pociťoval, že je to človek, ktorý v určitých veciach riadi alebo dáva návrhy, čo má polícia riešiť. Išlo o mnohé prominentné veci, ktoré sa riešili na našej jednotke“, hovoril Slobodník. 

Bödör sa často pri svedectve usmieval, kýval hlavou, dvíhal obočie. Platilo to aj vtedy, keď Slobodník vypovedal, že sa zastavil v budove nitrianskeho Bonulu, teda bezpečnostnej služby, ktorú zakladal Bödörov otec, a tam od dnes obžalovaného Norberta Bödöra prevzal obálku s 50-tisíc eurami.

Túto sumu si údajne na polovicu rozdelil s Kučerkom. Peniaze druhému policajtovi odovzdal so slovami, že sú od Bödöra. Kučerka ich zobral, a ak si Slobodník pamätá po rokoch správne, tak aj „poďakoval“.

Práve z podplácania Kučerku a Slobodníka je najnovšie nitriansky oligarcha obžalovaný. Je to už tretia obžaloba v poradí, ktorú na neho po kauze Dobytkár a Očistec podal prokurátor špeciálnej prokuratúry. Prvá obžaloba sa týka korupcie pri prideľovaní agrodotácií, kauzy Očistec a aj Valčeky sa týkajú zneužívania polície na politické účely Smeru.

Bödör obvinenia odmieta. Na súde vyhlásil, že sa cíti nevinný.

Dvaja odsúdení, tretí bez trestu

Dokázať nevinu v prípade tejto tretej obžaloby pre Bödöra nemusí byť jednoduché. Slobodník aj Kučerka sú už za prijatie úplatku právoplatne odsúdení. Ak však začne platiť vládna novela Trestného zákona, o vine oligarchu sa nemusí verejnosť nikdy dozvedieť. Jeho skutok totiž bude už premlčaný, a tak teraz určite bude pozorne sledovať, ako sa Ústavný súd vyrovná s podaním prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorá novelu Trestného zákona namieta.

Aktuálne Bödörovi hrozí za podplácanie sadzba od dvoch do piatich rokov, čiže môže vyviaznuť s podmienkou. Podľa novely by mu hrozil trest pol roka až tri roky, čiže opäť pravdepodobná podmienka. Rozdiel je však v tom, že zatiaľ čo podľa súčasného znenia novely je jeho skutok premlčaný až po piatich rokoch, po novom je to už po troch.

A  tak by bolo jeho podplácanie jednoducho premlčané a nikdy by nebol odsúdený, zatiaľ čo Kučerka so Slobodníkom už právoplatné tresty spoznali.

Slobodník odišiel z polície v septembri 2019 a po vlne zatýkania koncom roka 2020 sa stal kľúčovým svedkom vo viacerých korupčných kauzách. Kučerku zadržala NAKA začiatkom decembra 2020 a Najvyšší súd vlani v júli už jeho prípad uzavrel. Za úplatky, avšak nielen v kauze Valčeky, ho odsúdil na desať a pol roka a trest prepadnutia majetku.

Kučerka si rozsudok nevypočul. Žije v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl.

Slobodník spoznal trest vlani v auguste. Na základe dohody o vine a treste ho Špecializovaný trestný súd odsúdil na štvorročnú podmienku.