Gyimesi pracoval u košického župana len pár týždňov, podľa polície vtedy zmanipuloval verejné obstarávanie

Súčasťou nedávnej rozlúčky prokurátorov s Úradom špeciálnej prokuratúry boli aj informácie o obvinení exposlanca OĽaNO Györgya Gyimesiho, košického župana Rastislava Trnku a advokátky Ivety Rajtákovej, ktorá zastupuje Košický samosprávny kraj.

O obvinení z machinácií pri verejnom obstarávaní hovoril prokurátor Ondrej Repa všeobecne: „Týkalo sa to podozrenia z predraženia zákazky na právne služby,“ povedal. Išlo o tender Košického samosprávneho kraja (KSK), ktorý v roku 2018 vyhrala Iveta Rajtáková. Gyimesi v tom čase krátko pracoval práve na župnom oddelení verejného obstarávania, do Národnej rady sa dostal až ako náhradník v marci 2020.

Všetci traja tvrdia, že sú nevinní, a obvinenia označujú za absurdné.

Trnka už má s trestným stíhaním skúsenosti – obvinili ho aj v kauze štyroch sypačov pre Správu ciest KSK, no pre Gyimesiho, dnes podpredsedu mimoparlamentnej Maďarskej aliancie, je to nová situácia. Podobne aj pre advokátku Rajtákovú, ktorá vlani obhajovala župana, keď ho v rámci akcie Valentín zadržala NAKA a čakal na rozhodnutie súdu, či ho budú stíhať väzobne.

Exposlanec chce vypovedať, až potom odpovie

Čo zdržalo vyšetrovanie, že až v marci, takmer po šiestich rokoch, došlo k obvineniu konkrétnych osôb? Prípadne čo sa udialo v ostatnom období, čo umožnilo obvinenia vzniesť?

Na tieto otázky komunikačný odbor policajného prezídia neodpovedal „vzhľadom na prebiehajúce trestné konanie“. Len spresnil, že u všetkých troch ide o zločin spáchaný formou spolupáchateľstva. Trnka a Gyimesi sa ho údajne dopustili ako vyhlasovatelia, respektíve organizátori súťaže, zatiaľ čo Rajtákovej dávajú za vinu spôsobenie značnej škody (tá je nad hranicou 26 600 eur). Preto všetkým hrozí prísnejšia sadzba dva až osem rokov.

Sporný tender sa udial v máji 2018. Iveta Rajtáková získala zákazku na právne služby pre KSK za 30-tisíc eur s DPH. V súťaži boli aj ďalšie dva subjekty, podľa obvinenia sa s nimi Rajtáková dohodla, aby predložili vyššiu sumu než ona, vďaka čomu v súťaži uspela.

György Gyimesi denníku Korzár tvrdil, že keď mu doručia obvinenie, „po porade s obhajcom urobí tlačovku a riadne sa vyjadrí k obvineniu“. Keď už obvinenie mal, Denníku N povedal, že dostal od advokáta inštrukcie, aby sa nevyjadroval ani k dôkazom, ani k tomu, čo sa mu kladie za vinu: „Pretože by som tým mohol ovplyvniť orgány činné v trestnom konaní alebo pôsobiť na spoluobvinených.“

Zamestnancom košickej župy bol Gyimesi iba pár týždňov, odišiel v júni 2018 ešte pred koncom trojmesačnej skúšobnej lehoty. Nechcel odpovedať ani na otázku, či bol v kontakte s tromi uchádzačmi o zákazku na právne služby. Odmieta však, že by sa vedome podieľal na manipulácii obstarávania.

„K tomu sa budem vyjadrovať v trestnom konaní. Ja som ešte nevypovedal. Rešpektujte, prosím vás, že najprv chcem hovoriť s vyšetrovateľom. Potom veľmi rád odpoviem aj vám, nemám čo skrývať,“ dodal exposlanec.

Vypovedať mal pred pár dňami na košickej expozitúre NAKA. Keď sme ho oslovili po avizovanom dátume, odpísal, že napokon nevypovedal a nový dátum ešte nie je určený. Dôvodom je, že polícia musí najprv vyriešiť sťažnosti obvinených proti vzneseným obvineniam.

Gyimesi podotkol, že vzhľadom na výnimku zo zákona župa ani nemusela v roku 2018 na právne služby robiť verejné obstarávanie. Tak prečo ho robili? „Ja som bol len obyčajný referent. Konal som v súlade s pokynmi svojho zamestnávateľa. Bola požiadavka, že to treba spraviť, tak som to spravil.“

Či to bola požiadavka priamo od Trnku, takisto nekomentoval s argumentom, že najprv bude hovoriť s vyšetrovateľom. „Ja to trochu vnímam politicky, ale nechcem hodnotiť prácu vyšetrovateľov ani prácu Úradu špeciálnej prokuratúry, je to môj subjektívny názor,“ doplnil Gyimesi.

Advokátka: S nikým som nerobila žiadne machinácie

Trnkova hovorkyňa Katarína Strojná viac než dva týždne vôbec nereagovala na opakovane zaslané otázky. Nevieme teda, prečo župan považuje obvinenie za absurdné, či už bol vypovedať alebo prečo jeho úrad organizoval obstarávanie právnych služieb, keď mesiac po podpise zmluvu s Rajtákovou zrušili a vzápätí uzatvorili novú bez súťaže.

Iveta Rajtáková zrušenie zmluvy vysvetľuje tak, že oň KSK požiadala ona sama, a keby jej nevyhoveli, vypovedala by ju, na čo mala právo. „Jednoducho som to tak vyhodnotila a tak sa rozhodla, pretože aj dovtedy som vo všetkých podobných prípadoch poskytovala právne služby mimo rámca verejného obstarávania.“

Otázka je, prečo potom do súťaže vôbec išla.

„Bola som oslovená. Už aj predtým, v januári 2018, som na základe objednávky poskytovala KSK právne služby, tak som predložila ponuku. Ale človek môže dospieť aj k inému rozhodnutiu a ja som k takému rozhodnutiu dospela.“

Motívom zrušenia zmluvy nemohli byť peniaze, pretože nová zmluva s advokátkou z júla 2018 obsahovala rovnakú hodinovú odmenu ako pôvodná – 79,67 eura s DPH. Za túto sumu zastupovala kraj až do januára 2023. Od vlaňajšieho februára platí nová zmluva s hodinovou odmenou necelých 118 eur.

Podľa Rajtákovej bola jej odmena nižšia než štandardná v porovnaní s inými advokátmi, ktorí poskytujú právne služby mestu Košice alebo aj košickej župe. Preto nechápe, ako mohol prokurátor Ondrej Repa hovoriť o predražených právnych službách.

Navyše tvrdí, že k žiadnej škode nemohlo prísť, lebo počas mesačného kontraktu s KSK nerobila pre župu žiadnu prácu, preto ani nebola vystavená faktúra a neprišlo k žiadnej platbe.

Košická advokátka uviedla, že podľa obvinenia sa kontaktovala s ďalšími dvoma uchádzačmi o zákazku a dohodla sa s nimi, vďaka čomu v súťaži uspela. Odmieta to a tvrdí, že k takým kontaktom nedošlo.

„Z uznesenia o obvinení vyplýva, že som mala urobiť nejaký komplot s tými dvoma záujemcami, aby ponúkli vyššiu sumu,“ povedala Denníku N s tým, že vyšetrovateľ síce uvádza, s kým konkrétne údajne uzatvárala dohody, no bez akéhokoľvek dôkazu, z ktorého by to vyplývalo alebo ktorý by to preukazoval.

Na otázku, čoho sa podľa polície dopustil György Gyimesi, nám Rajtáková odporučila opýtať sa priamo exposlanca. „Ja sa nebudem vyjadrovať k tým častiam obvinenia, ktoré sa netýkajú mňa.“

Doplnila, že v obvinení sa nespomína žiadna jej komunikácia s Gyimesim alebo Trnkom. „S nikým som nerobila žiadne machinácie, preto to obvinenie považujem za zneužitie trestného práva.“

Trestné oznámenie podal vtedajší hlavný kontrolór kraja Ľubomír Hudák, ktorý sa so županom dostával do ostrých sporov. Rajtáková si spomína, že sa k spornému obstarávaniu právnych služieb v minulosti vyjadrovala na odbore kriminálnej polície v Košiciach.

„Ja som nebola nikdy z ničoho obvinená, až teraz pri slávnostnom konci Úradu špeciálnej prokuratúry. Podám sťažnosť, a ak žijeme v právnom štáte, s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou predpokladám, že tieto obvinenia budú zrušené.“

Gyimesi tvrdil, že na košickej župe sfalšovali jeho podpis

Zaujímavé je, že aj Gyimesiho odchod z KSK v júni 2018 sa skončil podaním trestného oznámenia. Podal ho on sám pre falšovanie jeho podpisu pri inom verejnom obstarávaní, z čoho podozrieval zamestnancov kraja.

„Ja som nenapádal samotné obstarávanie, iba fakt, že tam dali pod moje meno podpis, ktorý nebol môj. Moje trestné oznámenie bolo odmietnuté,“ vysvetľuje György Gyimesi. Sťažnosť proti odmietnutiu už nepodal. Vraví, že dodnes nevie, kto a prečo jeho podpis sfalšoval. „Ja som s nikým zo župy od svojho odchodu nekomunikoval.“

Dnes ako dôvod svojho odchodu z KSK uvádza, že ho „zabíjalo“ denné dochádzanie z Čičaroviec do Košíc a ani finančne to preňho nebolo vyhovujúce. V minulosti odchod z referátu verejného obstarávania KSK zdôvodňoval inak.

„Krátko po mojom nástupe do funkcie Trnka zmenil internú smernicu, ktorou zakázal zverejňovať zákazky s nízkou hodnotou na webovom sídle župy. Okrem iného som mal za úlohu aj obstarať zákazky, ktoré už boli viackrát medializované a o ktorých som nadobudol presvedčenie, že nemuseli byť obstarané transparentným spôsobom,“ povedal v júni 2020 denníku Korzár.

„Svoju nevôľu som vyjadril tým, že kontrolné listy zákaziek Audit IT prostredia a Audit GDPR som nebol ochotný podpísať. Následne bol môj podpis zamestnancami Úradu KSK sfalšovaný,“ opisoval v tom istom článku, prečo podal trestné oznámenie. Potom sa Gyimesi podľa svojich slov až do svojho odchodu odmietal zapájať do práce na úrade.

Exposlanec navyše povedal, že na základe osobnej skúsenosti so županom má vážne pochybnosti o transparentnosti krokov, ktoré on či jeho úrad podniká. Rastislav Trnka kontroval vyjadrením, že Gyimesi musel úrad opustiť po mnohých pracovnoprávnych prešľapoch ešte v skúšobnej lehote.

György Gyimesi dnes hovorí, že si stojí za tým, čo urobil na úrade Košického samosprávneho kraja, a že všetko bolo v súlade so zákonom. Keď sa ho pýtame, aký má v súčasnosti vzťah so županom, vraví, že absolútne žiadny. Vraj sa stretli jediný raz vlani v septembri.

„Išlo o odovzdávanie cesty na novom hraničnom priechode do Maďarska, bol tam aj maďarský minister zahraničných vecí. Ja som to neorganizoval, bol som iba hosťom. S pánom Trnkom sme sa iba pozdravili a podali si ruky.“

Trnka je košickým županom už šesť a pol roka a prakticky celým týmto obdobím sa tiahnu podozrivé verejné obstarávania spojené buď priamo s ním, alebo s jeho úradom.

V dvoch spomínaných prípadoch je župan obvinený – ide o nákup sypačov a právnych služieb. Za dvojnásobne predražené teplomery kupované v čase pandémie covidu je stíhaný jeho známy, podnikateľ Richard Reday. Časť teplomerov od neho nakúpila aj Správ ciest KSK, za to je obvinený aj jej exriaditeľ Anton Trišč.

Trišč sa neskôr dočkal aj druhého obvinenia (za machinácie pri nákupe desiatich posypových nadstavieb na zimnú údržbu ciest) a to ho koncom minulého roka stálo post šéfa krajského podniku. Druhým obvineným v tejto veci je Juraj Gubík, bývalý riaditeľ prevádzkového úseku správy ciest. Ďalšie sporné obstarávanie prenájmu 73 kusov cestárskej techniky za 30 miliónov eur stále preveruje NAKA.