Slotovi pomohla novela Trestného zákona, aj keď je pozastavená. Sudca Truban prerušil stíhanie

Novela Trestného zákona, ktorú presadila vládna koalícia, má vplyv na prebiehajúce súdne procesy aj napriek tomu, že Ústavný súd v niektorých častiach pozastavil jej účinnosť.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici Michal Truban v piatok prerušil trestné stíhanie bývalého predsedu SNS Jána Slotu, ktorý je obžalovaný z prijímania úplatku. Prokurátor priamo na pojednávaní podal sťažnosť, podľa neho nie sú splnené podmienky na prerušenie.

„Nesúhlasím s rozhodnutím súdu, sťažnosť som podal,“ vyhlásil prokurátor.

O prerušenie trestného stíhania žiadala obhajoba, podľa ktorej by v prípade platnosti novely Trestného zákona Slota mal dostať nižší trest.

Slotovi pomohla pozastavená novela

Denník N ešte začiatkom apríla písal o tom, že niektoré súdy púšťajú stíhaných na slobodu aj napriek tomu, že Ústavný súd viac ako mesiac predtým pozastavil účinnosť niektorých článkov novely Trestného zákona. Reagoval tak na návrhy, ktoré podala prezidentka Zuzana Čaputová aj opozičné strany.

Súdy aj tak dostali desiatky žiadostí obžalovaných, ktorí sa snažia vyťažiť z nižších trestov presadených Ficovou vládou. Viacerí uspeli, čo niektorí sudcovia považujú za porušenie zákona, pretože novela nebola účinná ani sekundu.

Týka sa to aj Jána Slotu, ktorého obhajca v piatok po pojednávaní povedal, že „k prerušeniu trestného stíhania došlo preto, lebo sa menia trestné sadzby a celá koncepcia trestania“.

„Budeme čakať na rozhodnutie Ústavného súdu, a potom sa obnoví prerušené konanie,“ dodal Hagar.

Podľa sadzby, ktorá platí dnes, Slotovi hrozil trest od 5 do 12 rokov. Ak by novela Ficovej vlády vstúpila do platnosti, bolo by to 3 až 8 rokov.

Obhajoba aj súd považujú pozastavené časti novely za rozhodujúce pri rozsudku. Špecializovaný trestný súd preto rozhodne až potom, keď bude známy verdikt Ústavného súdu. Sudca Truban poukázal na to, že pozastavená novela obsahuje zníženie trestných sadzieb, vrátane zločinu prijímania úplatku, z ktorého je obžalovaný Slota.

Podľa navrhovaného ustanovenia paragrafu 33a, odsek 3 Trestného zákona tam, kde postačí uloženie sankcie postihujúcej páchateľa menej citeľne, nesmie byť páchateľovi uložená sankcia, ktorá ho postihuje citeľnejšie.

Najvyšší súd zrušil rozsudok

Bývalý predseda Slovenskej národnej strany a primátor Žiliny Ján Slota v piatok neprišiel na súd v Banskej Bystrici. Súhlasil s pojednávaním bez jeho prítomnosti.

Prokurátor ho žaluje z účasti na prijímaní úplatku formou pomoci, za ktorý mu hrozí trest do 12 rokov. Expredseda SNS vinu odmieta. Tvrdí, že kauza je vykonštruovaná. Argumentuje podobne ako premiér Róbert Fico pri iných kauzách a hovorí, že išlo o útok na bývalých opozičných politikov.

Slota podľa obžaloby a svedkov prijal v dvoch prípadoch spolu 15-tisíc eur a za peniaze vybavoval zníženie trestu na žilinských súdoch u dnes už právoplatne odsúdeného sudcu Pavla Polku. Slota vinu popiera.

Sudca Michal Truban vlani v júni vyniesol rozsudok. Slota dostal dva roky s podmienečným odkladom na štyri roky za zasahovanie do nezávislosti súdu. Korupciu sa podľa samosudcu nepodarilo žalobcovi preukázať. Prokurátor žiadal pre expredsedu SNS desaťročné väzenia. On aj Slota sa proti rozsudku odvolali.

Najvyšší súd v novembri uplynulého roku Trubanov verdikt zrušil v celom rozsahu a prípad vrátil prvostupňovému súdu na nové prerokovanie. Najvyšší súd vyčítal súdu nesprávny postup pri vyhodnocovaní dôkazov a poukázal na to, že niektoré závery odporujú logike.

Mal pochybnosti o správnosti skutkových zistení o vine a navrhol niektoré dôkazy zopakovať a doplniť ďalšie aj vypočutím svedkov.

Svedkovia Vladimír Machaj a Roman Kudláček však v piatok využili svoje právo a odmietli vypovedať.

Začalo sa to autonehodou

Slotov prípad sa začal odvíjať od autonehody Vladimíra Machaja spred približne desiatich rokov, pri ktorej zahynul jeden človek a ďalší boli ťažko zranení. Machaj dostal od Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši za haváriu nepodmienečný trest. Podal odvolanie a úspešný výsledok si mal podľa obžaloby poistiť cez Romana Kudláčka.

Machaj vedel, že Kudláček má dobrý vzťah so Slotom, a požiadal ho, aby cez exšéfa SNS vybavil intervenciu u sudcu Pavla Polku, ktorý v tom čase viedol odvolací senát.

Machaj a Kudláček sa stretli podľa obžaloby so Slotom a povedali mu, že potrebujú zaistiť úspech odvolania. Kudláček neskôr požiadal Machaja o päťtisíc eur a odniesol ich Slotovi.

Krajský súd odvolaniu vyhovel a spis vrátil na rozhodnutie okresnému súdu. Ten však Machajovi opäť potvrdil nepodmienečný trest.

Nasledovalo ďalšie odvolanie a scenár sa zopakoval. Tentoraz Machaj zaplatil Kudláčkovi 10-tisíc eur. Ten ich údajne odniesol Slotovi a predpokladal, že sú pre sudcu Polku. Machaj dostal v auguste roku 2018 podmienečný trest dva roky.

Rovnako opísal situáciu v prípravnom konaní aj Kudláček, ale na pojednávaní odmietol vypovedať, rovnako ako neskôr sudca Polka.

Prokurátor výpovede svedkov označil za logické a potvrdzujúce dôvodnosť obžaloby. Obhajoba, naopak, tvrdila, že vo výpovediach svedkov sú rozpory, ale poukazovala na to, že prvý svedok Machaj nikdy nevidel odovzdanie peňazí Slotovi a druhý, Kudláček, sa nikdy nezúčastnil stretnutí Slota – Polka, takže tiež nemôže potvrdiť, u koho skončili peniaze.