NewsfilterNewsfilter: Po Čaputovej a Pellegrinim o zmieri prehovorili Danko a Blaha 

Denník NDenník N Jana ShemeshJana Shemesh
7Komentáre
Andrej Danko a Ľuboš Blaha. Foto N - Šimon Kern
Andrej Danko a Ľuboš Blaha. Foto N – Šimon Kern

1. Kto nie je pripravený na gestá. 2. Nemusíme hneď poznať motívy, aby sme mohli odsúdiť čin. 3. Sme na mape (dezinformátorov).

Prečítajte si viac o počúvaní Denníka N.

So špičkovou digitálnou ochranou ESET HOME Security zastavíte podvody skôr, než sa dostanú až k vám.

Správy vybrala a komentovala Jana Shemesh 

1. Kto nie je pripravený na gestá 

Ešte včera to vyzeralo nádejne. Tradične správne cítiaca a konajúca prezidentka Zuzana Čaputová a jej nástupca Peter Pellegrini, ktorý po dlhých mesiacoch falošnosti odhadol správny tón, prišli so spoločným upokojujúcim vyhlásením a s iniciatívou na stretnutie predsedov parlamentných politických strán.

Je naplánované na utorok, malo by sa odohrať v Prezidentskom paláci a predstava ja taká, že by sa prijalo spoločné vyhlásenie strán, Zuzany Čaputovej a Petra Pellegriniho.

Z vyjadrení predsedu SNS Andreja Danka, ale aj predstaviteľov Smeru Ľuboša Blahu a Roberta Kaliňáka je však zrejmé, že to nebude také ľahké. Na druhej strane – opozičné strany PS, SaS, KDH a Matovičovo hnutie Slovensko svoju účasť potvrdili. Príde aj Hlas, ktorého predsedom je stále Peter Pellegrini.

Andrej Danko a Ľuboš Blaha, ktorí si za svoj komunikačný kanál zvolili rádio Infovojna šíriace proruské názory a hoaxy, vysvetľovali, že o ich účasti na stretnutí by mal rozhodnúť Robert Fico. Blaha dokonca Čaputovú obvinil z toho, že celá iniciatíva je len kalkul. „Rieši veci, ktoré môže vyriešiť len Robert Fico. Zvoláva predsedov strán, keď jeden z predsedov bojuje o život a nemôže prísť, aby mohla povedať, že vy ste tí zlí, lebo ste neprišli.“

Robert Kaliňák zase povedal, že o schôdzke sa ešte s kolegami nerozprávali a nehovoril o nej ani s Ficom, s ktorým v rámci možností komunikuje.

Je zrejmé, že aspoň časť vládnej koalície má pocit, že o gestách zmierenia či upokojení situácie by mal rozhodovať Robert Fico. Môže to byť prejav maximálnej lojality, istej rozhodovacej paralýzy, ale aj toho, že minimálne v SNS a Smere nie sú na zmenu politickej komunikácie skutočne pripravení a premiérovo mlčanie spôsobené zdravotným stavom im slúži ako zámienka.

Tomu by nasvedčovalo aj to, čo sa stále objavuje na sociálnych sieťach niektorých koaličných politikov. Útoky na niektoré médiá, opozíciu, hlavne PS, obviňovanie zo spoluúčasti na atentáte. To už nie je prvotný šok, to už je vykalkulovaný trend.


2. Nemusíme hneď poznať motívy, aby sme mohli odsúdiť čin 

To, ako sa ako spoločnosť snažíme zarámcovať Juraja C., urobiť z neho predstaviteľa jednej či druhej strany nášho vnútorného konfliktu, ukazuje, že sme narazili na limity vlastnej predstavivosti a kmeňového vnímania sveta.

Tak ako neexistuje perfektná obeť zločinu, neexistuje ani perfektný páchateľ, teda v zmysle, že bude mať všetky atribúty, ktoré by sme od neho očakávali. Je pochopiteľné, že by sme chceli perfektných páchateľov, vedeli by sme ich totiž ľahšie identifikovať, zaradiť, vyhodnotiť ich a vyhnúť sa im. Všetci chceme žiť v bezpečí, je to prirodzená túžba, ale svet je zložitejší, lebo ho tvoria rôznorodí ľudia.

O Jurajovi C. vieme len to, čo o ňom hovoria tí, čo ho poznajú, a politici, ktorí si vyberajú, čo nám o ňom povedia. Kratučké video po jeho zadržaní vzniklo pofidérne, a tak treba pristupovať aj k jeho obsahu. Isté veci sa dajú vystopovať na sociálnych sieťach aj zo záberov z protestov, na ktorých sa zúčastňoval. Lenže aj to sú len čriepky.

Vyzerá to tak, že bol verejne aktívnejší a mal potrebu artikulovať svoje momentálne názory. To však nie je nič, čo by malo vyvolať blikanie kontroliek.

Prečo sa rozhodol strieľať na Roberta Fica, nevieme, hoci by sme aj veľmi chceli. Niektorí preto, aby mohli ukázať na tých druhých, iní preto, aby si mohli vydýchnuť, že nepatril medzi nich, a sú aj takí, čo potrebujú mať potvrdené alebo vyvrátené svoje teórie.

Motívy Juraja C. môžu byť rôzne, on o nich môže a nemusí povedať pravdu. Podstatné je, že sa rozhodol k najnásilnejšiemu riešeniu a takmer ho aj dokonal.

Môžeme sa naťahovať o motívoch, páchateľa psychologizovať, analyzovať, snažiť sa ho vtlačiť do svojich šablón. Je to vyčerpávajúce a zradné. Nateraz stačí, aby sme mali jasno v tom, že to, čo urobil, je odsúdeniahodné a otrasné.


3. Sme na mape (dezinformátorov)

Na sociálnej sieti som zaznamenala status v angličtine o tom, že tak ako sa vyrojili milióny „expertov” s bizarnými informáciami o covide, očkovaní, Ukrajine, izraelsko-palestínskom konflikte, terorizme, stavbe mostov, tak sa zrazu objavili aj „odborníci” na Slovensko.

Bolo by však naivné domnievať sa, že to, ako nás útok na Roberta Fica dostal nielen do serióznych svetových médií, ale aj na medzinárodnú dezinformačnú mapu, súvisí len s tým, že sú na svete ľudia, ktorí sa potrebujú vyjadrovať k čomukoľvek.

To, akou rýchlosťou sa objavili zaručené informácie, že na Fica útočník strieľal pre jeho postoje k Ukrajine (odmietanie vojenskej pomoci a členstva v NATO) alebo pre to, že nechce podpísať zmluvu s WHO, že je proti migračnej politike, je za rodinu, nebojí sa vzdorovať Bruselu, ukazuje aj na to, že takéto vysvetlenia niekto zámerne vypúšťal a zahlcoval nimi sociálne siete.

Americký technologický magazín Wired píše o tom, že Rusi okamžite spustili dezinformačnú kampaň s vysvetlením, že za atentátom na Fica je Ukrajina.

Hoaxy sa šíria ohromnou rýchlosťou a Slovensko sa nevie brániť ani tým od domácich „autorov”, ktorých posolstvá sú trochu iné ako tie zahraničné (napojenie Juraja C. na opozíciu a podobne) a niekedy aj schvaľované niektorými koaličnými politikmi.

Vládna koalícia na vyvracanie hoaxov nemá čas, lebo jej to tak vyhovuje. Využíva ho radšej na to, aby ministri obrany a vnútra poučovali napríklad BBC, ako sa robí žurnalistika, s kým by sa mali rozprávať a kto by mali byť ich zdroje. To len ukazuje, ako nechápu prácu skutočných novinárov a novinárok. Odvykli si od toho, oni sa totiž radšej chodia porozprávať s dezinfoscénou.


Jednou vetou:

3. Robert Fico absolvoval ďalší chirurgický zákrok, informoval minister obrany Robert Kaliňák. Bola to zhruba dvojhodinová operácia a lekári sa snažili „posunúť stav pacienta“ k pozitívnej prognóze. Presnejšie informácie minister neposkytol. „Stav je naďalej veľmi vážny,“ povedal.

4. Fakultná nemocnica v Banskej Bystrici, kde je hospitalizovaný premiér, tvrdí, že aktuálne majú dostatočné zásoby krvi pre všetky krvné skupiny a pacientov. Reagujú tak na výzvu na darovanie krvi pre premiéra.

5. Prokurátorka žiada pre útočníka na premiéra väzbu. O návrhu na väzobné stíhanie bude rozhodovať Špecializovaný trestný súd v Pezinku. Sudca termín výsluchu obvineného Juraja C. stanovil na sobotu dopoludnia. Prípad dozoruje na generálnej prokuratúre oddelenie závažnej kriminality, ktoré vzniklo po zániku špeciálnej prokuratúry. Podľa informácií Denníka N sa dozorovou prokurátorkou prípadu stala Katarína Habčáková.

6. Generálny prokurátor Maroš Žilinka odmieta snahy o „vyšetrovanie v priamom prenose“ a v súvislosti s atentátom na premiéra vyzval na profesionálnu zdržanlivosť. „V záujme nezvyšovania napätia a polarizácie spoločnosti musí byť verejnosť informovaná výlučne vecne a o faktoch poskytnutých kompetentnými zodpovednými orgánmi.“

7. Ficova ochranka urobila v Handlovej viacero chýb, hovoria odborníci na bezpečnosť, s ktorými ich postup rozobrala televízia ČT24, postup hodnotia ako chybný, nekoordinovaný až amatérsky, minister vnútra Matúš Šutaj Eštok pochybenia odmieta.

8. Michal Šimečka (PS) podal trestné oznámenie pre vyhrážky smrťou a bol vypovedať na NAKA, vyhrážky prišli jemu, jeho dcére aj partnerke.

9. Rada prokurátorov odsúdila útok na premiéra Roberta Fica. Polarizácia spoločnosti na Slovensku podľa prokurátorov dosiahla enormnú úroveň, ktorá už ohrozuje aj životy a zdravie.

10. Poľský premiér Donald Tusk dostal vyhrážky smrťou. Spravodajský web Wp.pl s odvolaním sa na zdroj v tajných službách napísal, že po atentáte na Roberta Fica posilnili ochranu premiéra. Vyhrážky už dostali aj ďalší európski politici. (euractiv)

Zaujímavé články:

Tu si niekto pokojne zavesí na stenu v Národnej rade obraz človeka, ktorého pracovnou metódou bolo strieľať svojich politických oponentov, a potom sa čuduje, že sa niečo podobné udeje.

odborník na zbrane Ľudovít Miklánek v rozhovore so Soňou Mäkkou (dennikn.sk)

Tento čas je najautentickejším testom toho, kto v politike má na srdci verejné dobro, kto cíti zodpovednosť za ľudské osudy, kto vníma všetkých ľudí v tejto krajine ako spoluobčanov. A kto čaká na vhodnú chvíľu, aby sa vrátil k politike nepriateľov.

Beata Balogová o atentáte na Fica (sme.sk)

Citát: 

Pán premiér určite nebude cez víkend v žiadnej televíznej debate. 

Robert Kaliňák

 

Danglár:

Posledné slovo Braňa Bezáka:

16. júna 2016 britský neonacista smrteľne postrelil labouristickú poslankyňu Jo Coxovú.

Bolo to v čase vypätej kampane pred britským referendom o vystúpení z EÚ.

Obe strany okamžite oznámili, že prerušujú kampaň.

Najväčšie politické strany a dokonca aj pravicovo populistická strana UKIP neskôr oznámili, že sa vo voľbách ani nebudú uchádzať o poslanecké miesto uvoľnené po smrti Jo Coxovej.

K tomuto gestu sa odmietla pridať len extrémna pravica.

Opozičné strany po pokuse o atentát na Roberta Fica zrušili plánovaný protest. PS vyzvalo na spoločné vyhlásenie všetkých strán a na 100 dní pokoja.

Odchádzajúca prezidentka a nastávajúci prezident pozvali predsedov všetkých politických strán do paláca.

Podpredseda Blaha deň po atentáte na svojom Telegrame zverejnil manipulatívne video obviňujúce z útoku na premiéra opozíciu a konkrétne Michala Šimečku.

Charaktery sa najjasnejšie ukazujú v krízových situáciách.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].