Výpoveď atentátnika: Útok na premiéra mal premyslený, do Handlovej prišiel s pripravenou zbraňou

Útočník Juraj C., ktorý minulý týždeň v stredu strieľal v Handlovej na premiéra, mal svoj čin vopred premyslený. Vyplýva to z rozhodnutia sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu o vzatí obvineného do väzby, ktoré si Denník N vyžiadal na základe infožiadosti.

Atentátnik bol frustrovaný z politiky súčasnej vlády a v jednom momente sa rozhodol poškodiť zdravie premiérovi. Nikdy však nemal v úmysle ho zabiť, vypovedal pred policajtmi 71-ročný dôchodca, ktorý žil aj s manželkou v Leviciach.

O tom, že sa chce vláde za jej politiku pomstiť, sa rozhodol asi v pondelok 13. mája. Vopred si premyslel, že to urobí vlastnou zbraňou, ktorú mal od roku 1992. Keď sa následne dozvedel, že v stredu bude vláda zasadať v Handlovej, rozhodol sa konať tam.

Policajtom po zadržaní povedal, že o jeho pláne nikto nevedel. „Predsa do toho nebude nikoho zaťahovať,“ opísal jeho výpoveď sudca do uznesenia.

V rozhodnutí sudcu sa nespomína, že by útočník mohol mať komplicov. Nevyplýva to ani zo svedectiev, ktoré sú v uznesení uvádzané. O možnej vyšetrovacej verzii, že Juraj C. mal spolupáchateľov, hovoril minister obrany Robert Kaliňák a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok v nedeľu.

Sudca rozhodol o väzobnom stíhaní Juraja C. už v sobotu. Vyhovel návrhu prokurátorky generálnej prokuratúry, ktorá žiadala takzvanú útekovú aj preventívnu väzbu, teda pre obavy z úteku či vyhýbania sa trestnému konaniu, ale aj z dôvodu, že by útočník mohol pokračovať v trestnej činnosti.

Atentátnik z Levíc  je obvinený z úkladnej vraždy v štádiu pokusu a hrozí mu 25 rokov až doživotie.

Zbraň si pripravil doma

V stredu 15. mája nasadol útočník okolo 11:20 do svojho auta a zobral si so sebou aj zbraň s dvomi zásobníkmi. V každom bolo asi desať nábojov.

Do Handlovej išiel sám. Prišiel tam okolo 12:20. Vláda ešte rokovala, a tak čakal pred domom kultúry, kým začnú ministri a premiér vychádzať von.

Následne to bolo veľmi rýchle.

Predseda vlády vyšiel na námestie, kde ho čakali jeho priaznivci. On sa vydal ich smerom. Medzi ľuďmi čakajúcimi na premiéra bol aj Juraj C. Fakticky mu vošiel Robert Fico do rany. Útočník poprel, že by on na predsedu vlády vykríkol „Robo, poď sem“. Musel to byť niekto iný v dave.

Keď bol Robert Fico od strelca asi na dva metre, on vytiahol pištoľ. Odloženú ju mal v takzvanej ľadvinke pripnutej na svojom páse. Pištoľ si na streľbu pripravil vopred doma. Vložil do nej zásobník aj s nábojmi.

„Keď vytiahol zbraň, tak túto namieril na XXXXX (Roberta Fica, uznesenie je anonymizované – pozn. red.), konkrétne na spodnú časť jeho trupu a asi trikrát vystrelil. Keď strieľal, tak XXXX vtedy podával niekomu z davu ruku a bol k nemu natočený pravou stranou,“ opísal sudca výpoveď útočníka.

Juraj C. vypovedal pred policajtmi, že rany strieľal hneď za sebou a mieril len na premiéra. Zopakoval, že ho chcel len zraniť. Mieril na spodnú časť trupu, ktorú aj podľa neho zasiahol. „Možno tá vzdialenosť nebola od neho ani dva metre, že to by trafil aj slepý,“ povedal útočník.

Premiéra zasiahol do oblasti trupu, brušnej dutiny. Najskôr ho previezli do nemocnice v Handlovej, odkiaľ ho vrtuľníkom previezli do nemocnice v Banskej Bystrici, kde ho následne päť hodín operovali. Robert Fico bojoval o svoj život.

V súčasnosti je jeho stav naďalej vážny, ale stabilizovaný, informovala nemocnica, kde je premiér stále hospitalizovaný. Jeho prevoz do Bratislavy naďalej nie je možný.

Ospravedlňuje sa

Útočník pred sudcom odmietol ku skutku vypovedať. Vyjadril sa len k väzbe, ktorú mu prokurátorka generálnej prokuratúry navrhovala z dôvodu hrozby úteku a z obáv, že by v trestnej činnosti pokračoval.

„To, čo mal v úmysle, už dokonal,“ zachytil útočníkove slová v policajnej výpovedi sudca pre prípravné konanie. Uvedomuje si vraj, že konal úplne neprípustne, nemal ublížiť premiérovi. „Mal mu radšej odovzdať knihu, ktorú mal pre neho prichystanú.

Chcel mu venovať svoju knihu Posolstvo obete, ktorú si uložil spolu s pištoľou do ľadvinky. Premiérovi napísal do knihy aj venovanie. No nedatoval ho, pretože ako vypovedal, „nevedel, ako sa vyvinie situácia“.

„Úprimne ľutuje svoje konanie, ale opakuje, že strieľať vie a mieril tak, aby určite neohrozil život poškodeného,“ opísal výpoveď Juraja C. sudca v uznesení.

Za svoje konanie sa Robertovi Ficovi ospravedlňuje a je pripravený mu to povedať aj osobne v rámci konania, ak na to bude mať možnosť. Ak nie, určite tak urobí písomne.

Útočník pred policajtmi takisto vypovedal, že si pozrel video, ako odborníci vysvetľujú, že keď sa použije krátka guľová zbraň, tak obeť má 90-percentnú šancu na prežitie.

Údajne teda predpokladal, že premiér jeho útok prežije, i keď aj pred policajtmi pripustil, že je tam riziko, že ho zabije.

Uvedomoval si rovnako aj riziko, že môže zasiahnuť aj niekoho iného, ale to nepredpokladal.

Svoj motív netajil. Pre nesúhlas s premiérom mu chcel ublížiť

O tom, že Juraj C. konal z politického motívu, informovali minister obrany Robert Kaliňák a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok už v stredu večer po útoku na premiéra. Verejnosť v tom čase už poznala aj video s útočníkom, ktoré nahral príslušník štátnej ochranky na policajnej stanici v Handlovej.

V rámci 21 sekúnd hovoril o tom, že nesúhlasí s niektorými krokmi súčasnej vlády.

Z uznesenia o väzbe je zrejmé, že útočník pred policajtmi hovoril o tom, že sa premiérovi rozhodol poškodiť zdravie, aby nebol schopný vykonávať ďalej svoju funkciu.

Vypovedal o tom, že nesúhlasí so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry ani s prenasledovaním kultúrnych a mediálnych pracovníkov. Chcel hlavne to, aby bola poskytnutá vojenská pomoc Ukrajine. Súčasnú vládu považuje zároveň za „judášsku“ voči Európskej únii.

Takto opísal dôvody, pre ktoré sa rozhodol konať. Pripustil, že je sociálne senzitívny a všetky veci, čo sa dejú v spoločnosti, ho iritujú.

O tom, že sa útočník už pred atentátom vyjadroval na adresu Roberta Fica nepriateľsky a nevraživo, potvrdila vyšetrovateľom svedkyňa. Jej totožnosť nie je známa.

Hovorila o tom, ako Jurajovi C. prekážalo, ako sa premiér správa k Rusku a Maďarsku. Konkrétne to, že k týmto krajinám mal dobrý vzťah. Naopak, údajne mu prekážalo, že sa vyjadroval predseda vlády negatívne k Európskej únii.

Bol aktívny na Facebooku

Polícii vypovedala svedkyňa aj o tom, že útočník napísal na Facebooku, že „XXXXX (zrejme Roberta Fica, pozn. red.) treba zastaviť“. Ona to síce nevidela, ale dozvedela sa to sprostredkovane.

„Zrejme to tam napísal pred pár dňami,“ vypovedala svedkyňa po útoku na premiéra.

V uznesení o vzatí obvineného do väzby sa uvádza ešte aj ďalšia výpoveď svedkyne, ktorá spomínala ďalší status, asi spred dvoch či troch týždňov. Na jeho konci bolo „Zastavme XXXX“.

Vyšetrovatelia majú aj svedectvo o tom, že útočník chodieval na svoju chatu so zbraňou a strieľal tam do stromu. Jedna zo svedkýň hovorila aj o tom, že keď mu povedala niečo, čo sa mu nepáčilo, tak by ju aj „zabil“. „Prejavovalo sa to tak, že zvyšoval hlas a vyhrážal sa jej, že ju zabije,“ zachytil sudca v uznesení o väzbe.

Táto svedkyňa vypovedala aj to, že útočník chodil na politické protesty.

V súčasnosti je už známe, že Juraj C. nechodieval v poslednom období len na protesty organizované opozíciou, ale pred Handlovou bol už na dvoch predchádzajúcich výjazdových rokovaniach vlády. V apríli ho zachytili fotografi a kameramani medzi protestujúcimi v Dolnej Krupej.

Cieľov by mohlo byť viac

Pri rozhodovaní o väzbe prokurátorka generálnej prokuratúry argumentovala, že Juraj C. spáchal bezprecedentný čin. Konal podľa nej s jasným úmyslom spôsobiť premiérovi vážne zranenia ohrozujúceho na živote. Pripomenula, že mieril na oblasť trupu, kde sa nachádzajú životne dôležité orgány.

Útočník podľa nej konal bez emócií. Spomína aj to, že najskôr „priateľsky“ svoju obeť nahlas oslovil, hoci Juraj C. to popiera. Od skutku ho neodradilo ani to, že mohol zraniť aj iných ľudí.

Prokurátorka nepochybuje o tom, že útočník konal z pomsty z dôvodu, že sa nestotožnil s vládnou politikou. A s tým súvisí jej návrh na jeho väzobné stíhanie. Pred súdom vysvetľovala, že potom, ako by bol prepustený na slobodu, by mohol utiecť alebo sa skrývať. Jeho zámerom bude vyhnúť sa vysokému trestu, ktorý mu hrozí.

Okrem útekovej väzby navrhovala prokurátorka aj väzbu preventívnu, teda z obavy, že by mohol útočiť opäť. A vysvetlila to tým, že útočník konal z motívu založeného na neakceptovaní politických a aj zahraničnopolitických názorov predstaviteľov súčasnej vládnej moci.

„Teda nespájajú sa len s osobou poškodeného, ale sú pričítateľné širšiemu okruhu osôb z politického prostredia, teda potenciálnych cieľov môže byť viac,“ dodala podľa uznesenia sudcu o väzbe prokurátorka.

Poukázala na radikalizáciu myslenia útočníka. Keďže počas výsluchu opísal svoj motív, jeho presvedčenie mstiť sa, nie je preto podľa nej vylúčené, že by pokračoval v trestnej činnosti.

Sudca sa s jej argumentmi stotožnil.

„V kontexte uvedeného majú sklony obvineného stupňujúci a nepredvídateľný charakter, a preto trestné stíhanie obvineného na slobode vzbudzuje obavu v pokračovaní protiprávnej činnosti nielen voči ústavným činiteľom, ale aj voči iným osobám, ktoré nezdieľajú s obvineným rovnaký názor,“ napísal v uznesení.

Obrana obhajoby: Nebola to úkladná vražda

Obhajoba obvineného s väzbou nesúhlasila. Aby sa jej útočník vyhol, napísal súdu prísľub. Rovnako bol pripravený sa podrobovať pravidelnému dohľadu mediačného a probačného úradníka. Sudca nesúhlasil.

Zástupcovi Juraja C. nevyšla ani taktika s argumentáciou, že skutok jeho klienta je nadkvalifikovaný. Snažil sa sudcu presvedčiť, že prípad útočníka by nemal byť posudzovaný ako pokus o úkladnú vraždu, ale ako ublíženie na zdraví. V takom prípade by hrozilo útočníkovi najviac pätnásťročné väzenie.

Obhajca to vysvetľoval tým, že je potrebné akceptovať skutočný úmysel obvineného. Jeho cieľom nebolo premiéra zabiť, ale mu ublížiť. Dôkazom je podľa neho nielen vyjadrenie útočníka, ale aj smerovanie pištole.

Sudca Špecializovaného trestného súdu s tým nesúhlasil. „Stotožňujem sa s názorom prokurátorky, že právna kvalifikácia uvedená v uznesení o vznesení obvinenia obvinenému je správna, a nejde teda o žiadne nadhodnotenie právnej kvalifikácie skutku v tomto štádiu trestného konania,“ dodal.

V súvislosti s kvalifikáciou skutku nie je v uznesení žiadna polemika o tom, či by nemal byť skutok vnímaný ako teroristický trestný čin. Možnosť takéhoto prekvalifikovania útoku v stredu pripustil generálny prokurátor Maroš Žilinka, ale zdôraznil, že by sa tak mohlo udiať až na základe dôkazov.

Útočníkovi by musel byť preukázaný úmysel poškodiť ústavné zriadenie.