Kľúčový svedok justičnej korupcie prvýkrát vypovedal na súde. Nepovedal, prečo bral úplatky

Doteraz mal skúsenosti len s výsluchom pred vyšetrovateľom, no justičné prostredie dobre pozná. Verejnosti bol známy viac-menej len zo záberov spred štyroch rokov, keď prišiel so šiltovkou na hlave a s rúškom na tvári vypovedať na Národnú kriminálnu agentúru.

V stredu prišiel bývalý sudca Vladimír Sklenka, šedivejší a na pohľad zostarnutejší, na Špecializovaný trestný súd. Po prvý raz od vlny zatýkania z jari a jesene 2020 sa objavil pred širšou verejnosťou.

A hoci sa priznal k desaťtisícom eur, ktoré zobral ako úplatok, na súde nebol v pozícii obžalovaného. Prišiel ako svedok korupčnej kauzy jeho bývalého kolegu z Krajského súdu v Bratislave Richarda Molnára, vplyvného právnika Zoroslava Kollára a advokáta Tomáša Kuláka.

Výpoveď Sklenku naplánoval sudca Miroslav Mazúch na dva dni. Už vopred bolo zrejmé, že ide o dôležitého svedka, ktorého svedectvo v prípravnom konaní prispelo k tomu, že obvinení sa dostali až pred súd. Do rozhodnutia sudcu je ešte ďaleko, ale Sklenkove slová mohli naznačiť, aký vývoj napokon bude mať celá obžaloba.

Jeho výsluch bude vo štvrtok pokračovať, no už teraz sa dá povedať, že Sklenka zatiaľ do veľkej miery zotrval na svojom doterajšom svedectve z prípravného konania.

Nezvyčajné opatrenia na súde

Pôvodne predvolával sudca Mazúch svedka Sklenku už na marcové pojednávanie, no vtedy sa ospravedlnil. Dôvodom bola dlhodobo plánovaná dovolenka. Exsudca poslal súdu aj termíny, keď bude zastihnuteľný.

V stredu nebolo do poslednej chvíle isté, či Sklenka príde. Na súd do Pezinka pricestoval krátko pred začiatkom pojednávania. Po tom, čo prešiel kontrolou, neostal postávať na chodbe ako iní svedkovia či procesné strany. Odviedli ho do bočnej chodby, kam verejnosť ani novinári nemajú prístup.

Médiá tak vôbec nedostali príležitosť klásť mu otázky. Rovnako to bolo aj neskôr. Sklenku do pojednávacej miestnosti zavolali, až keď už boli všetci vnútri. Pri prestávkach zase vychádzal ako prvý, verejnosť, vrátane novinárov, zase posledná.

Takéto opatrenia nie sú bežné. Ani v marci sudca Mazúch takto nepostupoval pri svedkyni Miriam Repákovej, takisto bývalej sudkyni a dôležitej svedkyni v tejto kauze. Zatiaľ neodpovedal na otázku, prečo tentoraz zvolil iný postup.

Nakoniec sa Sklenku podarilo osloviť po obedňajšej prestávke – na chvíľu a na chodbe, kým odkráčal do pojednávacej miestnosti.

Prečo bral úplatky? Zatiaľ nehovorí

V prípravnom konaní aj na súde sa Sklenka viackrát priznal k tomu, že za svoje rozhodnutia zobral úplatky. Išlo o tisíce eur, no obvinený nie je. Ako potvrdil prokurátor Ján Hrivnák, Sklenka má dočasne zastavené trestné stíhanie.

Tým, že sa sám priznáva ku korupcii, usvedčuje aj druhých.

Od roku 2020, keď začal vypovedať, až dodnes nie je známa jeho odpoveď na to, prečo ako sudca bral úplatky. Neodpovedá ani teraz.

„Teraz nie je vhodná doba,“ odpovedal stručne na otázku cestou do pojednávacej miestnosti. A kedy teda vhodná doba bude? „Uvidíte,“ zaznel opäť krátky komentár.

Sklenka začal spolupracovať po tom, čo pri vyšetrovaní vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej policajti objavili mobil Mariana Kočnera. Ukázalo sa, že veľmi často komunikoval aj s vtedajším bratislavských obchodným sudcom Sklenkom. Vymenili si tisíce správ, ktoré naznačili, že Kočner dokázal prostredníctvom svojho mobilu ovplyvňovať mnohé súdne konania.

Sklenka začal o úplatkoch hovoriť v roku 2020. Vypovedal, že často nebol v kontakte len s Kočnerom, ale aj so sudcom Molnárom. Práve jeho kolega ho podľa Sklenkovej výpovede prvý raz oslovil kvôli nejakému súdnemu konaniu a za rozhodnutie mu dal aj úplatok.

Bývalý krajský sudca Molnár odmieta akékoľvek obvinenia a Sklenkove tvrdenia. Obžalovaný je však v desiatich skutkoch. V troch zo zasahovania do nezávislosti súdu a v siedmich za podplácanie.

Nestanovil si percentá, ako majú iní

Sklenkove slová na súde naznačujú, že vybavovanie rozsudkov bolo bežné. Vysvetľoval, že s Molnárom sa poznal roky, a to ešte aj pred svojím vymenovaním za sudcu. Stal sa ním v júni 2014 – bol v poslednej várke sudcov, ktorých stihol ešte menovať prezident Ivan Gašparovič. O tri dni neskôr ho v úrade vystriedal Andrej Kiska.

Funkcie sudcu sa vzdal v roku 2019. V justícii teda pôsobil päť rokov, z toho minimálne dva sa poznal s Kočnerom. Keď sme na základe správ v Threeme spočítali, o koľkých úplatkoch sa s ním bavil, došli sme k sume vyššej ako 170-tisíc eur. Nie všetky dostal priamo, časť z peňazí si nechával u Kočnera, ktorý mu ich postupne vyplácal.

Pred menovaním pôsobil Sklenka ako asistent na Najvyššom súde, kde začal pracovať po skončení štúdia práva. Vysokú školu študoval popri tom, ako bol členom ochranky bývalého ministra spravodlivosti a neskôr šéfa Najvyššieho súdu Štefana Harabina. Asistentom sa stal práve v čase, keď bol na čele súdu Harabin.

Na otázku, prečo sa vôbec v kancelárii súdu stretával s Molnárom, ktorý bol na rozdiel od neho trestným sudcom, najskôr odpovedal vyhýbavo.

„Keďže je to verejné pojednávanie, nebudem tu hovoriť, ako funguje justícia. Mohol by som nakresliť celú mapu…,“ odpovedal a naznačoval, ako keby korupčná chobotnica stále fungovala. Pravidlá, ktoré sudcom zakazujú, aby sa s inými, hoci aj kolegami, bavili o svojich prípadoch, si však uvedomoval.

„Tak prečo ste sa s ním stretávali?“ pýtal sa opakovane prokurátor Hrivnák. Sklenka začal znieť podráždene. Pýtal sa, či niekto teraz ide hodnotiť jeho pôsobenie v rámci justície. „Bavili sme sa, lebo sme sa osobne poznali a mali sme dobrý vzťah,“ vysvetlil následne.

Rovnako ako v prípravnom konaní, tak aj v stredu na súde zdôraznil, že on si nikdy peniaze za rozhodnutia nepýtal. „Nemal som, ako aj dnes niektorí sudcovia majú, dané percentá,“ dodal.

Keď mu úplatok dali, neodmietol

Sklenka teda tvrdí, že peniaze si síce vopred nepýtal, ale keď mu ich dali, úplatok prijal. Podľa toho, čo vypovedal v stredu na súde, v prípade Molnára nešlo o jediný úplatok.

Na súde opísal, ako za rozhodnutie v jednej z mnohých káuz dostal od bývalého krajského sudcu 20-tisíc eur. Bolo to v spore Prvej produkčnej spoločnosti a Slovenského vodohospodárskeho podniku. Žalobu zamietol a vyhovel tak štátnemu podniku, ktorý zastupoval advokát Kulák.

Tento spor vo veľkom riešil aj v Threeme s Kočnerom, ktorý sa prihováral za opačnú stranu. Z komunikácie vyplýva, že za súkromnú spoločnosť sa prihovárala aj bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti za Smer Monika Jankovská a jej sestra, takisto bratislavská krajská sudkyňa, Andrea Haitová. Kočner hovoril o odmene 100-tisíc eur.

Lenže súdne konanie sa naťahovalo. Kočner v roku 2018 skončil v kauze televíznych zmeniek vo väzieb a hoci Sklenka dostal odkaz, že stále platí to, čo mu sľuboval, on aj tak rozhodol podľa Molnárovho želania, za čo dostal 20-tisíc eur. Obžalovaný mu ich dal vo vestibule pri vchode do súdu.

Peniaze boli vložené v modrej knihe, ktorá bola v igelitke a týkala sa práva Európskej únie. Sklenka tvrdí, že ju vybral, až keď bol osamote, a vtedy zistil, čo v nej je. Peniaze si nechal a následne pri najbližšom stretnutí knihu Molnárovi vrátil.

Kauza sa neskončila len úplatkom, ale aj vypracovaním rozsudku. Obžaloba a v stredu aj Sklenka potvrdili, že v „prípade vodári“ dostal napísaný rozsudok na USB kľúči, ktorý mu odovzdal Molnár.

Podľa Sklenku rozsudok písal advokát Kulák, ktorý zastupoval štátny podnik. Exsudcovi to povedal Molnár aj Kulák, s ktorým sa následne stretol v pojednávacej miestnosti – Sklenka opäť rozhodoval kauzu, kde Kulák zastupoval klienta.

Kulák tieto podozrenia, z ktorých je obžalovaný, odmieta.

Vyhovel, aj keď sa nedalo

Svedok Sklenka potvrdil, že Molnárovi vyhovel aj v prípadoch, keď nebolo možné rozhodnúť podľa jeho požiadaviek. Na súde opísal jeden z viacerých konkurzných prípadov, pri ktorých sa Molnár prihováral za niektorú z protistrán.

Z tohto skutku vyplýva, že Sklenka vyhovel kolegovi aj vtedy, keď vlastne žiadal nezmysel. „Nedalo sa rozhodnúť, ako on žiadal,“ vypovedal na súde a priznal, že aj tak rozhodol podľa priania Molnára. „Bolo jasné, že to skončí na krajskom súde a ten to buď potvrdí, alebo zruší. Zrušil to,“ opísal konanie.

Za všetkými požiadavkami Molnára bol podľa Sklenku obžalovaný Zoroslav Kollár až na jednu výnimku. Pri nej sa sudca krajského súdu prihováral za sudcu Najvyššieho súdu Jozefa Kolcuna, ktorý bol na jeseň 2020 obvinený z korupcie, no generálny prokurátor Maroš Žilinka mu napokon zrušil obvinenie cez paragraf 363.

Molnár a Kollár boli dobrými priateľmi a spolužiakmi z vysokej školy. Obvinenia odmietajú. K Sklenkovej výpovedi sa zatiaľ nevyjadrili, urobia tak až na záver výsluchu, zrejme vo štvrtok.

Spája ich Slovakia Ring

Túto trojicu spája kauza známa ako Slovakia Ring, ktorá sa týkala priamo Kollára. Bol investorom v známom pretekárskom okruhu a v tejto súvislosti sa dostal do súdneho sporu. Spis dostal práve Sklenka.

Aj v tomto prípade vraj Molnár loboval za svojho priateľa Kollára, no Sklenka sa zdráhal. Skončilo to spoločným obedom tejto trojice, na ktorej si údajne vyjasnili právne názory.

Kollár a Molnár stretnutie so Sklenkom nepopierajú, len si naň spomínajú inak ako exsudca. Vypovedali, že ho inicioval práve Sklenka, ktorý chcel riešiť prenájom obchodných priestorov v nákupnom centre na Zlatých pieskoch pre svoju manželku, kde Kollár investoval. Ten však vtedajšieho okresného sudcu odkázal na manažéra, pretože také veci nerieši.

Sklenka o tejto záležitosti na súde veľmi rozprávať nechcel. Hovoril, že ide o súkromnú záležitosť, ktorá sa súdneho procesu netýka. Po doplňujúcich otázkach, a to aj sudcu, priznal, že išlo o jeden obchodný projekt na Zlatých pieskoch a prenájom priestorov.

„K ničomu však nakoniec nedošlo, tak neviem, prečo by som to tu hovoril. Zasiahlo mi to do súkromia strašne,“ vysvetľoval súdu, prečo verejne o svojej požiadavke hovoriť nechce.

Keď sa ho však pri jednom z priznaných úplatkov sudca opýtal, ako minul 10-tisíc eur, čo bol jeden z mnohých úplatkov, odpovedal stručne: „Spotreboval som ich.“ Tichšie dodal, že „manželka“.

Svedok sa pri tejto poznámke pousmial, čo si všimol aj sudca a dal to zaznamenať do zápisnice o pojednávaní. Vzápätí v súdnej sieni vykríkol poradca premiéra a ministra spravodlivosti, bývalý sudca, dnes advokát David Lindtner, že aj prokurátor sa pousmial.

Sudca Mazúch ho ihneď upozornil, nech nevykrikuje, a ak to urobí ešte raz, nechá ho vyviesť zo súdnej siene.

Svedok zaujímal aj obžalovaného poradcu premiéra

Krátko po tomto upozornení nasledovala prestávka na obed, počas ktorej pri východe zo súdu Lindtner verbálne zaútočil na prokurátora Hrivnáka. Povedal mu, že je „emočný blok, psychopat“.

Na pojednávanie v tejto kauze sa Lindtner prišiel pozrieť už v marci a aj vtedy spôsobil rozruch. Svoju účasť pred dvoma mesiacmi vysvetľoval tým, že sa ho pojednávanie bytostne týka. Sám je totiž obžalovaný a v jeho prípade vypovedá nielen Sklenka, ale aj exsudkyňa Repáková, ktorá prišla na súd v kauze Molnára s Kollárom vypovedať práve v marci.

Lindtner vtedy upozorňoval na procesné pochybenia sudcu Mazúcha za to, že svedkyňu nechal vypovedať s rúškom na tvári. No následne sám porušil predpisy, keď si na svoj tablet fotografoval pojednávanie. Počas súdneho procesu to nie je povolené a Lindtner by to ako bývalý predseda Okresného súdu Bratislava III mal vedieť.

Keď ho novinári konfrontovali s otázkou, prečo v súdnej sieni fotografoval, reagoval protiotázkou, či to majú novinári nafotené. Následne mu viacerí potvrdili, že ho videli, a tak začal hovoriť, že nemal informáciu o tom, že nemôže fotiť.