Obraz Kotlebovej podpory je zatiaľ veľmi povrchný, niečo dôležité uniká

Odkiaľ prišla podpora Mariana Kotlebu? Zvyčajne si jeho voličov predstavujeme ako mladých skôr horšie vzdelaných ľudí z obcí, kde je vyššia nezamestnanosť a kde cirkev hrá dôležitú úlohu. Zvyčajne ich vidíme ako obete zanedbaného regiónu, kde sa pre časté cesty za prácou rozpadávajú rodiny.

To, že títo ľudia tolerujú fašistické názory predstaviteľov ĽS Naše Slovensko, vysvetľujeme dvojako: buď tým, že o nich nevedia, lebo kotlebovci sa na verejnosti už roky prezentujú skôr ako ľudia napomocní komunite a napríklad svoj obdiv k Tisovmu režimu na verejnosti neukazujú.

Druhá hypotéza o tom, prečo týmto ľuďom neprekážajú fašizujúce idey strany, je zlá skúsenosť v spolužití s Rómami. Predstavujeme si pri tom voličov z obcí, kde je aj rómska osada, krádeže sú časté, no štát nedokáže ochrániť majetok bežných ľudí. A naopak, čím je v obci viac maďarských rodín, tým menej by tam mal zaujať Kotleba.

Aby sme vedeli, do akej miery je takýto obraz len žurnalistická, respektíve politická fikcia, skúsil som ho premeniť na merateľné a pozorovateľné charakteristiky. Ich výskyt som porovnával s aktuálnym volebným výsledkom ĽS Naše Slovensko v jednotlivých obciach.

Čo sa porovnávalo

Z analýzy som vyčlenil obce a mestá, kde je viac ako 30 percent ľudí hlásiacich sa k maďarskej národnosti alebo viac ako 50 percent Rómov. Neznamená to, že tam nie sú Kotlebovi voliči. Predpokladá sa však, že v takýchto sídlach je rozhodujúcim motívom voľby už etnická príslušnosť voličov, a preto by dáta z nich mohli skresliť konečný výsledok. Analýza napokon pracovala s výsledkami v 2378 obciach (vyše 80 percent všetkých obcí).

Ktoré parametre som bral do úvahy:

• Mladí: podiel obyvateľov vo veku 20 až 24 rokov v obci
• Menej vzdelaní: podiel obyvateľov obce so základným alebo stredným vzdelaním – nie však gymnáziá
• Bez práce: podiel uchádzačov o zamestnanie
• Z opustenej obce: percentuálna zmena v počte obyvateľov v roku 2014 v porovnaní s rokom 2004
• Katolíci: podiel ľudí hlásiacich sa v Sčítaní 2011 k Rímskokatolíckej cirkvi
• Majú skúsenosť s Rómami: podiel rómskeho obyvateľstva v obci podľa Atlasu rómskych komunít 2013
• Skúsenosť so spolužitím s Maďarmi: podiel obyvateľov hlásiacich sa v Sčítaní k maďarskej národnosti

Na zistenie, či tieto parametre súvisia s výsledkom ĽS NS, som použil lineárnu regresnú analýzu. Táto analýza nevie odhaliť individuálnu motiváciu voličov. Súhrnne popisuje prostredie, v ktorom ich rozhodnutie vzniká, a každé vysvetlenie sa vzťahuje na úroveň obcí.

Najsilnejší je súvis s vekom

Výsledok tejto analýzy jednou vetou by znel: tieto parametre s volebným výsledkom ĽS NS súvisia, no pre lepšie vysvetlenie určite potrebujeme nájsť ďalšie.

Prejdime si jednotlivé charakteristiky a ich súvis s volebným ziskom ĽS NS. Čísla v nasledujúcej tabuľke ukazujú, o koľko sa zvýši alebo zníži zisk strany v prípade, že jeden z parametrov stúpne o jedno percento.

Tak ako sa predpokladalo podľa exit pollu Focusu, najvýraznejší súvis sa ukazuje pri veku voličov. Ak percento voličov vo veku 20 až 24 rokov stúpne napríklad zo siedmich na osem percent, strana by mala získať v priemere o pol percenta viac.

Druhý najsilnejší parameter zo skúmaných je percento uchádzačov o zamestnanie v obci. Znova: s rastom nezamestnanosti o jedno percento stúpa v priemere podpora ĽSNS o 0,2 percenta.

Ako relevantné, no slabšie spojenie, sa ukázali: vzdelanie, podiel Maďarov a Rómov, aj podiel katolíkov v obci. Volebný výsledok ĽSNS môže byť mierne vyšší v prostredí, kde žije menej Maďarov alebo tam, kde žije viac Rómov či katolíkov a v obciach s väčším podielom ľudí s nižším vzdelaním.

Žiadnu súvislosť s výsledkom ĽS NS regresná analýza nenašla pri percentuálnej zmene v počte obyvateľov v roku 2014 v porovnaní s rokom 2004.

Žurnalistický obraz voličov ĽS NS teda nie je úplne scestný, ale určite v ňom chýbajú niektoré veľmi dôležité parametre.

https://datawrapper.dwcdn.net/4K7T2/1/