Koniec kežmarskej televízie: Redaktorka rozpráva, ako jej zakázali zavolať opozíciu. Potom vyhodili aj pracovníka kina

V Kežmarku, historickom meste na Spiši, sa 11. marca tohto roku viedla diskusia o aktuálnych problémoch, prenájmoch škôl a územnom pláne.

„Po zastupiteľstve sa vyjadrilo vedenie mesta, primátor, viceprimátor a prednostka, no nikto z opozície, čo som považovala za problém. Aby som mohla dodržať zásady objektivity, navrhla som, že na televíznej diskusii potrebujem aj zástupcu druhej strany, teda opozície. Z mesta to odmietli, doslova povedali, že oni si KTV platia, takže sa vyjadria bez účasti druhej strany. To som považovala za neprijateľné,“ hovorí dnes už bývalá redaktorka mestskej televízie KTV Beáta Oravcová.

Z vedenia mesta redaktorke odkázali, že ak chce, druhú stranu si môže zavolať na diskusiu potom, samostatne. Bez ich účasti. Táto situácia nápadne pripomína model diskusií, ktorý si osvojili vládni politici v celoštátnych televíziách – „samodiskusia“ bez účasti oponenta.

Oravcovej tento model navrhol aj mestský právnik. Ona však trvala na účasti opozície, na čo primátor a poslanec Národnej rady za Hlas Ján Ferenčák zopakoval, že ak teda chce, môže si diskusiu s opozíciou natočiť neskôr.

„Z vedenia mesta nechceli byť konfrontovaní s opozíciou. Tá kritizuje vysoké nájomné, ktoré mesto dalo školám v zriaďovateľskej pôsobnosti Prešovského samosprávneho kraja. Spor je o to, že doteraz platili za budovy vo vlastníctve mesta nízke sumy a po novom to mali byť likvidačné stotisícové sumy,“ vysvetľuje Oravcová.

Treba vysvetliť, že v 18-člennom mestskom zastupiteľstve má primátor osem poslancov, teda menšinu. Väčšinu má opozícia, z toho šesť hlasov KDH a štyria sú nezávislí. Ak primátor uznesenie zastupiteľstva neprijme, na prelomenie jeho veta je potrebných jedenásť hlasov, pričom jeden hlas opozícii obvykle chýba.

Redaktorka: Mesto porušilo dohodu, zverejnilo debatu bez opozície

Opozícia nakoniec prenájmy škôl schválila. Oravcová diskusiu (bez účasti opozície) odmoderovala, no keď sa v nej spomenulo meno opozičného poslanca, vždy uviedla, že sa opýta neskôr aj druhej strany a odvysiela to.

„Na diskusiu som napokon pristúpila. Brala som to ako príkaz od zamestnávateľa, ktorým je mesto, aj keď prevádzkovateľom KTV je súkromný podnikateľ. Bola som však rozhodnutá natočiť samostatnú debatu aj s opozíciou,“ vysvetľuje Oravcová.

Majiteľ KTV Oto Vojtičko povedal, že diskusiu iba za účasti vedenia mesta neodvysiela, pokiaľ mu Rada pre mediálne služby nepotvrdí, že jej vysielanie iba za účasti jednej strany sporu je v poriadku. Keď sa opýtal primátora Ferenčáka, či mu mesto zaplatí prípadnú pokutu, ak ju odvysiela bez účasti opozície, dostal odpoveď, že samozrejme nie, pretože držiteľom licencie nie je mesto. Kocúrkovo.

Vojtičko trval na tom, že pokiaľ nebude mať písomné stanovisko Rady, diskusiu s jednostrannou účasťou iba vedenia mesta neodvysiela, pretože by tým porušil minimálne etické zásady. Stalo sa však čosi nečakané.

„Vedenie mesta si od KTV vyžiadalo záznam diskusie bez účasti opozície na USB kľúči a zavesilo ho na svoj Facebook aj na YouTube, bez súhlasu KTV, pričom druhú besedu s poslancami opozície mi už nedovolili nahrať, aj keď, opakujem, na začiatku sme sa na tom dohodli,“ pokračuje Oravcová.

Mesto tak nedodržalo dohodu, udalosti nabrali spád.

„Ako to odôvodnili, že diskusiu s opozíciou nemôžem nahrať a odvysielať? Nijako. Pýtala som sa primátora, prečo sa nechce s nimi stretnúť, keď si myslí, že má argumenty. Povedal mi, že preňho sú poslanci len vtedy partneri na diskusiu, ak sú všetci osemnásti spolu, čo je absurdné,“ hovorí Oravcová.

Počas sedemnástich rokov, čo pracovala pre KTV, takúto skúsenosť s vedením mesta (Ferenčák je primátor tretie obdobie) redaktorka nemala. Často registrovala tlaky a úsilie o „usmernenia“ zo strany vedenia mesta, takto napriamo jej to však predtým nepovedali.

Otvorený list a potvrdenie od právnika licenčnej rady

Pokračovanie príbehu je nemenej zaujímavé. Opoziční poslanci si nahrali diskusiu s iným moderátorom, s iným kameramanom (nie z KTV) a v iných priestoroch. A podobne ako mesto prvú diskusiu aj oni tú „svoju“ zavesili na Facebook, kde sa, pochopiteľne, rozbehla vášnivá polemika.

Celé je to nepochopiteľné. Opoziční poslanci nedostanú priestor v mestskej televízii a výrobu diskusie si platia zo svojho.

Oravcová po tejto skúsenosti napísala otvorený list. Ako v ňom uvádza, zverejnením jednostrannej diskusie na facebookovej stránke mesta a na YouTube sa zdegradovala jej sedemnásť rokov budovaná profesionalita.

„Ľutujem, že som nemala odvahu ešte pred natočením danej besedy túto úlohu odmietnuť. Beriem to ako svoje profesionálne zlyhanie. Spoliehala som sa však, že stanovisko druhej strany dotočíme,“ píše Oravcová v liste, pričom všetkým dotknutým sa ospravedlnila.

Vtedy ešte novinárka verila, že jej bude umožnené pokračovať vo svojej práci pre KTV. Čo je dôležité, jej stanovisko, že diskusiu iba za účasti vedenia mesta je porušením zásad novinárskej práce a zákona, podporil právnik Rady pre mediálne služby, ktorý by jej odvysielanie v KTV označil za porušenie zákona –  zavesenie na sociálnych sieťach však porušením licenčného zákona nie je, nechápe sa ako odvysielanie.

Oravcová dostala po otvorenom liste začiatkom apríla od mesta disciplinárne opatrenie „za menšie porušenie pracovnej disciplíny“. Vedela, že záverečným krokom môže byť výpoveď, tej však musí predchádzať ústne upozornenie, čo sa nestalo.

Ponuka platí iba tu a teraz 

Záverečné dejstvo je rovnako pozoruhodné ako všetko, čo sa dialo dovtedy. Oravcovú si zavolala prednostka, primátor osobne takéto veci nerieši, má na to iných. Položila pred ňu na podpis výpoveď dohodou s tým, že po zohľadnení sedemnástich odpracovaných rokov jej ponúkajú odstupné vo výške šiestich mesačných platov a zaplatenie 24 dní dovolenky.

Dôvod? Vraj si s ňou nevedia predstaviť spoluprácu, pretože „nezdieľajú rovnaké hodnoty“.

„Opýtala som sa, odkedy mám odísť. Hneď, znela odpoveď. Keď som namietla, že nie som zlodejka, aby som utekala, a že nič nepodpíšem skôr ako sa poradím so svojim právnikom, mi prednostka oznámila, že ponuka platí iba v tejto miestnosti. Len čo ju opustím, prestane platiť, pôjdem na nútenú dovolenku, a keď sa vrátim, bude moje miesto zrušené,“ dodáva Oravcová.

Redaktorka pod tlakom výpoveď dohodou podpísala.

Ako musel odísť aj kultúrny pracovník, ktorý viedol kino

To ešte nevedela, že hodinu predtým podobnú výpoveď dohodou pred prednostkou podpísal Boris Švirloch, ktorý pracuje v oblasti kultúry v Kežmarku od roku 2010, pričom dva roky viedol kino. Prednostka mu takisto ponúkla (a podpísal ju) okamžitú výpoveď dohodou, no s menším odstupným, keďže pracoval pre mesto kratšie ako Oravcová.

„Doplatil som zrejme na to, že som sa Beátky v internej skupine na WhatsAppe ako jediný zastal. Mám vo zvyku, že poviem, čo si myslím. Aj keď ma, ako sa hovorí, svrbeli prsty, nikdy som mesto nekritizoval, lebo som bol lojálny voči zamestnávateľovi,“ hovorí Švirloch.

„Veľkú politiku som však komentoval. V Kežmarku som bol upozornený, že všetko so všetkým súvisí,“ hovorí Švirloch.

Prevádzkovateľ televízie: Stupňoval sa tlak mesta. A potom sa skončilo vysielanie

Prevádzkovateľ KTV Oto Vojtičko potvrdzuje Oravcovej slová, že predmetnú besedu z 11. marca odmietol odvysielať, pretože boli prezentované názory iba jednej strany – vedenia mesta.

„Od tohto momentu som pociťoval stupňujúci tlak a pokusy korigovať vysielaný obsah. Takýto prístup sa prieči mojej profesionálnej cti a bol pre mňa neakceptovateľný. Keďže som s Mestom Kežmarok nemal uzatvorený zmluvný vzťah, rozhodol som sa vysielanie televízie pozastaviť,“ uvádza Vojtičko

V reakcii mesta na sociálnej sieti bol prevádzkovateľ obvinený z toho, že televízia nemá záujem o otvorenú, vyváženú, objektívnu a pravdivú informovanosť verejnosti.

Vojtičko to označuje za „zúfalý pokus o krízovú komunikáciu a aj za závažné a nepravdivé ovplyvňovanie verejnej mienky a poškodzovanie dobrého mena KTV“.

Hovorí, že spoluprácu s mestom ukončil, pretože cenzúru odmieta.

Na obrazovke KTV sa objavil oznam na čiernom pozadí:

„Kežmarská televízia oznamuje divákom, že z dôvodu neuzatvorenia zmluvy medzi Mestom Kežmarok a vysielateľom o výrobe a vysielaní Kežmarského magazínu a infokanála prerušuje vysielanie odo dňa 17. 7. 2024.“

Mesto „hľadá nové riešenia“

Na stanovisko k celej kauze sme sa opýtali aj primátor Ferenčáka.

„Mesto Kežmarok nekomentuje pracovno-právne vzťahy. V žiadnom prípade nemôžeme súhlasiť s tvrdením, že by dôvodom uzavretia dohody o skončení pracovného pomeru Beáty Oravcovej mali byť zásahy do jej práce zo strany vedenia mesta.“

Mesto Kežmarok tvrdí, že „rešpektuje zásady novinárskej etiky a nemalo dôvod zasahovať do práce redaktorky zvlášť v situácii, keď prevádzkovateľom Kežmarskej televízie bola súkromná spoločnosť rEhit s. r. o. Ukončenie pracovného pomeru dohodou s Beátou Oravcovou nemožno spájať so žiadnym zasahovaním do jej práce ako redaktorky“, uvádza Lea Giľáková zo sekretariátu primátora.

Na Facebook ešte mesto napísalo: „Mesto Kežmarok má záujem o otvorenú, vyváženú, objektívnu a pravdivú informovanosť verejnosti.“

Na otázku, aká je predstava vedenia Kežmarku o ďalšom fungovaní mestskej televízie, keďže Vojtičko s mestom spoluprácu ukončil, Giľáková uvádza, že hľadajú nové riešenia.

Poučenie z tohto prípadu? Zdá sa, že aj na regionálnej úrovni vidno spôsoby z vysokej politiky, v ktorej predstavitelia moci odmietajú diskutovať s opozíciou a tlačia do takejto samodiskusie aj médiá.

Prípad mal aj dohru: V piatok na protest proti vyhodeniu dvoch kultúrnych pracovníkov v Kežmarku odstúpili spisovatelia a spisovateľky v porote Literárneho Kežmarku 2024, medzi nimi aj Monika Kompaníková, Tamara Šimončíková Heribanová a Zbyňo Džadoň. „Boris Švirloch a Beáta Oravcová dlhé roky obohacovali kultúru Kežmarku… Obaja skončili z politických a ideologických dôvodov,“ píšu vo vyhlásení.