Môžu pustiť aj Kočnera? Má Kováčik šancu na odškodné? A môže byť znovu prokurátorom?

Prepustenie Dušana Kováčika (62) z väzenia upriamuje pozornosť na ďalšieho prominentného väzňa Mariana Kočnera. Otázka je, či minister spravodlivosti Boris Susko zo Smeru môže pomôcť na slobodu akémukoľvek odsúdenému väzňovi a teda aj jednému z najznámejších symbolov zločineckých čias predchádzajúcich vlád Roberta Fica.

Základnú odpoveď vyriešme hneď na úvod: na rozdiel od Dušana Kováčika minister Susko nemá teraz právomoc pustiť na slobodu Mariana Kočnera, ktorý si odpykáva 19-ročný trest za zmenkový podvod.

Dôležité je však aj vysvetlenie, prečo to tak je – a aj ďalší možný vývoj v prípade Dušana Kováčika. Teoreticky je totiž možné, že Kováčik by sa už ani nemusel vrátiť za mreže a že by dokonca mohol dosiahnuť odškodné od štátu.

Ako to je s Marianom Kočnerom?

V prípade Mariana Kočnera nemôže podať minister spravodlivosti Roberta Fica dovolanie a prerušiť mu výkon trestu ako Kováčikovi, pretože v Kočnerovom prípade už v marci tohto roka uplynula na to lehota.

Suskovi umožňoval zákon konať iba do troch rokov, odkedy doručili právoplatný rozsudok o Kočnerovej vine, teda od marca 2021.

V prípade Kováčika sa minister do lehoty zmestil, bývalého špeciálneho prokurátora právoplatne odsúdili na osem rokov za prijatie úplatku 50-tisíc od mafie a vynášanie zo spisov len v máji 2022.

Od stredy tak už nemusí Kováčik nosiť väzenskú uniformu a je na slobode bez akýchkoľvek obmedzení.

Kočnera Fico verejne neobhajoval tak ako Kováčika, no spochybňoval obžalobu v prípade vraždy Kuciaka

Ak by sme sa na prípad Dušana Kováčika pozreli cez výroky premiéra Roberta Fica, bolo by jasne vidno, že premiérovi v posledných rokoch mimoriadne záležalo na tom, aby sa bývalý špeciálny prokurátor dostal na slobodu.

Fico bol osobne dvakrát na pojednávaniach s Dušanom Kováčikom pred Špecializovaným trestným súdom. Ešte v opozícii na odpočúvanej poľovníckej chate Fico hovoril, že by pomohol všetkým, ak by svoj korupčný prípad uhral.

Kým Kováčika premiér dlhodobo verejne obhajuje, o Kočnerovi nezvykne rozprávať to isté, že je obeťou politického procesu a že neprávom sedí vo väzení.

No premiér opakovane spochybňoval najviac sledovaný prípad Mariana Kočnera – vraždu Jána Kuciaka.

Fico opakovane napádal tvrdenia obžaloby prípadu, že objednávateľom vraždy je Marian Kočner. „Sú ešte dve – tri vyšetrovacie verzie prípadu vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, ktoré polícia odmietla a vôbec sa im nevenovala,“ povedal napríklad Fico vlani v máji v RTVS.

Vo väznici už nie je žiaden odsúdený, ktorého by sa Fico verejne zastával ako Kováčika. Trestne stíhaní, ktorých spomína a v ich prospech presadil aj trestné novely, sú buď ešte len vyšetrovaní, alebo chodia na súdy.

Čo môže spraviť Najvyšší súd s Kováčikovým prípadom? Môže aj odstaviť pôvodných sudcov

Čo sa môže teraz diať s prípadom Dušana Kováčika?

Dovolaním ministra Suska v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika sa bude zaoberať 5-členný dovolací senát Najvyššieho súdu. Ak by dovolanie odmietol, Kováčik by sa musel do väzenia vrátiť.

Druhou možnosťou je, že senát uzná dôvody dovolania a prípad znova otvorí. Ak by zrušil odsudzujúci rozsudok nad Kováčikom, od tohto senátu by záviselo, či prikáže znova konať Špecializovanému trestnému súdu alebo Najvyššiemu súdu.

Zákon pripúšťa z rozhodovania „vyšachovať“ sudcov, ktorí o vine Kováčika rozhodli a poslali ho do väzenia. Dovolací senát môže podľa zákona rozhodnúť, že konať budú iní sudcovia.

O vine Kováčika pritom boli presvedčení všetci štyria sudcovia, ktorí sa jeho korupčnou kauzou zaoberali – jedna sudkyňa Špecializovaného trestného súdu a traja členovia senátu Najvyššieho súdu. Ani jedného teda nepresvedčili jeho slová, že ide o vymyslený prípad. Za mreže ho poslali aj preto, že na súdnom pojednávaní klamal.

Medzi sudcami, ktorí Kováčika odsúdili, sú aj Pamela Záleská a Peter Štift, ktorých zvykne kritizovať premiér Robert Fico. Bez toho, aby ukázal akékoľvek dôkazy, premiér tvrdí, že nerozhodujú nezávisle.

Jednou z možností je nižší trest. Kedy má šancu na odškodné?

Ak by sudcovia nanovo rozhodovali o prípade Dušana Kováčika, môže mu pomôcť novela Trestného zákona vlády Roberta Fica. Ak by ho opätovne odsúdili, vďaka trestnej novele, ktorá znížila tresty aj pre korupčníkov, by mohol vyviaznuť s miernejším trestom než osemročným, ako dostal pôvodne.

A v opačnom prípade, keby ho sudcovia oslobodili spod obžaloby, mal by dokonca šancu žiadať od štátu odškodné za nezákonné trestné stíhanie, výkon väzby a výkon trestu, čo by mohlo dosiahnuť niekoľko desiatok tisíc eur.

Kováčik dostával z prokuratúry výplatu po celý čas, odkedy ho 22. októbra 2020 zadržali a skončil vo vyšetrovacej väzbe, pretože odmietal ukončiť pracovný pomer. Keď sa dostal do väzby, zdráhal sa opustiť funkciu špeciálneho prokurátora, vzdal sa jej až k 31. januáru 2021. Ešte aj potom ostal radovým prokurátorom s pozastaveným výkonom, vďaka čomu mal nárok na tretinu výplaty, čo bolo zhruba 1 300 eur mesačne.

Keď ho v máji 2022 právoplatne odsúdili za úplatok, na prokuratúre definitívne skončil.

Ešte počas súdnych pojednávaní vyšlo najavo, že Kováčik každý mesiac berie vojenský výsluhový dôchodok 1 100 eur, lebo kedysi začínal na vojenskej prokuratúre.

Vráti sa na prokuratúru? A čo s tým má prokurátor Šúrek?

Ak by sa Dušanovi Kováčikovi podarilo odsúdenie zvrátiť a oslobodili by ho, teoreticky by sa mohol vrátiť ako prokurátor na generálnu prokuratúru, keďže špeciálna prokuratúra medzičasom zanikla.

Kováčika súdia v ďalšej korupčnej kauze, v ktorej ho podozrievajú, že za éry Smeru zobral 50-tisíc eur za ututlanie dvoch vyšetrovaných prípadov.

Čelí aj obžalobe v kauze Očistec. Tieto prípady však môžu skončiť v koši ešte skôr, než by súdy pristúpili k rozhodnutiu, či je vinný alebo nevinný – pretože v týchto dňoch od týchto prípadov odstavili pôvodného prokurátora Michala Šúreka. Nový prokurátor môže tieto kauzy zo súdu stiahnuť.

Paragraf prevzal Lipšic zo zákona z čias komunizmu

Paragraf, ktorý využil minister Susko na prepustenie Kováčika, je v Trestnom poriadku už z čias pred pádom komunistického režimu. Pri veľkej rekodifikácii trestného práva ho prevzal pred dvadsiatimi rokmi vtedajší minister spravodlivosti, dnes známy ako bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic.

“Diskusia o tomto inštitúte vtedy vôbec nezaznela. Nezavádzali sme nič nové, len sme prebrali existujúce ustanovenie,” spomína Lipšic s tým, že tento inštitút nie je zlý. V Trestnom poriadku je pre prípady, keď došlo k zjavnému porušeniu práv odsúdeného, ale nie na základe spochybňovania vykonaného dokazovania. Ale pre prípady, keď napríklad sudca pochybí pri určení trestu.

Zo stanoviska Suska však vyplýva, že spochybňuje vykonané dôkazy, čím podľa Lipšica vlastne nerešpektuje súdne rozhodnutie. A proti tomu by sa mala podľa neho ozvať aj súdna moc.

Susko nevysvetľuje dôvody, prečo dal Kováčikovi slobodu

Ficov minister spravodlivosti Susko mlčí, pre aké konkrétne dôvody Kováčikovi vyhovel: prečo podal v jeho korupčnej kauze dovolanie na Najvyšší súd a prečo spravil aj prelomové rozhodnutie, že nariadil jeho prepustenie z väznice, kým sa o dovolaní rozhodne. Kým súd rozhodne, môže to trvať dlhé mesiace.

Žiaden minister spravodlivosti v novodobej histórii nespravil to, že by takto vytiahol z väznice odsúdeného korupčníka.

Susko na otázky neodpovedá. Neposkytol ani samotné dovolanie, ktoré v prospech Kováčika podal.

Ministerstvo spravodlivosti ešte v stredu po prepustení Kováčika iba tvrdilo, že údajne bolo porušené Kováčikovo právo na spravodlivé súdne konanie. Už však nevysvetlilo, v čom bolo porušené.

Ministerstvo ešte vyhlásilo, že Suskovi umožňoval zákon takto konať a ide o štandardný inštitút. Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS) jeho slová vyvrátila už v stredu a vysvetlila, že keď ministri v minulosti využili takýto inštitút, tak neprepúšťali odsúdených korupčníkov a skôr naprávali technické chyby v rozhodnutiach súdu.

Opozícia zvoláva protest a hovorí o mafiánskom štáte

Opozícia hovorí o návrate mafiánskeho štátu. V parlamente sa chystá odvolávať ministra spravodlivosti Suska. Mimoriadnu schôdzu môže vládna koalícia sabotovať tým, že ju neumožní ani otvoriť, čo už viackrát v minulosti spravila.

Na odvolanie Suska nemajú opozičné strany dosť hlasov, keďže koalícia Smeru, Hlasu a SNS ovláda v parlamente väčšinu – má 79 zo 150 poslancov.

Progresívne Slovensko vo štvrtok predpoludním vyzvalo prezidenta Petra Pellegriniho, aby konal, lebo „situácia je vážna“ a žiadal verejné vysvetlenia od Suska, ale aj od ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej, ktorá odvolala kľúčových ľudí v kultúre.

Strana SaS zase oznámila, že zbiera podpisy na zvolanie mimoriadnej schôdze, na ktorej chce odvolávať Suska z funkcie. „Musí byť odvolaný. Slúži zločincom. Prepustením Dušana Kováčika prekročil všetky hranice,“ uviedla SaS o ministrovi. Podpisy sľúbilo dať PS aj KDH, Suskovo odvolávanie podporuje i hnutie Slovensko.

Opozičné strany PS a SaS tiež zvolávajú na utorok protest v Bratislave pre kroky Suska, ale aj Šimkovičovej či dianie v polícii, hovorí aj o zastrašovaní čestných prokurátorov a sudcov.

„Peter Pellegrini sľuboval pokoj. Vyzývame ho preto, aby prestal sledovať len olympijské hry a začal si všímať aj situáciu doma. Aký “pokoj” prináša do spoločnosti minister Susko, keď svojím dovolaním pomohol na slobodu odsúdenému korupčníkovi?“ pýta sa predseda PS Michal Šimečka.

Prezident sa ozval po kritike opozície: Susko využil zákonnú právomoc

Po kritike opozície prezident Pellegrini zaslal stručné stanovisko: „Minister spravodlivosti využil právomoc, ktorá je v trestnej legislatíve zakotvená už 18 rokov.“ Podľa hlavy štátu o vine a treste v demokratickom a právnom štáte „vždy musia rozhodovať súdy, a to na základe ústavy a zákonov“. Za dôležité preto Pellegrini označil, aby Najvyšší súd rozhodol čo najskôr.

SaS na prezidenta reagovala, že sa nevie odpútať od vládnej koalície, ktorá už „desať mesiacov nerieši nič iné len zločincov a korupčníkov“.