Mária Benedikovičová
Veronika Prušová
S putami na rukách a vo väzenskej rovnošate chodieval bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik na súdne pojednávania uplynulé dva roky. Hneď po pojednávaní sa musel vrátiť za mreže pod dohľadom príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže.
Bývalý špeciálny prokurátor Kováčik minulý týždeň prvýkrát prišiel na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici z domu bez akýchkoľvek obmedzení. Dorazil v pestrofarebnom tričku s tropickým vzorom.
V utorok si na vypočutie rozsudku obliekol pruhovanú košeľu. Na otázku, aký rozsudok očakáva, reagoval pri príchode stroho: „Spravodlivý.“
Na dodatočnú otázku, čo to znamená na Slovensku, už Kováčik nereagoval. Na chodbe súdu potom v dobrej nálade debatoval so svojimi obhajcami.
Od sudcu Michala Trubana sa o pár minút dočkal rozsudku: „Ste vinný.“
Sudca odsúdil Kováčika za prijatie úplatku 50-tisíc za ututlanie dvoch vyšetrovaných prípadov. Kauza sa dostala do povedomia verejnosti aj vďaka knihe s vyrezanými stranami, aby sa do nej 50-tisíc zmestilo.
„Dospel som k záveru, že vykonaným dokazovaním bolo dostatočne preukázané, že sa skutok stal,“ povedal sudca Truban. Potvrdil teda, že Kováčik zobral úplatok 50-tisíc eur.
Sudca upustil od uloženia súhrnného trestu, pôvodne uložený trest osem rokov považuje za primeraný. Ide o trest, ktorý Kováčik dostal za úplatok od mafie v inom prípade už pred dvomi rokmi.
Rozsudok nie je právoplatný. Kováčik podá odvolanie. Prípad sa tak presunie na Najvyšší súd. Pri odchode zo súdu Kováčik novinárom na otázky odmietol odpovedať.
„Bez komentára,“ uviedol. Aj otázku k tomu, že sudca neuveril jeho tvrdeniu, že kauza je vymyslená, Kováčik odignoroval, odkráčal preč.
Video: Dušanovi Kováčikovi nebolo do reči pri odchode zo súdu (Autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)
Sudca uveril Slobodníkovi
Sudca Truban rozhodol o Kováčikovej vine aj na základe výpovedí bývalého riaditeľa finančnej polície Bernarda Slobodníka a bývalého riaditeľa SIS Antona Šafárika, ktorí boli na kľúčovej schôdzke v nemocnici, po ktorej v roku 2016 údajne došlo k odovzdaniu peňazí.
Slobodníka zvykne Robert Fico označovať ako kajúcnika a klamára, ktorý si o korupcii za éry Smeru iba vymýšľa. Rovnako ho spochybňoval aj Kováčik a jeho obhajcovia.
Advokáti sa snažili presvedčiť sudcu, že druhý kľúčový svedok Šafárik spochybnil Slobodníkovo svedectvo. Práve bývalý riaditeľ SIS podľa obhajcov usvedčil Slobodníka z klamstva. Truban si však myslel niečo iné. Slobodníka považuje za hodnoverného svedka.
Sudca povedal, že ak Slobodník na pojednávaní dopĺňal svoju výpoveď z prípravného konania, nemožno to považovať za rozpor či klamstvo. Dodal, že v Slobodníkovej výpovedi existujú nezrovnalosti, no tie podľa neho nie sú podstatné.
Truban poukázal na to, že bývalý šéf SIS Šafárik (nom. SNS) na súde vypovedal „opatrnícky“, nevyjadroval sa jednoznačne, a tak jeho tvrdenia nemožno považovať za rozporné so Slobodníkom. Sudca Truban aj konkrétne spomínal, že Šafárik na otázky počas výpovede používal nejednoznačné odpovede „presne si nepamätám“, „mám dilemu“, „nevylučujem to“, „nevšimol som si“.
Sudca ďalej povedal, že Šafárik sa vo svojich slovách sám zamotal, keď mal povedať, pri kom sedel Peter Košč na schôdzke, po ktorej Kováčik údajne vzal úplatok.
Kováčik bude čakať na slobode
Táto korupčná kauza nemá nič spoločné s prepustením Kováčika z väzenia začiatkom augusta. Na slobodu sa dostal v súvislosti prípadom, za ktorý ho odsúdili pred dvomi rokmi.
Z väznice sa uprostred leta dostal vďaka ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi zo Smeru, ktorý v Kováčikovej prvej korupčnej kauze podal dovolanie a zároveň rozhodol o prerušení výkonu trestu. Kováčika tak pustili spoza mreží, kým o ministrovom dovolaní rozhodne Najvyšší súd.
Bývalý špeciálny prokurátor bude na rozhodnutia čakať na slobode, nemá nijaké obmedzenia, môže cestovať aj do zahraničia, a to vďaka nominantovi Roberta Fica vo vláde – ministrovi Suskovi.
Od Najvyššieho súdu teda bude závisieť, či sa Kováčik ešte niekedy vráti do väzenia a na ako dlho alebo či ostane na slobode.
Sudca Truban, ktorý aktuálne rozhodol o Kováčikovej vine, chce obsadiť funkciu predsedu Špecializovaného trestného súdu. Pred výberovou komisiou porazil súpera sudcu Igora Králika, teraz je už len na Ficovom ministrovi Suskovi, či ho do tejto vplyvnej funkcie dosadí.
Prokurátorovi, čo dostal Kováčika za mreže, hrozí väzenie
Kým sudca Truban má šancu kariérne postúpiť, až 12-ročné väzenie hrozí prokurátorovi Michalovi Šúrekovi, ktorý podával obžalobu na bývalého špeciálneho prokurátora v kauze 50-tisícového úplatku v knihe.
Šúreka počas leta začali stíhať v súvislosti s údajnými pochybeniami pri vyšetrovaní korupčných káuz. Pre obvinenie ho generálny prokurátor Maroš Žilinka odstavil od prípadov vrátane Kováčikovej kauzy.
Vysvetľujeme: Kto je prokurátor Šúrek a prečo prekáža Robertovi Ficovi (Autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)
Kováčikov prípad potom zveril Žilinka svojmu podriadenému Bohdanovi Čeľovskému.
„Je mi ľúto, že tu Šúrek nesedí a nemôžem sa mu pozrieť do očí a povedať mu: ‚Ste zlý a nenávistný človek. Zlyhali ste nielen odborne, ale aj morálne‘,“ vyhlásil Kováčik na súde počas svojej minulotýždňovej záverečnej reči a Šúreka vyzval, aby sa vzdal funkcie prokurátora.
Práve prokurátor Šúrek dosiahol, že v máji 2022 skončil Kováčik vo väzení za úplatok od mafie. Šúrek považuje svoje stíhanie za účelové, v minulosti trval na tom, že dôkazy získané počas vyšetrovania usvedčujú Kováčika z toho, že sa dal skorumpovať.
Prokurátor Šúrek pôvodne navrhoval Kováčikovi úhrnný trest 14 rokov a peňažný trest 200-tisíc eur. Jeho nástupca Čeľovský minulý týždeň navrhol trest zmierniť. Pre Kováčika žiadal úhrnný trest 10 rokov a peňažný trest 120-tisíc eur. Vysvetľoval to zmenou trestných kódexov a znížením sadzieb aj za korupciu.
Sudca Truban povedal, že trest Kováčikovi nezvýšil aj pre zmiernenie, ktoré priniesla vládna novela. Pôvodný osemročný trest za prvú korupčnú kauzu označil za primeraný.
“V danom prípade je trest osem rokov naozaj dostatočný,“ uviedol Truban a skritizoval „drakonické trestné sadzby“. Dodal ešte, že rozhodol aj po zvážení všetkých okolností Kováčikovho prípadu, prihliadnuc na dĺžku trestného konania a kedy došlo k prijatiu úplatku.
Koščovi pomohlo skrátenie premlčacích lehôt
Trestná novela pomohla Kováčikovmu spoluobžalovanému Petrovi Koščovi, prezývanému pán X. Podnikateľ s väzbami na Slovenskú informačnú službu bol podozrivý, že Kováčika podplatil 50 tisícmi. Od minulého týždňa je však úplne zbavený stíhania. Na základe novely, ktorú presadila Ficova vláda, je jeho skutok premlčaný.
O tom, či je Košč vinný alebo nevinný, sudca už nerozhodoval.
Košč bol od obvinenia v roku 2021 na úteku, na súdy nechodil. Po tom, ako sa minulý týždeň zbavil stíhania, zrušili naňho zatýkacie rozkazy a u polície už nefiguruje medzi hľadanými osobami. Nič mu tak nebráni vrátiť sa na Slovensko.
O čo ide v druhej korupčnej kauze a čo odznelo na súdoch
- Úplatok 50-tisíc eur prijal podľa obžaloby Kováčik v knihe s vyrezanými stranami.
- K odovzdaniu peňazí podľa obžaloby došlo v lete 2016 počas schôdzky v nemocnici milosrdných bratov v centre Bratislavy, na ktorej sa zišli na podnet Petra Košča vtedajší špeciálny prokurátor Kováčik, niekdajší šéf finančnej polície NAKA Bernard Slobodník a v tom čase novovymenovaný riaditeľ tajnej služby Anton Šafárik.
- Spolupracujúci obvinený Slobodník patril medzi kľúčových svedkov, vypovedal, že Kováčik dostal peniaze za upratanie dvoch prípadov.
- V prvom prípade, týkajúcom sa údajných podvodov s pozemkami, figuroval Košč a v druhom prípade bol „namočený“ Koščov priateľ, niekdajší šéf policajných odposluchov Jozef Rehák, ktorý bol podozrivý z vynášania mafiánskej skupine sýkorovcov.
- Kováčik počas súdnych pojednávaní priznal, že do týchto vyšetrovaných prípadov zasiahol. Tvrdil však, že to bola jeho zákonná právomoc a žiaden úplatok nezobral, čomu sudca neuveril. Po jeho zásahoch oba prípady išli do stratena.
- Zásadným svedectvom bola aj výpoveď Kováčikovho podriadeného, prokurátora Petra Kysela, ako sa so špeciálnym prokurátorom za éry Smeru hádal, keď mu prípad vyšetrovaného policajného funkcionára Reháka odnímal. Kauza sa až neskôr za vlády Igora Matoviča obnovila, Reháka na prvom stupni odsúdili, čaká sa na konečný verdikt.
- Kováčik aj niekdajší šéf SIS Šafárik na súde vysvetľovali schôdzku v nemocnici, na ktorej malo dôjsť k odovzdaniu úplatku, tak, že išlo o ich zoznamovacie stretnutie ako čelných predstaviteľov dôležitých úradov, aby dohodli vzájomnú spoluprácu. Sudcu Trubana však nepresvedčili.
- Prečo bol na tomto stretnutí vplyvných funkcionárov štátu – šéfa špeciálnej prokuratúry a riaditeľa tajnej služby – práve Košč, ktorý oficiálne nič nerobil pre štát? Šafárik k tomu pred rokom na súde novinárom hovoril: „Aby to bolo na určitej úrovni, aby sme nehabkali, kto je kto.“ Tvrdil, že o nijakom úplatku pre Kováčika nič nevie.
- Na súdnych pojednávaniach sa opakovane rozoberala nahrávka, ktorú sudca Truban pripustil ako dôkaz a Kováčikovi obhajcovia ju využívali na spochybňovanie dôveryhodnosti kľúčového svedka Slobodníka vypovedajúceho o úplatku v knihe.
Nahrávku vyhotovili bývalí policajti, kolegovia Slobodníka v októbri 2020, keď sa Slobodník rozhodol spolupracovať s políciou a chystal sa vypovedať o tom, ako fungovala korupčná chobotnica Smeru. Od kolegov chcel, aby mu pomohli rozpamätať sa na všetky nečestnosti. - Kováčik interpretoval nahrávku ako dôkaz, že je kauza, ako mal zobrať úplatok za zametenie prípadov, vymyslená. Špeciálna prokuratúra, ktorá na Kováčika obžalobu podala, to odmietala a žiadala ho odsúdiť.
- Sudca Truban tomu vyhovel a Kováčika uznal za vinného, a to aj na základe výpovedí Slobodníka a jeho bývalých kolegov.
- Zo sudcových slov vyplynulo, že paradoxne títo dvaja expolicajti, od ktorých si Kováčik sľuboval, že mu pomôžu, mu priťažili. Sudca povedal, že práve ich svedectvá o tom, ako im Slobodník ešte za éry Smeru rozprával o úplatku v knihe, považuje za „základné dôkazy“ proti bývalému špeciálnemu prokurátorovi. Podľa jeho slov o úplatku nemali odkiaľ vedieť, ak by im to Slobodník v minulosti nehovoril.
Kováčik sa bránil aj Miladou Horákovou
Kováčik od začiatku procesu vyhlasoval, že je nevinný. Dôležité pre neho bolo spochybniť kľúčového svedka Bernarda Slobodníka, na čo minulý týždeň využil aj záverečnú reč. Snažil sa ho vykresliť ako klamára, ale aj človeka, ktorý si nepamätá, užíva lieky a alkohol.
V záverečnej reči Kováčik argumentoval aj známymi monsterprocesmi z 50. a 60. rokov minulého storočia. Išlo o vykonštruované procesy z obdobia komunizmu, ktorých obeťou sa stala napríklad aj právnička Milada Horáková.
Kováčik rozprával, že o odsúdenie Horákovej sa pričinila prokurátorka Ludmila Brožová Polednová. Napokon tá bola po páde režimu právoplatne odsúdená.
„Priebeh prípravného konania v tejto aj v iných mojich veciach a podanie nezákonnej obžaloby vo mne zakladajú hlboké presvedčenie, že aj dnešná doba má svojich prokurátorov slepo nasledujúcich ciele aj za cenu porušovania práv obvinených,“ povedal Kováčik. Verí, že ako Brožová Polednová bola nakoniec odsúdená, tak budú spravodlivo potrestaní aj tí, ktorí sa pričinili o jeho stíhanie.
Minister Susko pred otázkami utiekol
Obrana komunistickými procesmi pritom nie je nová. Kováčika vykresľuje ako politickú obeť už od roku 2020 aj premiér Robert Fico. Opakovane sa ho zastáva, bol osobne na jeho prvom súdnom procese a zastal sa ho aj pred pár týždňami, keď vyšiel z väzenia.
Fico aj Susko spochybňujú sudcov, ktorí Kováčika poslali do väzenia za vynášanie zo spisov a za to, že za éry Smeru vzal úplatok 50-tisíc eur za vybavenie prepustenia mafiánskeho bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby.
Keď sme sa ministra spravodlivosti Suska pred dvoma týždňami pýtali, prečo Smer hovorí o vymyslenej kauze, keď Kováčika usvedčili dôkazy vrátane výpovedí podriadených prokurátorov, a ako si vysvetľuje, že generálny prokurátor Maroš Žilinka na začiatku Kováčikovej kauzy trval na jeho stíhaní a nijaké manipulovanie v spise nenašiel, Susko neodpovedal. Tlačovú konferenciu predčasne ukončil a pred otázkami ušiel.
Následne ministerstvo odmietlo Denníku N aj po infožiadosti sprístupniť dovolanie, po ktorom Susko prikázal Kováčika pustiť z väzenia. Ministerstvo tvrdí, že nemá súhlas Kováčika na zverejnenie informácií dotýkajúcich sa jeho osobnosti a súkromia.
Denník N sa minulý týždeň na súde pýtal Kováčika, či má problém so sprístupnením dovolania. Na otázky neodpovedal.
Obchádza dezinformačné médiá
Odkedy sa Kováčik dostal spoza mreží na slobodu, poskytuje rozhovory dezinformačným médiám, napríklad bol v Infovojne, kde často vystupujú vládni politici.
Krátko po prepustení z väzenia poskytol rozhovor Mimi Šramovej, asistentke poslanca SNS Ivana Ševčíka, ktorá je známa servilnými rozhovormi s politikmi Smeru, Hlasu a Republiky. Šramová v utorok prišla aj na súd vypočuť si rozsudok nad Kováčikom.
Denníku N rozhovor neposkytol.
Kováčik rozpráva o prokurátorovi Šúrekovi ako o „hlúpakovi“ a volá po odplate, chcel by vidieť policajtov, prokurátorov a sudcov, ktorí o ňom rozhodovali, vo vyšetrovacej väzbe a stáť pred súdom.
Kauza Očistec, pre ktorú nedávno obvinili prokurátora Šúreka, je mimoriadne citlivá pre Smer. Súdiť v nej majú aj podpredsedu parlamentu za Smer, bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara, bývalé policajné špičky, ale aj Kováčika.
Podstatou prípadu Očistec sú podozrenia, že polícia bola za éry Smeru zneužívaná na politické ciele Ficovej strany.
Po Šúrekovi pridelil Maroš Žilinka aj kauzu Očistec prokurátorovi Čeľovskému. Či a kedy sa v prípade začne súd, stále nie je jasné.
Nielen prokurátorovi Šúrekovi, ale aj bývalému riaditeľovi Národnej kriminálnej agentúry Ľubomírovi Daňkovi a bývalým vyšetrovateľom Jánovi Čurillovi a Pavlovi Ďurkovi, ktorí sa podieľali na vyšetrovaní Kováčikovho prípadu, hrozí niekoľkoročné väzenie. Aj ich koncom júna obvinila policajná inšpekcia zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Kladú im za vinu, že pochybili pri evidovaní výpovedí spolupracujúcich obvinených.
Kováčik slovne útočí a zvykne obviňovať zo zaujatosti aj Daňka, dvojicu policajtov Čurillu a Ďurku, ktorí už takmer rok sedia doma odstavení od roboty.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
