Roman Pataj
Denník N
Správy vybral a komentoval Roman Pataj
Prezident Peter Pellegrini a premiér Robert Fico sa prvýkrát od atentátu stretli na verejnosti.
Nezaznelo nič nečakané, preto len heslovitý zoznam toho, o čom hovorili počas krátkeho brífingu: v koalícii nie je dohoda na predsedovi Národnej rady; 1. septembra podpíšu deklaráciu o zahraničnej politike; konsolidačný balíček sa pripravuje a má viacero verzií; viacero verzií má aj daň z bankových transakcií; Fico pôjde na služobné cesty za Orbánom, Vučićom a Si Ťin-pchingom; Fico sa nebude hnevať, ak Pellegrini použije právo veta; idú sa venovať skutočným problémom všetkých ľudí.
Najmä posledná informácia je dôležitá, pretože doteraz sa venovali problémom úzkej skupiny vybraných ľudí.
1. Výsluhové dôchodky pre prokurátorov nemajú opodstatnenie
Poslanec Smeru Daniel Karas pripravil novelu zákona o prokurátoroch, ktorá by Marošovi Žilinkovi zabezpečila výsluhový dôchodok päťtisíc eur mesačne. Stačí, aby zo sedemročného funkčného obdobia absolvoval štyri roky, čo sa stane už 10. decembra. Na výsluhové dôchodky – hoci predbežne omnoho nižšie – by mali nárok aj ostatní prokurátori. Po dvadsiatich rokoch v službe by mohli dostávať mesačne približne 660 eur.
Samotný nápad dať prokurátorom výsluhový dôchodok je nezmyselný, čo ukazuje aj príklad z polície o trochu nižšie.
Nevie sa, prečo práve Karas. O Karasovi ste doteraz nemali ako počuť. Ide o jeho prvú legislatívnu iniciatívu. Tomu zodpovedá aj kvalita jeho argumentov. Na otázku, ako prišiel k takej sume, sa zmohol na nasledovné: “A prečo by taký nárok nemal mať?“
Akékoľvek vysvetlenie chýba aj v dôvodovej správe k návrhu.
Karas sa navyše montuje do oblasti, ktorej sa inak vôbec nevenuje. Je totiž členom výboru pre financie a rozpočet a výboru na kontrolu NBÚ. Návrh navyše predložil už tradične tak, aby sa vládna koalícia vyhla riadnemu pripomienkovému konaniu, a bez toho, aby doteraz vôbec o potrebe výsluhových dôchodkov pre Žilinku a spol. verejne komunikovala.
Kto to tu pozná, musí byť podozrievavý. Generálna prokuratúra Karasovu iniciatívu privítala, pretože „otázka výsluhových dôchodkov prokurátorov je dlhodobo a silno rezonujúca v prokurátorskej obci a jej vyriešenie by bolo naplnením dlhoročných legitímnych očakávaní prokurátorov“.
V stanovisku sa však nič nepíše o tom, či dlhodobo rezonovalo aj to, aby Žilinka dostával bolestné vyššie ako prezidenti či dokonca vyššie, ako je nedávno schválená renta pre Fica.
Nápad nevyhnutne vyvolal špekulácie o tom, či Žilinka nechce z funkcie odísť a takto sa ho snaží vládna koalícia zahojiť. Prípadne motivovať, aby to urobil. Ide len o špekuláciu, ale komu nenapadla, tak asi nežije na Slovensku.
Výsluhové dôchodky – viac škody ako úžitku. Celý nápad s výsluhovými dôchodkami má však aj silný praktický rozmer. Ich zavedenie predpokladá zákon o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry z roku 2001.
Kedysi štát naozaj chcel zatraktívniť niektoré povolania tým, že kvalifikovaných ľudí získaval aj na prísľub, že po odpracovaní určitého počtu rokov dostanú mesačne vopred určenú sumu, ktorá sa bude valorizovať a bude tým vyššia, čím dlhšie vydržali pre štát pracovať. Vyplácaná je až do nástupu do starobného dôchodku. Typicky to platí pre policajtov, ale napríklad aj colníkov.
Zvrhlo sa to však na neustále prepočítavanie, kedy sa oplatí odísť do výsluhového dôchodku, do ktorého odchádzajú zdraví a skúsení ľudia schopní pracovať ešte dlhé roky. Nejaký verejný záujem ide bokom, jediným motívom jeho zamestnancov je odísť tak a vtedy, aby im štát platil čo najviac a čo najdlhšie, veľmi dlho pred dosiahnutím dôchodkového veku.
Výsledkom je aj to, čo práve sledujeme v Policajnom zbore. Vladimír Šnídl napísal článok o tom, ako sa po poslednej valorizácii výsluhových dôchodkov v polícii hromadne podávajú výpovede, čo môže do konca roka viesť k čiastočnému rozkladu zboru. Pretože odídu najskúsenejší policajti a buď ich nebude mať kto nahradiť, alebo ich nahradia menej kvalifikovaní kolegovia.
Navrhovaná suma pre prokurátorov zatiaľ nie je taká motivačná ako u policajtov, ale iniciatíva poslancov nepozná hranice a môžu ju zvýšiť tak, že o dve desaťročia budeme podobné manévre sledovať aj na prokuratúre. Aj bez toho ide o škodlivý nápad. Riešením nie je zaviesť výsluhový dôchodok pre prokurátorov, ale zrušiť ustanovenie zákona, ktoré s ním počíta.
2. Suskovo nevysvetľovanie dovolania v prospech Kováčika je bezočivé
Ministerstvo spravodlivosti odmietlo sprístupniť na infožiadosť obsah dovolania a rozhodnutia o prerušení výkonu trestu Dušana Kováčika. Minister Boris Susko tak svoje dôvody ďalej utajuje. Tentoraz aj s argumentom, že „informácie požadované v žiadosti sú informáciami dotýkajúcimi sa osobnosti a súkromia fyzickej osoby, respektíve osobnými údajmi“. No a keďže Suskovi úradníci nemali Kováčikov súhlas, tak nemohli nič zverejniť. Inak by, samozrejme, veľmi radi, ale, žiaľ, nedá sa.
Ešte raz a pomaly – Susko škandalózne a bezprecedentne (iní ministri takto zasahovali v prípadoch, keď sa súdy dopustili zjavnej technickej chyby – zle spočítali tresty) v rozpore s právoplatnými rozsudkami súdov prerušil výkon trestu usvedčeného korupčníka a o dôvodoch odmieta informovať s odvolaním sa na nesúhlas človeka, ktorý je pred očami zákona usvedčený zo spáchania trestného činu.
Hlava XXII je v porovnaní s týmto šuviks a biedny odvar slovenskej reality. Tu si minister jednoducho uzurpuje právomoc prepúšťať na slobodu usvedčených zločincov a s odvolaním na ich chránený záujem odmieta vysvetliť, prečo to urobil. Ale je toho ešte viac.
O niekoľko hodín to isté ministerstvo oznámilo, že sa k obsahu dovolania nevyjadrí, aby neovplyvňovalo súd. Tu sa už Suskova arogancia mieša s bezočivosťou.
Čím, ak nie snahou o ovplyvnenie súdu, je podanie dovolania? Veď predsa Suskovi nejde o nič iné, než aby svojimi argumentmi prinútil súdy zmeniť doterajšie rozhodnutia. Každý jeden z nich je snahou ovplyvniť názor súdu.
To, že ich presné znenie nechce Susko sprístupniť, teda nie je snahou chrániť súdy, ktoré už jeho výhrady poznajú, ale pokusom udržať verejnosť v tme a nevedomosti. A pomôcť Kováčikovi.
3. Ťapákovú si vybrali ťapákovci
Dočasne poverenou riaditeľkou SND sa stala Zuzana Ťapáková. V utorok sa už bola predstaviť v Národnom divadle. Sprevádzal ju štátny tajomník ministerstva kultúry Tibor Bernaťák.
Ide o skúsenú manažérku v oblasti médií. Od roku 1996 pracovala v Televízii Markíza, v rokoch 2010 až 2013 bola jej generálnou riaditeľkou. Neúspešne sa pokúšala stať riaditeľkou RTVS. Pred dvoma rokmi napokon predsa len nastúpila do verejnoprávneho média, aby viedla sekciu marketingu a komunikácie. Po vzniku STVR miesto opustila.
Istý čas pracovala aj ako externá poradkyňa ministerstva zahraničných vecí pre kultúrnu a mediálnu sekciu slovenského predsedníctva v Európskej únii. Pôsobila tam aj v čase kauzy známej ako Evka, v ktorej išlo práve o predražené predsedníctvo za vlády Smeru. Akúkoľvek spojitosť s ňou vylúčila, bránila sa aj podaním trestného oznámenia na neznámeho páchateľa.
Ťapáková má teda bohatý životopis, dokonca študovala divadelnú vedu. Dobrá správa preto je, že u Šimkovičovej nenašli nejakého zakonšpirovaného pobehaja z ulice. Ich výber je vďaka tomu oveľa lepší ako to, čo by hrozilo, keby si Lukáš Machala vyberal úplne slobodne podľa svojho vkusu. Výsledkom pravdepodobne bude, že sa situácia dočasne upokojí.
Dočasne poverená riaditeľka, z ktorej sa takmer určite stane v budúcnosti aj trvalá (ako v prípade Bibiany), tvrdí, že funkciu prijala, lebo má SND rada. To je určite pravda. Lenže prijala ju aj s vedomím, kto jej ju dáva a aké sú jeho verejne prezentované predstavy o umení a kultúre všeobecne.
Martina Šimkovičová, SNS a vôbec celá vládna koalícia už dali najavo, že ľudí nemenia a nevyberajú len preto, aby vykonávali svoje funkcie profesionálne, ale robia to preto, aby prispôsobovali Slovensko na svoj obraz. A ten je vskutku ťapákovský, ale ako od Timravy.
V najbližších mesiacoch sa ukáže, do akej miery bude chcieť SNS priamo vplývať na činnosť SND. Ťapákovú si nevybrali preto, aby zavadzala. Dúfajme, že sa u Šimkovičovej zmýlili.
Jednou vetou:
4. Ústavný súd prikázal SIS zničiť ďalšie výsledky sledovania expolicajta Zoltána Vargu z roku 2006, ktoré súvisia s kauzou Gorila; tým, že to SIS v minulosti neurobila, porušila podľa súdu práva Vargu, ktorého byt tajná služba pri operácii odpočúvala.
5. Novela Trestného zákona zastaví aj korupčný prípad podnikateľa Maria Hoffmanna, polícia a prokuratúra ho podozrievala z uplácania politikov britského zámorského súostrovia Turks a Caicos, kde chcel stavať luxusný rezort.
6. Školy hľadajú pár dní pred začiatkom školského roka 1423 pedagogických zamestnancov a 12 riaditeľov, vlani chýbalo pred začiatkom školského roka 1200 pedagogických zamestnancov.
7. Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií dostal podnet na Matúša Valla za údajnú propagáciu bistra v Sade Janka Kráľa; bratislavský magistrát reaguje, že ide o mestský priestor a primátor verejnosť len informoval o zmene funkcie z erotického salónu na komunitný priestor.
8. Nový slovenský film Ema a smrtihlav získal cez víkend na srbskom festivale cenu za najlepší scenár, film režisérky Ivety Grófovej nakrútený podľa rovnomennej novely Petra Krištúfka zároveň predstavil oficiálny trailer.
9. Zásoby krvnej skupiny B s negatívnym Rh faktorom sú hraničné, upozorňuje Národná transfúzna služba, ľudí vyzýva na darovanie.
10. Britská rocková skupina Oasis oznámila, že vyrazí na prvé turné po pätnástich rokoch, bratia Liam a Noel Gallagherovci už v pondelok na sociálnych sieťach naznačovali, že sa chystá obnovenie ich spolupráce, ktorá sa pre spory skončila v roku 2009.
Zaujímavé texty:
Dlhodobo možno fungovanie tohto mechanizmu vidieť napríklad na tom, ako Newsfilter plynulo prešiel od jemne komentovaného spravodajského sumára do žánra ohnivej kázne pre pravoverných, či na vyjadreniach Šimečku seniora o tom, že nemá pochopenie pre voličov vládnej koalície, ktorých dal navyše všetkých do jednej škatuľky a nalepil na ňu antidemokratickú nálepku.
Miroslav Beblavý o Denníku N (sme.sk)
Zadržali ho za jeho protivojnové názory a vyhlásenia, že Putin je fašista. Vo väzení držal hladovku, oficiálne zomrel na zlyhanie srdca, ale na pohrebe bolo vidieť, že mal monokel pod ľavým okom a krv medzi zubami.
Kristína Böhmer o ruskom protivojnovom aktivistovi (dennikn.sk)
Absolútne netuším, či môže mať akýkoľvek štatutár integritu pod duom Šimkovičová – Machala. Ale Činohra SND bude tvoriť slobodne alebo nebude tvoriť. To viem s istotou.
Zuzana Fialová v ankete o novej riaditeľke SNS (dennikn.sk)
Citát:
Zuzana Ťapáková
FB status:
PREZIDENTOVI PELLEGRINIMU NEPREKÁŽA NEVYSVETLENÉ BOHATSTVO ANI OBŽALOVANÝ OTEC
Pavla Gašpara vymenoval za šéfa SIS.
Tajné služby povedie človek, ktorý robí tajnosti aj okolo svojich majetkov. V 37 rokoch vlastní dva domy, byt a chatu. Otca má obžalovaného z korupcie. A svoje bohatstvo vysvetľuje slovami: „Som si na ne asi zarobil, nie?“
My hovoríme, že nie.
Pavol Gašpar začal pracovať v roku 2011. Za 6 rokov by si musel odložiť na kúpu svojich nehnuteľností 150 000 eur. Mesačne by tak musel ušetriť 2 083 eur. Toľko ani nezarábal. Okrem toho by sme museli pripustiť, že by na živobytie za šesť rokov neminul ani euro a nešiel na žiadnu dovolenku. Jeho otec navyše čelí obžalobe z korupcie.
Takáto nominácia môže ohroziť dôveru SIS v očiach zahraničných tajných služieb a následnej aj bezpečnosť každého z nás. SIS nás má totiž chrániť aj pred hrozbou zvonka. Napríklad terorizmom.
Prezident tak uprednostnil záujmy politických partnerov pred záujmami občanov.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
