Micheľ a Šesták zaplatili pokuty za vyhrážky manažérovi integrity, aj keď ich popierajú. Ako sa uzavrela kauza, ktorá mala ohlas v zahraničí

„Škandál na Slovensku. Legendy urážali lovca lumpov, Micheľ a Šesták musia platiť,“ písal začiatkom leta český Deník.cz o kauze, ktorá sa stala na konci minulej sezóny v druhej slovenskej lige.

Bývalý futbalový rozhodca Ľuboš Micheľ bol vtedy prezidentom druholigového Tatrana Prešov, bývalý reprezentant Stanislav Šesták bol s ním vo vedení klubu. Obaja kandidovali v parlamentných voľbách 2023 za Hlas Petra Pellegriniho, Micheľ z 55. a Šesták zo 73. miesta.

Na posledné kolo druhej ligy do Humenného, ktoré hostilo vtedy druhý Tatran Prešov, prišiel aj Jakub Čavoj, ktorý má v Slovenskom futbalovom zväze (SFZ) vo funkcii manažéra integrity na starosti prevenciu a boj proti korupcii vo futbale.

Pred zápasom sa na sociálnych sieťach šírila konšpiračná teória, podľa ktorej malo Humenné cielene prehrať, aby Tatran určite skončil druhý za Komárnom. Podľa tejto teórie boli kluby dohodnuté, že následnú baráž o postup do najvyššej súťaže by Prešov hral na štadióne v Humennom, keďže v Prešove stále nemajú vyhovujúci štadión.

Tento scenár sa však nepotvrdil. Humenné vyhralo a Prešov skončil až tretí, preskočila ho Petržalka. Tá následne v baráži prehrala a zostala druholigová.

V Humennom sa však udial úplne iný príbeh: Čavoj sa na tribúne stretol s dvomi osobnosťami slovenského futbalu a prešovského klubu: prezidentom Ľubošom Micheľom a členom vedenia Stanislavom Šestákom. Tí nakoniec zaplatili pokutu a museli sa mu za svoje správanie ospravedlniť.

Denník N oslovil Čavoja, Micheľa, Šestáka, ako aj Slovenský futbalový zväz a predstaviteľov FK Humenné – aby sme sa pokúsili zrekonštruovať, čo sa vlastne vtedy stalo.

Manažéra integrity vyhadzovali zo štadióna

„Klasicky som zavolal do Humenného, že by som sa chcel prísť pozrieť na zápas. Sadol som si na voľné miesto,“ opisuje situáciu spred vyše troch mesiacov manažér integrity Čavoj zo SFZ.

Následne si vedľa neho sadol bývalý elitný rozhodca Micheľ aj s manželkou. Pred neho zase Šesták, niekdajší slovenský reprezentant. Nešlo o zámer, skôr o zhodu okolností na malom štadióne so zhruba dvetisíc miestami na sedenie.

„Sedel som vedľa pána Čavoja aj s manželkou a nevšímal som si ho. Až keď prišiel Stano, ten ho zaregistroval a vyčítal mu, ako pred rokom zničil život a kariéru nášmu bývalému hráčovi Draganovi Andrićovi,“ vysvetľuje kontext Micheľ.

„Vtedy som sa zapojil do debaty aj ja a spýtal sa pána Čavoja, či si myslí, že vtedy postupoval profesionálne. Bola z toho krátka emočná debata. Za iks rokov vo futbale som zažil aj oveľa tvrdšie rozhovory. Pán Čavoj to zobral príliš osobne a citlivo.“

Aj Šesták potvrdil, že išlo o futbalistu Andrića. „Keď mi známy v Humennom povedal, že za nami sedí pán Čavoj, tak som mu chcel povedať svoj názor na to, ako vtedy riešil situáciu s Andrićom. Ako niekomu zničil život. Chcel som vedieť, či je so sebou spokojný.“

Manažér integrity zo SFZ vysvetľuje, že ani s jedným z nich sa v minulosti nestretol. „Šesták viackrát opakoval, že ja aj disciplinárna komisia sa môžeme hanbiť, a začal kričať, nech vypadnem zo štadióna. Do toho sa vtedy zapojil aj pán Micheľ, ktorý kričal to isté, nech sa hanbím a nech vypadnem zo štadióna,“ vraví Čavoj. Odísť odmietol.

„Ľudia sa obzerali, čo sa deje,“ hovorí. „Až zrazu pán Micheľ zakričal: ‚Poslednýkrát ti hovorím, vypadni odtiaľto a buď ešte rád, že môžeš odtiaľto odísť po vlastných!‘ Vtedy som vstal a presunul sa na iné miesto a o incidente som informoval domácich organizátorov. Toto sa udialo asi v 10. minúte zápasu.“

Kľúčový je v rozprávaní Čavoja citát o odchode „po vlastných“ – ako ho cituje Čavoj. Hoci zo slovného stretu, ktorý sa odohral ešte o niekoľko minút neskôr, existuje zvuková nahrávka, prvý stret a tieto slová nie sú zaznamenané.

Micheľ je bývalým výborným rozhodcom, vrcholom jeho kariéry bolo finále Ligy majstrov z roku 2008. Už v tom období bol poslancom parlamentu za SDKÚ Mikuláša Dzurindu. Po ukončení rozhodcovskej kariéry bol funkcionárom v Šachtare Doneck či v PAOK-u Solún. Momentálne je prezidentom Tatrana Prešov. Okrem parlamentu neúspešne kandidoval aj na primátora Prešova.

Šesták je bývalým výborným hráčom, reprezentácii výrazne pomohol k postupu na MS 2010 do Juhoafrickej republiky. Tri sezóny hral nemeckú bundesligu za VfL Bochum s bilanciou 86 zápasov a 28 gólov, získal dva tituly so Žilinou a jeden s maďarským Ferencvárosom. Po ukončení kariéry je funkcionárom v Prešove.

O čom bol prípad Andrić

Situácia z Humenného mala súvis so staršou kauzou z konca sezóny 2022/23. Vtedy Čavoj s kolegami riešili podozrenie z ovplyvnenia zápasu v snahe o postup do najvyššej súťaže.

Vtedy bol dlho na čele tabuľky Prešov, tri kolá pred koncom ho predstihli Košice. Stalo sa tak po prehre Prešova v Považskej Bystrici. A práve tento zápas bol posledným pre Dragana Andrića.

Andrić pred zápasom volal na Považie svojmu bývalému spoluhráčovi, s ktorým mali blízky vzťah počas spoločného pôsobenia v Liptovskom Mikuláši. Pýtal sa ho, či v kabíne fandia Prešovu alebo Košiciam, či sú všetci zdraví a či nevedia Tatranu pomôcť.

O deň neskôr následne hráč Košíc Matej Jakúbek esemeskou ponúkal považskobystrickej kabíne 20-tisíc eur, ak zdolajú Tatran.

Vedenie Prešova aj Košíc sa od konania oboch hráčov dištancovalo.

Na základe týchto skutočností dostal Jakúbek trest zastavenia činnosti na dva a pol roka, Andrić na rok a pol s možnosťou požiadať o skrátenie trestu po uplynutí jeho polovice.

Oba kluby vrátane Únie futbalových profesionálov považovali tresty za príliš vysoké. Pre Andrića, ktorý mal v tom čase 33 rokov, išlo fakticky o ukončenie profesionálnej kariéry.

V Prešove majú preto na rozhodnutie zväzu a na Čavoja ťažké srdce, opisuje Šesták:

„Bral som to citlivo, pretože pán Čavoj nám ako klubu svojím neprofesionálnym prístupom zničil príležitosť postúpiť. Pred zápasom v Považskej Bystrici nám ťahal hráčov z autobusu, tí boli vystrašení a, pochopiteľne, nekoncentrovaní. To všetko len pre nejakú údajnú korupciu, ktorá napokon žiadna nebola. A Draganovi, ktorému sa narodilo dieťa, naparili trest, po ktorom musel ukončiť kariéru, hoci kládol len normálnu otázku svojmu spoluhráčovi, s ktorým kedysi býval v jednej izbe.“

Micheľ podobne kritizuje prácu oddelenia integrity v prípade Andrića:

„Dragan je slušný chalan, ktorý rozhodne nemal žiadne nekalé úmysly, bolo nám ho ľúto. Bol v podstate nevinný, ale dostal exemplárny trest, pričom len zatelefonoval kamarátovi. No ani zo slov Kucharčíka [hráč Považskej Bystrice a bývalý spoluhráč Andrića] nevyplývalo nič, na základe čoho by ho Dragan chcel nejako podplatiť.

Problém bol, že Dragan ani nevedel, že ide na výsluch, myslel si, že ide iba o nejaký formálny rozhovor, a spomínal mi, že mnohým odborným veciam ani nerozumel. Pán Čavoj však vypočul hráča srbskej národnosti bez možnosti tlmočníka, vznikol z toho zápis a oficiálna výpoveď. A keď sa odvolal, zväz to zamietol.“

Vznikla aj nahrávka – z druhého stretu

Vráťme sa do Humenného. Po incidente z úvodu zápasu si Čavoj odsadol na iné miesto na malej tribúne. Potom sa so Šestákom stretol ešte druhýkrát.

Šesták za tým videl cielené konanie Čavoja. „Keď som mu vtedy povedal, aby si od nás aspoň odsadol, tak išiel k jedinému východu, čo bol na štadióne. Keď som cez polčas šiel na toaletu, ešte sa na mňa pozrel. Povedal som mu, že je obyčajný provokatér a arogantný človek,“ opisuje Šesták.

Čavoj má na situáciu iný pohľad. „Prvý polčas som dopozeral z nového miesta. Cez polčasovú prestávku som si povedal, že radšej ostanem sedieť na tribúne, aby som sa vyhol v priestoroch štadióna kontaktu s oboma funkcionármi. Napriek tomu za mnou prišiel pán Šesták a z tesnej blízkosti na mňa kričal, že sa mám hanbiť, že som bezcharakterný človek a mám vraj byť rád, že ma stretol oficiálne a nie niekde inde. Zastavil sa až po upozornení jedného z divákov, že ako bývalý reprezentant by mal byť vzorom a mal by sa vedieť správať. Na základe tohto opätovného útoku som sa rozhodol opustiť štadión, o čom som informoval domácich usporiadateľov,” vraví Čavoj.

Čavoj si druhý stret so Šestákom nahral na mobil. Aj keď vulgárne nadávky Micheľ so Šestákom pripúšťajú, vyhrážanie popierajú.

„Nikdy som sa mu nevyhrážal. Audionahrávku mi púšťali na disciplinárke. Ak som nič nepovedal na nej, tak určite ani nikde inde,“ odvetil Šesták, čo zopakoval aj Micheľ:

„Žiadne vyhrážky tam neboli, to sú výmysly. Nikdy som nepovedal pánovi Čavojovi, že nech je rád, že môže odísť po vlastných. To je výmysel, klamstvo. Povedal som mu len, že bude lepšie, ak si odsadne inam a nebude provokovať ľudí.“

Denník N nahrávku nemá k dispozícii a ani ju nepočul.

Z Humenného sa ku kauze nechceli mediálne vyjadrovať. Podľa Micheľa mali ako organizátor zabezpečiť 20 miest vo VIP sektore a v takom prípade by vedľa seba nesedeli.

Micheľ tiež doplnil: „Naozaj neviem, prečo vlastne pán Čavoj išiel na zápas Humenné – Prešov. Len preto, že akási trápna stránka na sociálnej sieti napíše, že Prešov je s Humenným dohodnutý na výsledku, lebo baráž majú hrať v Humennom? Boli to nezmysly, čo potvrdil samotný zápas, Humenné vyhralo 2:0. Tatran sa minimálne tri roky, čo som ja prezidentom, snaží robiť futbal slušne a poctivo. Ak by som mal nejaké podozrenie, sám by som o ňom hovoril ako prvý,“ dodal Micheľ.

Pokuta a ospravedlnenie

Za spor v Humennom dostal Micheľ pokutu 1 300 eur a Šesták 1 000 eur. Obaja sa navyše museli Čavojovi písomne ospravedlniť. Podľa informácií Denníka N sa Micheľ so Šestákom odvolali len voči výške pokút, ktoré však uhradili.

Aj keď sa ospravedlnili, svoje konanie neľutujú.

„Vždy som si hovoril, že keď pána Čavoja raz stretnem, tak mu za Dragana poviem svoje. Dovtedy som ho nikdy v živote nevidel a ani nikdy potom, pre mňa už neexistuje. Dostal som pokutu a povinnosť ospravedlniť sa – aj keď som to tak necítil a stojím si za svojimi slovami. Tým jedným rozhovorom sa to pre mňa skončilo a uzavrelo,“ doplnil Šesták.

Čavoj oponuje, že „určite nešlo o nejakú bežnú konverzáciu alebo výmenu názorov“. Hovorí, že ho žiadny z aktérov mimo tohto incidentu neoslovil: „Z ich strany padali vety typu ‚vypadni a buď rád, že môžeš odísť po vlastných‘ alebo ‚buď rád, že ťa tu vidím oficiálne a nie niekde na ulici‘. Do toho padali vulgarizmy, takže z môjho pohľadu šlo o absolútne nevhodné správanie.“

V Prešove už situáciu neriešia. „Dostali sme so Stanom finančný trest, jeho súčasťou bolo ospravedlnenie, ktoré sme napísali, a tá kauza sa skončila. Pocit krivdy voči Andrićovi, ktorý dnes trénuje mládež, aby uživil dve deti a rodinu, však zostáva,“ dodal Micheľ, ktorý mal vyšší trest.

„Dôvodom bolo, že išlo o druhý priestupok v priebehu jedného mesiaca. Po zápase v Šamoríne som totiž v kabíne rozhodcov vzniesol námietku voči ich výkonu, čo bolo tiež posúdené ako neadekvátne,“ dodal Micheľ.

Čavoj tvrdí, že má svedomie čisté a trestné oznámenie podávať nebude, pretože verí, že sa taká situácia nebude opakovať. „Všetko, z čoho ma obviňujú, prebehlo v súlade s predpismi. Pokiaľ nie, FIFA by napríklad nerozšírila jeho trest na celosvetovú pôsobnosť,“ dodal na záver.