Kaliňák a Šutaj Eštok popreli kúpu systému na vniknutie do mobilov. Kontrolu SIS koalícia znemožnila

Ministri vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) aj obrany Robert Kaliňák (Smer) popierajú, že by naše tajné služby využívali IT systémy, ako je izraelský Pegasus, ktoré umožňujú úplné vniknutie do mobilných telefónov na diaľku.

Denník N v utorok s odvolaním sa na štyroch ľudí zo slovenskej bezpečnostnej komunity napísal, že Slovenská informačná služba (SIS) takýmto systémom už zrejme disponuje a malo by ísť o Pegasus. O nákupe systému s takými funkciami hovoril na tlačovej konferencii ako prvý poslanec SaS Juraj Krúpa.

Ministri tvrdia, že naše zákony to ani neumožňujú. A ešte ich sprísnia

Šutaj Eštok aj Kaliňák tvrdia, že naša legislatíva ani neumožňuje využívanie systému, ktorým sa tajné služby dokážu dostať do akéhokoľvek mobilu, stiahnuť jeho obsah, ovládať mikrofón či kameru a prezerať si aj obsah komunikácie, ktorá je šifrovaná.

„Slovenská legislatíva takéto zariadenie ani neumožňuje, keďže tu nejde o odpočúvanie, ale ide o akéhosi červa. Tu by sme sa bavili až o nejakom režime vstupu do domu a vykonania domovej prehliadky,“ tvrdí minister vnútra a predseda Hlasu Šutaj Eštok.

Naopak, v krátkom čase príde spolu s ministerstvom spravodlivosti s návrhom zákona, ktorý by „absolútne vylúčil používanie podobných odpočúvacích systémov, respektíve červov, ktoré by vám vedeli takto nabúrať súkromie“.

Argumentáciu ministrov spochybňuje Matúš Harkabus, bývalý prokurátor špeciálnej prokuratúry. „Dvaja ministri nám tvrdia, že naša legislatíva neumožňuje jeho používanie, lebo vraj ide o domovú prehliadku… V skutočnosti to, samozrejme, nie je pravda,“ vraví.

„Systém na sledovanie mobilov by bol v prípade jeho legálneho použitia iba technickým prostriedkom implementácie rôznych príkazov súdu,“ vysvetľuje a menuje, že by mohlo ísť napríklad o „vyhotovovanie zvukových alebo zvukovo obrazových záznamov (možné aj v obydlí)“.

Zo slov ministra obrany Kaliňáka vyplýva, že pozná systémy ako Pegasus – no aj on popiera, že by ho na Slovensku využívali.

„Nezodpovedá to našej legislatíve, takže to je vylúčené. Navyše, takýto systém sa nekupuje jednoducho, je strašne drahý a hlavne jeho používanie je extrémne drahé,“ povedal zasa Kaliňák k systému Pegasus.

Povedal, že jedna z bývalých vlád mala záujem o nákup tohto systému; nepovedal ktorá. Kaliňák tvrdí, že on osobne je proti jeho kúpe. Označuje ho zneužiteľný a vraví, že spravodajské služby majú už teraz dosť možností, aby plnili svoje úlohy.

Správy o záujme o špionážny softvér Pegasus sa objavili už v roku 2021, teda za vlády Igora Matoviča.

Slovenská informačná služba (SIS) reagovala na otázky o softvéri Pegasus či podobnom zariadení ešte v utorok podvečer – nákup či používanie takéhoto systému nepotvrdila, ale ani nevyvrátila. „Metódy, formy a prostriedky spravodajskej činnosti vrátane informačno-technických prostriedkov sú utajovanou skutočnosťou. Z uvedeného dôvodu nie je možné vzhľadom na existenciu zákonnej prekážky poskytovať v tejto veci akékoľvek informácie,“ odpísala hovorkyňa tajnej služby Zuzana Morávková.

Po odvolaní Kolíkovej je kontrola SIS ešte ťažšia

Overiť, či má tajná služba takýto systém, hoci jej to podľa ministrov vnútra a obrany zákon neumožňuje, je takmer nemožné aj pre opozíciu, ktorá sa obáva sledovania zo strany koalície.

Vládna väčšina odvolala pred letom z postu predsedníčky parlamentného výboru na kontrolu SIS Máriu Kolíkovú zo SaS. Takže teraz nikto z opozície nevie zvolať výbor na kontrolu služby, ktorý by si mohol predvolať jej riaditeľa Pavla Gašpara, aby im povedal, či taký systém majú.

„Už v júni som upozorňoval na to, že vláda chce viac sledovať svojich občanov. Teraz sa dozvedáme, že tajné služby môžu mať k dispozícii sledovací systém, ktorý dokáže sledovať takmer všetko z vášho telefónu,“ povedal poslanec KDH František Majerský. Žiada, aby riaditeľ SIS predstúpil pred poslancov a dal jasné vysvetlenie, či systém Pegasus služba má a či ho plánuje používať.

„Ak tajná služba naozaj disponuje týmto potenciálne nebezpečným a veľmi kontroverzným nástrojom, znamená to ohrozenie súkromia každého občana. A keď pri tom nemá žiadnu kontrolu, je to zásadné ohrozenie demokratických princípov,“ napísala členka kontrolného výboru Zuzana Števulová z PS. Výbor na kontrolu SIS podľa nej nefunguje, lebo sa kvôli neúčasti koalície nevie zísť a komisia pre kontrolu informačno-technických prostriedkov zase nebola vôbec zriadená.

„Otec riaditeľa SIS vedie otvorenú vendetu voči politickej opozícii a sám Pavol Gašpar sa opozičným politikom v zásade vyhráža,“ povedal zasa ďalší člen výboru Martin Dubéci z PS.

Naráža na poslanca Smeru Tibora Gašpara, ktorý bol za predchádzajúcich vlád Roberta Fica policajným prezidentom a je obžalovaný zo zneužívania polície na politické účely.

„Žiadame preto koaličných poslancov, aby na najbližšej schôdzi parlamentu ako prvú vec okamžite vyriešili sfunkčnenie kontrolných orgánov štátu. Inak sa vrátime do čias, keď základné práva občanov existujú len na papieri a tí pri moci môžu všetko,“ povedal Dubéci.

Kaliňák v reakcii na správy o systéme Pegasus povedal, že vyzýva na vznik parlamentnej komisie na kontrolu odposluchov. Táto komisia mala byť založená už v roku 2016, teda za vlády Smeru, SNS a Mosta-Híd. Napokon vtedy nevznikla, pretože vtedajšia koalícia odmietla návrh opozície, aby sa jej predsedom stal exminister obrany Ľubomír Galko (vtedy SaS). Za jeho ministrovania sa prevalila kauza sporných odposluchov zo strany Vojenského obranného spravodajstva.

Podľa Kaliňáka by mala mať táto komisia s polovicou členov z opozície právo nahliadať aj do aktívnych spisov a mala by aj prístup k informáciám, akým spôsobom odpočúvacie systémy fungujú. „Minimálne z ich vystúpení budete vidieť, či je dôvod na nejaké podozrenie alebo znepokojenie.“

Maďarský investigatívec: Pokušenie politikov je priveľké 

Medzi novinárov, ktorých sledovali bezpečnostným softvérom Pegasus, patrí maďarský investigatívec Szabolcs Panyi. Rozsiahlo sa venuje tajným službám a ruskému vplyvu v strednej Európe.

„Z vlastnej skúsenosti viem, že keď autoritárska vláda alebo vláda s autoritárskymi tendenciami získa technológiu Pegasus, pokušenie zneužiť ju na politické účely je pre ňu jednoducho priveľké,“ vraví Denníku N.

Maďarský novinár zdôrazňuje, že izraelský špionážny softvér zneužili najmenej štyri krajiny Európskej únie – nielen Maďarsko, ale aj Poľsko, Grécko a Španielsko. Vyšetrovanie v týchto krajinách nepreukázalo zlyhanie tajných služieb. „Problémom je, že ho vykonávali tie isté vlády a tie isté úrady, ktoré zneužívali Pegasus,“ vysvetľuje Panyi.

Zároveň vyzdvihuje, že v Európskom parlamente vznikol výbor na prešetrenie tohto špionážneho nástroja. Europoslanci niekoľko mesiacov zbierali dôkazy a publikovali správu, ktorou odsúdili spomenuté členské štáty. Výsledkom bol aj dôležitý Európsky akt o slobode médií, ktorý nadobudol účinnosť v máji tohto roka.

Reportér však hovorí, že žiadne z odporúčaní Európskej únie nepredstavujú „skutočnú ochranu“ pred sledovaním. „EÚ jednoducho nie je schopná zistiť, čo robia tajné služby členských krajín. To znamená, že odporúčania europoslancov nikto nedokáže vynútiť,“ vraví.

Z praktického hľadiska to znamená, že nielen novinári a opoziční politici, ale aj ich zdroje sa môžu stať cieľom tajných služieb. V Maďarsku takto špehovali bývalú manželku investigatívneho novinára, ktorá so svojím exmanželom zdieľala svoj kalendár. Panyi spomína aj ďalší prípad – tajné služby špehovali syna opozičného politika.

Vláda Viktora Orbána zneužívala Pegasus nielen proti novinárom, ale aj proti kritickým podnikateľom. Novinár tvrdí, že ak by sa Ficova vláda uchýlila k podobným praktikám, pre Slovensko by to predstavovalo vážne riziká.

Panyi dodáva, že Pegasus by sa dal využiť aj na legitímne ciele: napríklad na monitorovanie proruských aktérov, ktorí sú napojení na tajnú službu v Moskve. „Nezdá sa však, že by práve to bolo hlavným cieľom nákupu tejto technológie,“ uzatvára.

Český analytik: V Prahe o Slovensku nemajú veľké ilúzie 

Český bezpečnostný analytik Jakub Drmola z Masarykovej univerzity pripomína, že Pegasus využívajú desiatky štátov. Vysvetľuje, že sa príliš nechvália „svojimi pozitívnymi ani negatívnymi skúsenosťami“. „Vzhľadom na rozšírenosť a existujúce kauzy sa však dá predpokladať, že ide o relatívne úspešný spyware,“ konštatuje pre Denník N.

Drmola si myslí, že česká bezpečnostná komunita samotný slovenský nákup príliš nebude riešiť. „Nie je na tom nič až také pozoruhodné. Je to jednoducho nástroj. Kľúčové však bude, ako a k čomu, respektíve proti komu sa bude využívať,“ dodáva.

Nadväzuje naňho analytik Pavel Havlíček z pražskej Asociácie pre medzinárodné otázky. „Nič dobré to o slovenskej vláde nehovorí,“ tvrdí pre Denník N o možnom nákupe. Zdôrazňuje, že väčšina demokracií sa dnes od špionážneho nástroja dištancuje.

„Česká bezpečnostná komunita o Slovensku dnes nemá veľké ilúzie. Toto by však mohlo prispieť k ďalšiemu znepokojeniu a obozretnosti,“ pokračuje. Vraví, že v Prahe rezonuje slovenský postoj k ruskej vojne proti Ukrajine, ktorý sa líši od toho českého. Aj keď slovenská vláda oficiálne podporuje ukrajinskú územnú celistvosť, premiér Robert Fico z vojny opakovane obvinil západné demokracie.

Denník N v apríli tohto roka informoval, že Česko už filtruje niektoré tajné informácie pre Slovensko. „Nikto príčetný by neposkytol informácie, ktoré by mohli ohroziť bezpečnosť našich občanov, ľuďom ako Robert Kaliňák,“ vravel vtedy zdroj z Prahy.

Česká investigatívna novinárka Pavla Holcová hovorí, že Pegasus je „zbraň“, ktorá „porušuje zásady proporcionality“, pretože obeť sa pred sledovaním v podstate nemá ako brániť. Pripomína, že tento softvér si môžu zakúpiť len štátni aktéri, a to so súhlasom izraelského ministerstva obrany.

Holcová bola súčasťou investigatívneho tímu, ktorý v roku 2021 popísal, ako cez Pegasus špehovali novinárov, aktivistov či politikov. Zdôrazňuje pritom, že cez softvér hekli aj mexického novinára, ktorého krátko potom niekto zavraždil.

Firma, ktorá vyvinula Pegasus: Záleží nám na ľudských právach

Pegasus vyvinula izraelská spoločnosť NSO Group, licenciu na predaj softvéru však musí schváliť izraelské ministerstvo obrany.

Samotná firma zdôrazňuje, že sa zaväzuje k ochrane ľudských práv a podporuje rozvoj občianskej spoločnosti a demokracie. Na svojej stránke píše, že od svojich klientov vyžaduje, aby nezneužili ich produkty na porušovanie slobôd.

Je však otázne, do akej miery to od krajín, ktoré využívajú Pegasus, reálne vymáha. K softvéru sa v minulosti dostali aj viaceré autoritárske režimy vrátane Azerbajdžanu, Bahrajnu či Rwandy.

„Z dôvodu regulačných obmedzení nemôžeme potvrdiť ani vyvrátiť údaje o žiadnych konkrétnych zákazníkoch,“ odpísala spoločnosť NSO Group v reakcii na otázky Denníka N.

Koľko to môže stáť?

Americký denník New York Times pred ôsmimi rokmi písal, že NSO Group si za infiltráciu do desiatich telefónov účtovala asi 600-tisíc eur. Takmer pol milióna eur stálo len samotné nainštalovanie tohto softvéru.

Maďarský reportér Panyi však tvrdí, že dnes nie je možné povedať, koľko by vláda mohla zaplatiť za bezpečnostný systém Pegasus. Zo svojich skúseností vie, že môže ísť o desaťtisíce eur za jeden cieľ. V minulosti to pritom bolo tak, že menej demokratické krajiny – teda „riskantní klienti“ – platili o niečo viac. Orbánov kabinet podľa maďarských investigatívcov kúpil Pegasus za zhruba šesť miliónov eur.

„Predpokladám, že v krajine s veľkosťou Slovenska by mohlo ísť o licenciu na nejakých dvesto cieľov,“ konštatuje Panyi.