Monika Tódová
Voliči už toto Robertovi Ficovi nekúpia, hovorí o zvyšovaní DPH a ďalších konsolidačných opatreniach predseda poslaneckého klubu PS Martin Dubéci. Ľudia podľa neho vidia, že koalícia nemá energiu a nedokáže riešiť ich problémy.
„Vidím to aj v bežnej konverzácii. Žijem v Košiciach, celé leto som strávil na Horehroní, bežne ma tam zastavovali ľudia, že ma nikdy nevolili, ale to, čo vidia, je už príliš veľa. Cítia, že koalícia sa stará iba o seba, bude to vec, ktorá ich nakoniec pochová. Koalícia pre svojich vlastných voličov neurobila prakticky vôbec nič.“
V utorok Národná rada 76 hlasmi odvolala z funkcie podpredsedu parlamentu lídra PS Michala Šimečku. Niekoľko dní pred hlasovaním ste hovorili, že máte informácie aj od koaličných poslancov, že sa im ten návrh nepáči, že nie všetci sú s tým stotožnení, napokon došlo k odvolaniu. Prečo?
Koaličné tlaky zo strany Smer. Nakoniec všetci ostatní cukli. Ako to už v prípade strany Hlas býva, napokon sa vždy rozhodnú tak, ako zavelí Robert Fico a SNS asi ani nemusím komentovať. Bolo to však fascinujúce, ešte v utorok ráno, keď som prišiel do práce, nebolo úplne jasné, ako to dopadne. Z reakcií bolo jasné, že tam nebola žiadna energia, niektorí koaliční poslanci sa pomaly ospravedlňovali za to, že do toho musia ísť a že sú k tomu donútení. Vravel som im, že majú slobodné svedomie a nemusia sa rozhodnúť tak, ako im káže Robert Fico. Rozhodli sa tak, ako sa rozhodli. Troch, ktorí nehlasovali, oceňujem. A mali aj relatívne kritické vyjadrenia, čo je dôkaz, že koalícia v tomto nebola jednotná. Toto je prvý prejav, aj na záznam, že koalícia nefunguje dobre.
Keď poviete, že máte takéto informácie, znamená to, že spolu neoficiálne komunikujete? Vzťahy nie sú až také zlé, že by ste sa vôbec nerozprávali?
Najmä z dôvodu pozície predsedu poslaneckého klubu a grémia musím nonstop komunikovať aj s predsedami ostatných poslaneckých klubov, s vedením Národnej rady, poznám kopec poslancov aj z druhej strany, lebo riešili nejaké procedurálne agendy. Máme normálny pracovný vzťah. Nerobím si ilúzie, viem, za čo dvíhajú ruku a na konci dňa sú stále súčasťou koalície, ktorá rozkladá nezávislé inštitúcie štátu a všetko okolo toho, ale ja to beriem ako svoju súčasť práce – komunikovať s každým poslancom Národnej rady, najmä v jej vedení.
Prečo vám hovoria, že im je to nepríjemné, keď nakoniec za to aj tak zahlasujú? Načo vám to rozprávajú?
Neviem. Úprimne tomu nerozumiem. Nehovoria to len mne, aj vaši kolegovia z rôznych médií písali o tom, že energia v koalícii bola zvláštna. Podľa mňa je to prejav väčšieho problému, z čoho som veľmi prekvapený. Celý rok bol zvláštny v tom, že okrem Trestného zákona, kde bol naozaj tlak, že toto musíme riešiť a pretlačiť, nemám z koaličných poslancov veľmi pocit, že majú nejakú predstavu alebo víziu o krajine. Nemusím s ňou súhlasiť, ale trebárs nejakú sociálno-demokratickú víziu, že idú riešiť dôchodky, vlaky, stavať elektrárne. Nič ich veľmi nedrží pokope, žiadna silnejšia predstava. Veľmi vidno, že každá zo strán si rieši svoje témičky a sú v internom súperení.
Video: Toto už ľudia Ficovi nekúpia, vraví poslanec PS Martin Dubéci
(autorky: Martina Koník, Monika Tódová)
Poslanci sú len nejakí vykonávatelia?
Vnímam to tak, že sú poslanci, ktorí sú radi, že tam sú. Sú aj nejakí ideologickí poslanci. Najvýraznejšia kohorta ľudí je pre mňa skupina okolo Tibora Gašpara, ktorá si reálne prišla vykonať svoju pomstu, respektíve napraviť krivdu, ako oni vravia, ktorá sa im stala v minulom volebnom období. Keď má niekto v koalícii energiu niečo riešiť, tak je to Tibor Gašpar a jeho spolupracovníci. To, čo riešia, sa však vôbec netýka problémov ľudí alebo programu, s ktorým boli zvolení. Tibor Gašpar je reálne presvedčený o tom, že je tu nejaká konšpirácia od Georga Sorosa cez Havla, mimovládky, médiá, všetci sú proti nemu. Je to osobná zvláštna motivácia, ktorá ho tlačí. Mám pocit, že ostatným sa veľmi nechce.
Hlasovanie ukázalo, že minimálne strana Hlas sa nie vždy, keď predseda Matúš Šutaj Eštok povie, môže spoľahnúť na všetkých svojich poslancov. Traja z nich – Samuel Migaľ, Roman Malatinec a Radomír Šalitroš nehlasovali za odvolanie Michala Šimečku. Je to podľa vás politicky významné alebo je to len výnimočná udalosť v tejto jednej konkrétnej veci?
Je to politicky významná vec v tom, že to aj z druhej strany potvrdzuje naratív, ktorý sa snažím vysvetliť: parlament sa nezaoberá zásadnými problémami krajiny. Za posledný rok sme neriešili nejakú veľkú reformu, väčší zákon, bol tu Trestný zákon, lex atentát a dôchodky pred prezidentskou kampaňou Petra Pellegriniho. Teraz som prvýkrát videl, že niektorí poslanci vládnej koalície nahlas povedali, že neboli na toto zvolení. Asi mali nejakú predstavu o výkone svojho mandátu. Odvolávanie Michala Šimečku bolo ako monsterproces 50. rokov, v istých momentoch to naberalo takú atmosféru a nechceli sa toho zúčastniť.
Poslanec Migaľ hovoril dopredu, že s tým má problém, sám poberal granty, ešte keď bol novinár, Roman Malatinec mal pôvodne problém aj s ovládnutím Fondu na podporu umenia, aj keď nakoniec hlasoval za to, Radomír Šalitroš je z Košíc, poznáte ho?
Zúčastnil som sa s ním jedného stretnutia u košického primátora, keď si pozval všetkých poslancov z mesta, ktorí boli zvolení do Národnej rady. Zdal sa mi vtedy, bez urážky, ako bežný poslanec vládnej koalície, ktorý rieši nejakú hospodársku agendu. Mňa samého prekvapilo, že sa takto silne vyjadril. Už to samo osebe hovorí, že je to široké spektrum vládnych poslancov, ktorí sa k tomu takto stavajú.
Samuel Migaľ sa dal zvoliť za predsedu výboru na kontrolu SIS namiesto opozičnej šéfky výboru Márie Kolíkovej (SaS), to asi nesvedčí o tom, že by z jeho strany išlo odteraz o nejaký nesúhlas s politikou vládnej koalície.
To ani nečakám. Nehovorím, že sa rozpadla vládna koalícia alebo niečo podobné. Ale aj pokiaľ ide o konsolidáciu, teraz sa tu s vami stavím, že balíček, ktorý predstavili, určite neprejde parlamentom v tejto podobe. Už viem, že každá z koaličných strán sa chystá rozobrať ho na súčiastky. Toto budú veci, ktoré sa budú stále viac opakovať. Poslancom sa nepáči, že Robert Fico im diktuje témy. Hlas mala byť svojstojná strana, ktorá bude viesť svoju politiku, nakoniec robí to, čo chce Robert Fico. Mnohým poslancom sa nepáči, že Andrej Danko, ktorý má momentálne trojpercentné preferencie a nevie sa dostať ani do europarlamentu, sa hádže o zem a celá koalícia robí tak, ako on píska. Bude tu mimoriadne nestabilné volebné obdobie, ktoré ani nemusí trvať celé tri roky.
Čo toto odvolanie znamená pre opozíciu? Bol návrh, aby ste sa stiahli zo všetkých výborov, urobíte to?
Neuvažujeme nad tým. Chápem argumenty, ktoré v tejto veci boli povedané. V dnešnej situácii máme predsedníctvo ľudskoprávneho výboru, výboru pre kontrolu vojenského spravodajstva, výboru pre kontrolu rozhodnutí NBÚ, čo je odvolací orgán NBÚ pre udeľovanie previerok, tam sa naozaj riešia živé veci. V situácii, keď vláda a Robert Fico robia to, čo robia, je našou povinnosťou držať sa každej, aj minimálnej pozície, kde máme nejaký vplyv. Predsedovia výborov majú veľký vplyv na to, aby nejakým spôsobom agendu udržali, aby ju niekam tlačili, preto by sa mi zdalo veľmi netaktické sa v tejto situácii vzdávať. Veľmi dôležité je aj to, aby sa výbor na kontrolu SIS čo najskôr vrátil do opozičnej kontroly. Po správnosti by to mala byť Mária Kolíková, ktorej ten výbor aj náleží.
Michal Šimečka sa o svojom odvolaní dozvedel na obede s prezidentom Petrom Pellegrinim. Ten po obede poslal vyhlásenie, že Národná rada „musí zabezpečiť také personálne obsadenie funkcií v parlamente, ktoré zodpovedá výsledkom volieb a umožňuje opozícii plniť si jej kontrolnú funkciu”, ďalej, že „vládna koalícia by mala takéto riešenie umožniť a opozícia by mala navrhnúť na príslušné posty relevantných kandidátov”, a ešte aj to, že „funkčnosť Národnej rady a jej schopnosť prijímať zákony v prospech ľudí musí byť pre koalíciu aj opozíciu vyšším záujmom ako osobné ambície či nenaplnené politické predstavy”. Čo ste si z tohto vyhlásenia zobrali?
Neviem. V prvom rade považujem za absolútne famózne, že o odvolaní sa Michal Šimečka dozvedel na obede u prezidenta, ktorý tu mal byť na to, aby upokojoval politickú situáciu. Aj sám vravel minulý týždeň, že treba, aby opozícia bola rešpektovaná, nakoniec mu urobia to, že mu odvolajú kolegu rovno na obede. Chcel by som, aby pán prezident bol prezidentom všetkých ľudí, nie koaličný prezident, ale mám pocit, že momentálne sa tak správa. To, že pošle nejaké tlačové vyhlásenie, ktoré je peknou slohovou prácou, ale nerozumiem z neho, či je za alebo proti odvolaniu Šimečku, znamená, že sa to snaží zahnať do outu, nechce byť súčasťou žiadneho sporu, chce si užívať úrad.
To, čo pošle, je irelevantné. Je zrejmé, že keď príde na lámanie chleba, pán prezident sa vždy postaví na stranu koalície. V momente, keď je prvýkrát v histórii Národnej rady odvolaný opozičný podpredseda, hlava štátu, ktorá zodpovedá za riadny chod ústavných orgánov, nenaberie ani toľko odvahy, aby sa postavila pred kamery a jasne povedala, čo si o tom myslí. My tu sedíme v štúdiu a dekódujeme túto tlačovú správu a špiritizujeme medzi riadkami, na akej strane je. To kde sme? Rešpektujem úrad prezidenta, Peter Pellegrini si vybral spôsob, akým ho bude vykonávať, a ja od neho v tomto momente už nič nečakám.
Povedal niečo Šimečkovi na obede?
Ani mi nenapadlo sa na to pýtať. Z pohľadu vplyvu na chod štátu to pre mňa nie je téma. Je mi to ľúto, lebo prezident je osoba, ktorá by sa mala vyjadriť pri takom výraznom vstupe do chodu našich ústavných orgánov. Nejde len o odvolanie podpredsedu, ale aj o SIS.
Je možné, že vládnej koalícii ponúknete na post podpredsedu Národnej rady nové meno?
Dohodli sme sa, že v nasledujúcich týždňoch nebudeme nikoho na túto pozíciu nominovať. Nech si to kolegovia riešia traja. Dnes už bol pán Danko nespokojný, nemohol ísť ani telefonovať, lebo musel ráno predsedať parlamentu. Potom sa poradíme, ako budeme postupovať ďalej.
Nie je to úplne vylúčené?
Nie je to vylúčené. Opozícia sa má snažiť, aby mala čo najväčší vplyv na chod štátu v rámci malých možností, ktoré tam sú. Príde mi dôležité do toho vstúpiť. Národná rada dnes nefunguje z mnohých dôvodov. Funkčne, personálne, procesne. Ak je tu pozícia, ktorá nám náleží, kde reprezentujeme pätinu poslancov Národnej rady, je dobré obsadiť ju. Ešte k tomu budeme mať diskusiu, chápem aj tú druhú stranu.
Nebude to vyzerať, že so sebou nechávate zametať, keď vám z takýchto dôvodov odvolali predsedu strany?
Záleží na tom, koho navrhneme na podpredsedu Národnej rady, pokojne napríklad znova Šimečku. Neviem, uvidíme. Chceli sme prejsť týmto procesom, nikto netušil, ako sa vôbec skončí, tak sme si povedali, že tým, čo bude ďalej, sa do detailov budeme zaoberať neskôr.
Zmenilo odvolanie pána Šimečku vašu ochotu v budúcnosti spolupracovať s Hlasom? Pred voľbami bolo jasné, že PS bolo ochotné ísť do koalície s Hlasom na rozdiel od Smeru.
To sa zmenilo už skôr. Toto odvolávanie je už len čerešnička na torte. Už Trestný zákon ukázal, čo je Hlas zač, že len plní príkazy Roberta Fica. Na jeseň bolo absolútne dôležité urobiť všetko pre to, aby sa Robert Fico nedostal k moci; myslím si, že náš postup vtedy bol správny, aj sa ukazuje prečo – vzhľadom na to, čo Robert Fico robí.
Pre mňa je dôležité oddeliť stranu Hlas od jej voličov. Som presvedčený, že ľudia, ktorí volili stranu Hlas, to neurobili preto, aby vykonávala osobnú pomstu a realizáciu frustrácií Tibora Gašpara a Roberta Fica. Tí voliči majú nejaké hodnoty, problémy, presvedčenie o svete a myslím si, že je dôležité nielen pre PS, ale aj pre iné strany ponúkať politický program a štýl politiky, ktorý ukáže, že keď tá strana a táto koalícia nedokáže riešiť ich problémy, je tu druhá alternatíva, ktorá s nimi môže viesť komunikáciu a dokáže ich reprezentovať.
Koalícia už predtým odvolala z výborov dvoch opozičných predsedov, jednou z nich bola Mária Kolíková. Teraz sa stal predsedom výboru poslanec Migaľ z Hlasu a povedal, že sa nechal zvoliť len preto, aby mohol poveriť opozičného poslanca – zrejme Františka Majerského z KDH vedením výboru. SaS je proti tomu, aby to KDH prijalo, pretože trvá na tom, že predsedníčkou má byť Mária Kolíková. Čo si myslíte vy?
V stredu sme aj s kolegami podpísali žiadosť, aby bol výbor budúci týždeň. Chcem, aby sme sa k tomu stretli, sadli si a diskutovali. V utorok sme volili Máriu Kolíkovú za predsedníčku výboru a budeme ju voliť vždy, respektíve akéhokoľvek iného kandidáta, ktorého by sa strana SaS rozhodla navrhnúť. Nápad pána Migaľa si vyžaduje diskusiu vo výbore. Rozumiem argumentom, či toto nie je najmenej zlé dočasné riešenie. Tento výbor je veľmi časovo citlivý. Keď sa niečo stane, treba to riešiť ihneď a nastavovať agendy. Je to diskusia, ktorú vedieme aj s SaS, aj s KDH, aj s pánom Grendelom; všetci opoziční členovia výboru sa bavia o tom, ako k tomu pristúpime. Môj názor je, že je to najmenej zlé dočasné riešenie, ale ešte o tom budeme diskutovať.
(KDH v stredu podvečer po nahrávaní rozhovoru oznámilo, že neumožní koalícii, aby nový predseda výboru na kontrolu SIS Samuel Migaľ z Hlasu preniesol právomoci na podpredsedu výboru. František Majerský povedal, že trvajú na tom, že post má obsadiť SaS, ako sa dohodlo vlani po parlamentných voľbách, pozn. red.)
Skôr by ste teda opäť ustúpili vládnej koalícii?
Neberiem to ako ustupovanie. Boli sme zvolení na to, aby sme využili všetky nástroje na kontrolu vládnej moci. Tu by sme sa dobrovoľne tej možnosti vzdali, aj keď sa bavíme o miligramoch kontroly.
V politike sú dôležité aj symboly.
Sú dôležité symboly aj gestá a praktikality. Je to diskusia, ktorú musíme dotiahnuť do dôsledkov. Budeme o tom vážne a zodpovedne diskutovať v najbližších dňoch. Je hrozné, že sme vôbec k tomuto došli. Opozícia sa na centimetri štvorcovom snaží nájsť cestu. Za predsedu výboru by mal byť zvolený človek, ktorého navrhneme. To sa nedeje, čo je škandál. Neustále to opakujem aj úradujúcemu predsedovi Národnej rady pánovi Žigovi, vedeniu na grémiu, už tam prevracajú oči vždy, keď sa prihlásim, opakujem to nonstop. Realita je taká, že keď vy alebo kolegovia otvoríte tému týkajúcu sa spravodajskej služby alebo sa k nám dostanú informácie o zásadných problémoch v SIS, tak nie je pre mňa úplná sranda povedať si, že som to nechal pánovi Šucovi zo Smeru, nech si to vedie. Nie je to jednoduchá dilema, som fanúšik symbolických gest, ale sú dôležité aj praktikality, ktoré s týmto súvisia.
Z vyjadrení Tibora Gašpara (Smer) vyplýva, že vás všetkých rad za radom lustrujú a zisťujú si o každom z vás všetko. Nečudovala by som sa, keby na to zneužili aj tajnú službu, kam Gašpar dosadil svojho syna. Objavili sa informácie, že SIS kúpila Pegasus. Čo to znamená pre vás ako šéfa najsilnejšieho opozičného klubu?
Prakticky to znamená to, že si to uvedomujeme a robíme rôzne bezpečnostné opatrenia, ktoré teraz nebudem rozoberať. Uvedomujeme si to, že na druhej strane je sila, ktorá sa neštíti ničoho, že je tu rodinné duo, ktoré toto celé drží v rukách. Znamená to, že aj k otázke, ktorú sme riešili predtým, sa pristupuje extrémne vážne kvôli tomu, že ak je tam len malý priestor, v ktorom vieme mať vplyv, tak veľmi vážne zvažujeme, ako k tomu budeme pristupovať. Suma sumárum, veľmi jasne si uvedomujeme, proti komu stojíme.
Vláda hneď po odvolaní Michala Šimečku oznámila konsolidačný balíček. Hlavná správa je, že základná DPH sa zvýši z 20 na 23 percent. Čo si o tom balíku myslíte?
Je dobré dať do kontextu balík s odvolávaním, ktoré bolo včera. Nie je náhoda, že si nakoniec povedali, že ho odvolajú, lebo je dobré jednou témou prekryť druhú. Urobil to Robert Fico, ktorý vždy hovoril, že nikdy nezvýši DPH, že je to najkrutejšia pravicová daň, aká existuje; hovoril to aj Taraba. Prináša to všeobecné zdražovanie. Priemernej trojčlennej rodine to zvýši náklady o tisíc eur ročne. Síce povedia, že potraviny zlacnejú, ale ľudia len nejedia. Potraviny sa z niečoho vyrábajú. Služby, školské potreby, knihy, o tom sa už hovorí. Rôzne veci, ktoré si viete predstaviť, ktoré sú v spotrebnom koši bežnej rodiny. Bude to mať zásadný efekt. Táto koalícia nemá žiadny plán, na výdavkovej strane sa nevedia dohodnúť prakticky na ničom, každá strana povie, že my chceme minúť na toto, my na toto, tam sa nedohodnú na ničom, tak si povedia, že čo, idú radšej zvýšiť DPH. Robert Fico ide radšej zvýšiť DPH, ako keby si urobil poriadok vo vlastnej koalícii, odnesieme si to všetci.
Zdvíhala by DPH aj PS, keby bola teraz vo vláde?
Treba obísť zvyšovanie DPH v čo najvyššej miere, existujú aj iné dane, spotrebné a environmentálne, ktoré kolegovia veľmi radi kritizujú. Podstatná je aj výdavková strana. Minister Kamenický (Smer) na tlačovke hovoril, že čo sa lekári sťažujú, že budú valorizovaní iba o 3 percentá, veď komu sa vraj tak zvyšujú platy? Povie minister, ktorému sa zvýšil plat dvojnásobne. Schvália si rentu, založia nové nešťastné ministerstvo pri Dunaji, na ktoré ide niekoľko miliónov eur, zrušia útvary hodnoty za peniaze. Jediný, koho tu nechajú, je minister Kaliňák, ktorý vo veľkom investuje v režime, ktorý si asi viete predstaviť. Je to tu čisté eldorádo, čistý chaos.
Keby bolo teraz PS vo vláde, tak DPH nezvyšuje?
Urobili by sme všetko pre to, aby zvýšenie DPH neprišlo, a hlavne by sme začali výdavkovou stranou. Nezaložili by sme nové ministerstvo, išli by sme ostro po optimalizácii výdajov, o tom sa tento rok ani nechumelilo. Mali mať 30-percentné znižovanie stavov v štátnej správe, teraz idú na 10. Akákoľvek vláda, ktorá ide pristúpiť k takémuto drastickému kroku, to nemôže spraviť bez toho, aby najprv ľuďom povedala, že šetrila aj na sebe, a toto sa vôbec nestalo.
Súhlasíte s výrokom ministra financií Ladislava Kamenického, že knihy sú skôr pre bohatších, že to vyplýva z ich analýzy, a preto stúpne daň z 10 percent na 23?
Keď som to počul, popravde ma to až zabolelo, lebo som si predstavil všetky rodiny, ktoré možno nie sú až také ekonomicky silné, ktoré budú musieť teraz riešiť dilemu, či si kúpia knihu, školskú tašku alebo zoberú deti niekam na výlet. To je smutné, až škandalózne.
Odrazí sa to na preferenciách strany Smer?
Myslím, že áno. Asi to tušia. Vedia, že sú vo veľmi zlej ekonomickej situácii. Robert Fico v rokoch 2012 – 2020 všetko prejedol. Keď teraz počujem, že máme obrovský investičný dlh, že musíme stavať nemocnice, cesty, pýtam sa, prečo to nebolo postavené v predošlej dekáde, keď oni vládli. Študoval som v Českej republike, stavali sa tam kampusy, vlakové stanice, v Poľsku diaľnice. Dnes Robert Fico vie, že má prázdno, nevie čo s tým, jediná cesta, ako sa vie udržať pri moci, je rozdeliť túto spoločnosť na polovicu. Bude robiť obrovskú hrádzu v našej spoločnosti, aby presvedčil ľudí, že aj keď sú jeho voliči nespokojní, aby im ani nenapadlo ísť voliť tých druhých; bude tvrdiť, že sú to LGBTI šialenci, slniečkári, tie najodpornejšie veci, hrádza proti progresivizmu, ktorú chcel na Devíne vykopať, toto je jeho stratégia. Ľudia to už nekúpia, už teraz tušia, že Robert Fico je v koncoch, koalícia nemá energiu a nedokáže riešiť ich problémy. Skôr či neskôr sa to zosype.
Na preferenciách to nevidno.
Na preferenčných pohyboch to zatiaľ nevidno, ale vidno to v iných indikátoroch, my sami si takéto veci zisťujeme, meriame. Vidím to aj v bežnej konverzácii. Žijem v Košiciach, celé leto som strávil na Horehroní, odkiaľ je môj otec, bežne ma tam zastavovali ľudia, že ma nikdy nevolili, ale to, čo vidia, je už príliš veľa. Cítia, že koalícia sa stará iba o seba; bude to vec, ktorá ich nakoniec pochová. Koalícia pre svojich vlastných voličov neurobila prakticky vôbec nič. Pokiaľ príde Tibor Gašpar a nevie vydržať tri minúty bez toho, aby nehovoril o krivdách a o tom, kto komu čo zlé spravil, sudcovia, Denník N, tak to už ľudí nebaví.
Pribudnú PS noví poslanci?
Uvidíme, čo prinesie nasledujúce obdobie. Je to všetko vo hviezdach.
Rokujete s pánom poslancom Tankóom z klubu hnutia Slovensko?
Máme nejakú formu konverzácie s pánom Tankóom, ale máme aj proces na prijímanie členov do nášho klubu, ktorý sme si stanovili na začiatku, ak by k takejto situácii došlo. Čisto z úcty k mojim kolegom v poslaneckom klube by som o tom pred tým, ako tento proces prebehne, nechcel rozprávať.
Mali by ste o pána Tankóa záujem?
To je kolektívne rozhodnutie.
Osobne by ste to považovali za prínos? Poznáte ho?
Poznám. Máme nejaký proces, treba si vydiskutovať nejaké otázky, a ak by boli zodpovedané dobrým spôsobom a ak tak klub rozhodne, nemal by som s tým problém.
Rokujete s pani poslankyňou Holečkovou, ktorá teraz odišla z KDH?
S pani Holečkovou mám vzťah celé toto volebné obdobie kvôli tomu, že keď bola predsedníčka poslaneckého klubu KDH, komunikovali sme prakticky denne. Spolupracovalo sa mi s ňou výborne, je to veľmi talentovaná politička, ktorá má čo priniesť Národnej rade. Povedala, že bude o svojej politickej budúcnosti informovať sama, budem to rešpektovať.
Mali by ste o ňu záujem?
Poviem vám to isté, čo platí v prípade pána Tankóa. Je to kolektívne rozhodnutie klubu. Vážim si všetkých svojich kolegov, toto je taká vážna vec, že k tomu si musíme sadnúť všetci 32, porozprávať sa a až následne môžeme k tomu niečo povedať verejne.
Môže prejsť poslankyňa konzervatívneho KDH do liberálneho PS?
Čisto teoreticky môže, dôležité je, aby sme ukázali, že je možné budovať koalície. Teraz to hovorím v abstraktnom zmysle slova, ideové koalície okolo tém, ktoré nás spájajú. Vždy som vnímal pani poslankyňu Holečkovú na liberálnejšom konci tém aj v KDH, opäť je to na vnútornú diskusiu. Dnes je dôležité ukázať, že politika nie je o konfliktoch, a keď akýkoľvek politický kolektív funguje dobre, vie si vydiskutovať témy, chápe, čo je cieľ, nebude sa na nejakých témach rozbíjať, ale bude rešpektovať všetky hodnoty, ktoré v tom kolektíve sú.
Pani Holečková odišla z KDH s odôvodnením, že už podľa nej nie je úplne jasné, čo chce KDH dosiahnuť, proti komu strana stojí a kto sú jej potenciálni partneri. Vy viete, čo chce KDH dosiahnuť, proti komu stojí a kto sú jeho potenciálni partneri?
Nechcem radiť ani komentovať KDH; s Milanom Majerským, s ktorým komunikuje hlavne Michal Šimečka, mám korektný vzťah, ako aj s predsedom klubu Igorom Janckulíkom. Na KDH oceňujem to, čo platí aj pre náš vzťah s SaS, že je dobré a normálne, že nesúhlasíme vo všetkom, ale vedieme o tom otvorenú diskusiu. Aj si kritickejšie povieme, ale chápeme, že je tam nejaký iný cieľ. Boli rôzne vyjadrenia, no poznajúc poslancov v KDH, si myslím, že rozumejú, že politickým nepriateľom je pre nich Robert Fico. Neviem si predstaviť, že by kolektív, ktorý teraz sedí v parlamente za KDH, začal v nejakom momente hlasovať so Smerom. Nemyslím si, že sa to stane.
Podpredseda KDH Viliam Karas naposledy v rozhovore pre Denník N povedal, že „pre Slovensko vidíme nebezpečenstvo v tom, ak by sme sa valili smerohlasáckym valcom, ktorý paušalizuje a vedie populistickú politiku bez koncepčných riešení a vízií, ale rovnako si myslím, že aj progresivistický model, ktorý by nemal limity, by bol pre Slovensko škodlivý“. Čo by ste mu na to povedali?
Poviem vám k tomu anekdotu. Veľa poslancov z KDH je z východného Slovenska ako ja, žijem v Košiciach, veľa spolu cestujeme vlakom. Reštauračný vozeň vytvára prirodzený priestor na diskusiu o týchto veciach, my sa o tom veľa bavíme. O tom je aj parlament. Je to veľmi zaujímavé, aj celkovo pohľad KDH na nás sa zmenil, aj pohľad nás na KDH. Hocikedy, keď ste v širšom kolektíve, tak spolu komunikujete. Akokoľvek dopadnú ďalšie voľby, ak by sme došli ku konverzácii o tom, či ísť do toho spolu, budeme poznať naše názory a vedieť, kde sú naše hranice, nemyslím si, že sa na všetkom zhodneme, ale budeme vedieť, kto sme a z čoho vychádzame – tá konverzácia bude oveľa jednoduchšia.
Pán Karas s vami asi necestuje.
Necestuje, myslím, že je z Bratislavy. Tomu, čo hovorí pán Karas, rozumiem; KDH je konzervatívna strana. Ako kresťanskodemokratické hnutie sa musia vymedzovať voči liberálnoprogresívnej strane. Vedieme súboj o voliča, aj súboj ideový, hodnotový či intelektuálny, ale stále verím, že ho udržíme v rovine slušnosti a ľudskosti. Zdá sa mi, že sa to dá aj vďaka týmto vzťahom. A aj chápeme, že to, čo robí Robert Fico a jeho vláda, je niečo, čo musí spájať demokratické sily naprieč spektrom. Neviem si predstaviť, že KDH povie, že radšej pôjde s Robertom Ficom ako s Michalom Šimečkom.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
