Veronika Prušová
Na štvrtkové ranné rokovanie Výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby prišli všetci jeho poslanci. Dokonca nechýbal ani riaditeľ služby Pavol Gašpar.
To je pri rokovaniach za tejto vlády netradičné, keď koaliční poslanci nechcú o niečom hovoriť – ako napríklad teraz o problémoch SIS pod vedením Pavla Gašpara –, tak na výbory jednoducho nechodia.
Aj v tomto prípade napokon napriek vysokej účasti bolo do desiatich minút jasné, že žiaden oficiálny výstup z rokovania výboru nebude. Koalícia to neumožnila.
Video: Ako riaditeľ SIS Pavol Gašpar hovorí, čo môžu a nemôžu kontrolovať poslanci (autorky: Veronika Prušová a Martina Koník)
Ukázalo sa, že išlo najmä o to, aby koalícia získala absolútnu moc nad dianím vo výbore.
Zároveň sa koaličná väčšina dostala do pasce.
Pegasus, bombové hrozby školám a možný atentát podľa koalície nie sú témou pre výbor
Mimoriadny výbor, ktorý iniciovala poslankyňa Mária Kolíková (SaS), mal riešiť nielen to, či má SIS špionážny systém Pegasus, ale aj nedávne bombové hrozby na školách či vyjadrenia premiéra Roberta Fica (Smer), že hrozí ďalší útok na člena vlády. Táto téma sa mohla zdať ešte naliehavejšia po strede, keď úrad vlády informoval, že premiérovi niekto poslal list s nábojnicou.
Koalícia vo výbore však neschválila program. Znamenalo to, že všetci si privstali zbytočne.
„Nie je tu záujem na akejkoľvek kontrole činnosti SIS,“ reagovala na dianie na výbore Kolíková. „Je dôležité si uvedomiť, že priestor, ktorý má opozícia v parlamente, je len ten, ktorý jej dá koalícia,“ dodala.
Kolíkovú na začiatku leta koalícia odvolala z čela výboru na kontrolu SIS a odvtedy bol zablokovaný.
S kritikou postupu koaličných poslancov sa pridali aj jej opoziční kolegovia. „Je to neúcta voči samotnému výboru. Ak tu máme výbor na kontrolu SIS, tak by nemal byť blokovaný,“ dodal František Majerský z KDH.
Koaliční poslanci zasa vysvetľovali, že program, ktorý navrhovali opoziční poslanci, nespadal do kompetencií výboru. „Program nereflektoval na to, čo má riešiť tento výbor,“ tvrdil Samuel Migaľ z Hlasu.
Migaľ sa stal formálne minulý týždeň predsedom výboru, no v stredu sa tohto postu vzdal. Išlo o technické riešenie koalície, ako výbor opäť odblokovať – a vedením Migaľ poveril Petra Šucu zo Smeru.
V čom je pasca, do ktorej sa dostala koalícia
Štvrtkové rokovanie výboru ukázalo aj problém, v ktorom je teraz koaličná väčšina, keď nasilu ešte pred prázdninami presadila odvolanie Kolíkovej z čela výboru a vedenie výboru si vybrala zo svojich radov.
Výbor má trinásť členov. Siedmi sú z koaličných strán a šiesti z opozície. Uznášaniaschopný je výbor vtedy, keď je prítomná nadpolovičná väčšina jeho poslancov. Nadpolovičná väčšina z prítomných poslancov potom stačí na prijatie uznesenia.
A to vysvetľuje, prečo museli na rokovanie výboru prísť všetci poslanci koalície.
Keď v minulosti nechceli rokovať, stačilo koalícii, že jej poslanci neprišli. Opozícia nemala dosť poslancov na to, aby rokovanie čo i len otvorila.
Prečo je to po odvolaní Kolíkovej a dosadení Šucu zo Smeru do vedenia výboru iné?
Ak totiž bola predsedníčkou opozičná poslankyňa a pridali sa k nej zvyšní piati opoziční kolegovia, na rokovaní boli šiesti – čo bolo stále málo na to, aby sa rokovanie výboru vôbec začalo.
Ak je však vo vedení koaličný poslanec, ten má povinnosť vždy prísť a viesť rokovanie. A ak sa k nemu pridá šestica opozičných, tak už vzniká nadpolovičná väčšina a uznášaniaschopnosť výboru.
Keby teda zvyšok koaličných poslancov na výbor nechodil, jeho rokovania by sa konali a opoziční poslanci by mohli presadzovať svoje uznesenia.
Opisujeme, samozrejme, situáciu, ktorá by bola inak neštandardná – a teda keď sa normou stalo blokovanie rokovaní výboru. Keby koaliční poslanci vždy riadne chodili do práce na rokovania výboru, takáto dilema by ani nevznikla.
Kto kontroluje činnosť SIS
- Samuel Migaľ (Hlas) – predseda, ktorý poveril riadením výboru podpredsedu Petra Šucu (Smer);
- okrem nich je podpredsedom výboru Peter Kotlár (za SNS);
- zvyšní koaliční poslanci: Richard Glück (Smer), Dušan Muňko (Smer), Marián Saloň (Smer), Dávid Demečko (Hlas);
- za opozíciu sú vo výbore: Martin Dubéci (PS), Zuzana Števulová (PS), Jaroslav Spišiak (PS), Mária Kolíková (SaS), František Majerský (KDH), Gábor Grendel (za hnutie Slovensko).
Keby teda na rokovanie výboru prišiel len predsedajúci z koalície a šiesti opoziční poslanci, zrazu by získala opozícia prevahu vo výbore a mohla by si odhlasovať čokoľvek.
A to nemohli vo štvrtok ráno koaliční poslanci dopustiť. Museli prísť, aby náhodou výbor nezačal na zvolané témy rokovať a aby opozícia náhodou nepresadila aj nejaké uznesenie.
Takáto situácia sa pritom bude opakovať pri každom výbore, kým bude poverený jeho vedením niekto z koalície.
Má SIS Pegasus?
Mimoriadne rokovanie výboru iniciovala Kolíková po tom, ako v utorok na riadne rokovanie nebol pozvaný riaditeľ SIS. Už vtedy chceli opoziční poslanci hovoriť o tom, ako je to so špionážnym systémom Pegasus či hrozbami bombových útokov, ktorými si začiatkom mesiaca prešli slovenské školy. Rovnako sa chceli zaoberať Ficovými výrokmi o tom, že existuje hrozba ďalšieho atentátu na ústavného činiteľa.
Riaditeľ SIS Pavol Gašpar teraz prišiel a vyhlásil, že program rokovania nepatrí do kompetencie výboru.
Na otázku, kde inde by sa mali poslanci zaujímať o systém Pegasus, ak nie na Výbore na kontrolu činnosti SIS, odpovedal, že poslanci už v minulosti dostali materiály, ktoré aj prijali uzneseniami na vedomie. Z nich je vraj jednoduché si odvodiť, či SIS systém má alebo nemá.
O tom, že tajná služba a možno aj ďalšie bezpečnostné zložky Pegasus získali, informoval Denník N začiatkom septembra. Túto informáciu redakcii potvrdili štyri rôzne zdroje. SIS tieto informácie nepotvrdila ani nevyvrátila. Ministri vnútra a obrany Matúš Šutaj Eštok (Hlas) a Robert Kaliňák (Smer) to popreli.
Riaditeľ SIS aj v utorok po výbore hovoril, že nemôže priamo odpovedať na otázku, ako to je so špionážnym systémom. „Nemôžem odpovedať áno alebo nie,“ vyhlásil.
Poslanec Migaľ napriek tomu hovorí, že verí, že sa táto téma ešte dostane na rokovanie riadneho výboru.
Kolíková: Ako aspoň trochu kontrolovať SIS
Kolíková vysvetľuje, že ak aj nemá riaditeľ SIS možnosť priamo sa vyjadriť k špionážnemu systému, „v rámci diskusie viete klásť otázky a z nich sa dozvedieť veľa aj bez toho, aby bola priama odpoveď“.
„Ak sa však nemôžete pýtať vôbec, nemáte možnosť vôbec vedieť, čo SIS robí alebo nerobí,“ dodala Kolíková.
František Majerský z KDH pripomenul, že výbor mohol pokojne rokovať a bolo by na riaditeľovi Gašparovi, k čomu by sa vyjadril a k čomu nie.
Poverený predseda výboru Šuca však tvrdí, že poslanci sa k informácii, či na Slovensku je Pegasus, nevedia dostať. Kritizoval, že túto tému „vytiahol“ poslanec Juraj Krúpa (SaS), hoci nemohol mať podľa neho takú informáciu.
Šuca zároveň tvrdil, že ak sa chceli poslanci Výboru na kontrolu činnosti SIS dozvedieť napríklad niečo viac o nedávnych kybernetických hrozbách o bombových útokoch, tak mohli ísť na branno-bezpečnostný výbor, na ktorom sa to riešilo. Prišiel tam vtedy aj policajný prezident Ľubomír Solák.
Výbor pre obranu a bezpečnosť bol pred vyše dvomi týždňami.
„Policajný prezident tam hovoril o opatreniach, ale aj o tom, s kým spolupracujú a ako na tom kooperujú. Kto mal záujem o túto tému, mohol tam prísť a dostať informácie,“ dodal Šuca a takto vysvetlil, prečo nie je nutné, aby sa k téme vyjadroval aj riaditeľ SIS.
Kolíková sa pozastavila nad tým, prečo koalícia hovorí, aby išli poslanci jedného výboru na rokovanie druhého. Jedným z dôvodov, pre ktoré ju totiž odvolali, bolo aj to, že posunula rokovania výboru SIS kvôli tomu, že v rovnakom čase bol ústavnoprávny výbor, na ktorí poslanci chceli ísť.
Nad takýmto riešením sa pozastavila aj poslankyňa Zuzana Števulová (PS). V programe nevideli nič, čo by vybočovalo z rámca kompetencií Výboru na kontrolu činnosti SIS. Pripomenula, že do kompetencií výboru patrí kontrola, no koalícia si myslí zrejme niečo iné.
Nechcú hovoriť ani o hrozbe ďalšieho atentátu
Pri bode, keď chceli riešiť premiérove výroky o hrozbe ďalšieho atentátu, zase dostali koaliční poslanci odporúčanie, aby predsedovi vlády poslali otázku v rámci hodiny otázok.
„Nie je správne riešiť politiku na kontrolnom výbore. Toto sem nepatrí,“ vysvetľoval postoj koalície Šuca.
Do vedenia Výboru na kontrolu činnosti SIS sa dostal v utorok. Predchádzalo tomu nielen júnové odvolanie Kolíkovej z postu predsedníčky, ale aj zhruba trojmesačná paralýza celého výboru. Bez predsedníčky nemal kto zvolať jeho rokovanie.
Koalícia opakovala, že opozícia má navrhnúť namiesto Kolíkovej niekoho iného. Opozícia stále opakuje, že okrem nej nikoho neponúkne. Odvolanie poslankyne SaS označujú opozičné strany za nezákonné.
Koaličná väčšina vyriešila situáciu tak, že za predsedu výboru v utorok zvolili poslanca Migaľa, ktorý vzápätí zvolal rokovanie výboru. A na ňom zvolili za podpredsedu Šucu zo Smeru, na ktorého Migaľ súčasne presunul predsednícke právomoci.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
