Korupčný newsfilter: Spravodlivosť verzus Žigovci: šéf parlamentu sa trestu vyhol, jeho príbuzný nie

Správy vybrala a komentovala Monika Tódová

Šéf parlamentu dvakrát klamal na súde

Kým seba podpredseda parlamentu Peter Žiga, ktorý aktuálne vedie Národnú radu, dokázal v korupčnej kauze ochrániť, v prípade jeho príbuzného sa mu to nepodarilo. Špecializovaný trestný súd odsúdil syna jeho bratranca Štefana Žigu na peňažný trest 100-tisíc eur.

Peter Žiga bol obvinený z podplácania sudkyne Najvyššieho súdu Kataríny Pramukovej. Podľa obvinenia jej prostredníctvom vtedajšej štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Moniky Jankovskej doručil 100-tisíc eur za to, že rozhodne v prospech štátu spor so Slovenskými elektrárňami. Obvinenie priamo nehovorilo, aká bola Žigova motivácia, ale v pozadí sa spomínala odmena pre advokátov, ktorí štát zastupovali. To sa však nikdy nepodarilo preukázať.

O úplatku vypovedala Jankovská, ale aj samotná sudkyňa Pramuková, ktorá keď zistila, čo je v taške, ktorú jej Jankovská podáva, túto jej vrátila. Žigu polícia obvinila v roku 2020 a stihla to urobiť ešte v 5-ročnej lehote, po ktorej by bol skutok už premlčaný. Táto premlčacia lehota sa však novelou trestných kódexov skrátila, a tak v septembri prokuratúra stíhanie Petra Žigu zastavila bez toho, že by vo veci rozhodol súd.

Novela pomohla aj Žigovmu príbuznému, ale len pokiaľ ide o výšku trestu, nie tak, že by sa zmarilo rozhodnutie súdu. Pôvodne by mu hrozilo dva až päť rokov, po novom je to pol roka až tri roky. Sudca Milan Cisarik sa rozhodol pre peňažný trest.

Štefana Žigu vyšetrovali už v roku 2016, pretože bol podozrivý z karuselového podvodu. Prípad mal na starosti vyšetrovateľ Marián Kučerka. Jeho nadriadený bol riaditeľ finančnej polície Bernard Slobodník. Policajným prezidentom bol Tibor Gašpar. Peter Žiga bol vtedy minister hospodárstva. Po vražde Jána Kuciaka Slobodník, ale aj Kučerka vypovedali o tom, čo sa stalo. Gašpar si zavolal Slobodníka do kancelárie a povedal mu, aby na vyšetrovanie prípadu, ktorý sa volal Valčeky, dohliadol, a avizoval mu, že k tomu bude čoskoro aj stretnutie. Slobodníka aj s Kučerkom potom zavolali do hotela Aston v Bratislave, kde sedeli Peter Žiga, Štefan Žiga a podľa Slobodníka aj Norbert Bödör.

Štefana Žigu teraz súd odsúdil, že na úplatkoch za to, aby ho policajti nevyšetrovali, vyplatil spolu minimálne 85-tisíc eur. Súdy už za túto korupciu odsúdili aj Kučerku. Peter Žiga v oboch prípadoch vypovedal, že na takom stretnutí nebol. Z rozhodnutí súdov tak vyplýva, že aktuálny šéf parlamentu už dvakrát klamal na súde.

Štefan Žiga sa, naopak, snažil súd presvedčiť, že so Slobodníkom bol kamarát, preto sa stretávali a preto si vraj dávali aj darčeky. Súd však jeho verzii neuveril. Podľa súdu sa so Slobodníkom „kamarátil“ práve preto, že bol riaditeľom policajnej jednotky, ktorá ho mala vyšetrovať.

Slobodníka sa na súde snažil pošpiniť a ľudsky znemožniť bývalý policajný prezident a dnes podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, ako aj obhajoba. Vraj je zákerný alebo falošný. Prokuratúra však na to reagovala, že nikdy Slobodníka nevykresľovala ako nejakého mravného policajta. To by potom nikdy nemohol fungovať v takom korupčnom prostredí, v akom fungoval. Ak však Tibor Gašpar vedel, aký je Slobodník, prečo ho z civilu dosadil až na funkciu riaditeľa finančnej polície?

Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Štefan Žiga sa odvolal a rozhodovať bude Najvyšší súd.

---

Krátke správy:

• V kauze, v ktorej je guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír obžalovaný z podplácania, sudca Špecializovaného trestného súdu nezastavil stíhanie pre premlčanie a na súdnom pojednávaní odzneli záverečné reči. Prokurátor navrhuje Kažimírovi nepodmienečný trest, on vinu odmieta. Piatkové pojednávanie ukázalo, že Kažimír podľa prokurátora pred odovzdaním úplatku vybral z účtu 60-tisíc eur a takisto previedol jeden milión eur ako pôžičku, ktorý neuviedol v majetkovom priznaní. Rozsudok bude vyhlásený v novembri.
• Prokurátor Ondrej Repa zastavil v januári stíhanie bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho v siedmich skutkoch. Dôvodom bolo, že Imrecze významne spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní a pomohol objasniť takú korupciu, o ktorej by sa polícia bez jeho svedectiev nikdy nedozvedela. Imrecze podľa Repu v uvedených prípadoch nezískal žiadny finančný prospech a išlo prevažne o to, že vystupoval ako sprostredkovateľ úplatkov. Imreczemu zároveň určil 5-ročnú skúšobnú lehotu, počas ktorej je povinný naďalej spolupracovať s políciou na objasňovaní trestnej činnosti. Imrecze už je za korupciu právoplatne odsúdený: dostal podmienku a peňažný trest 202-tisíc eur.
• Riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková a jej kolegyňa Xénia Makarová podali trestné oznámenie, pretože dostali výhražný e-mail s opisom ich fyzickej likvidácie obesením alebo rezaním zaživa. Výhražky prišli po tom, ako do Zastavme korupciu prišli politici Smeru – vedúci úradu vlády Juraj Gedra a europoslanec Erik Kaliňák. Gedra kričal na Makarovú za článok, ktorý odhalil úzke prepojenie medzi firmou, ktorá bude za 5 miliónov eur opravovať úrad vlády, a Norbertom Bödörom. Kaliňák to natáčal na video.
• Špecializovaný trestný súd odsúdil Emíliu Seleckú z poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a subvenčného podvodu v štádiu pokusu a uložil jej peňažný trest 300 eur. S cieľom, aby získala eurofondy, predložila nesprávny výkaz a v skutočnosti ich chcela použiť na niečo iné, ako boli určené.
• Špecializovaný trestný súd oslobodil firmu B.K. Prešov spod obžaloby z nepriamej korupcie. V tomto prípade ide o lacnejší odpredaj akcií za úplatok. Prokurátor sa odvolal, rozhodovať bude Najvyšší súd.
• Bratislavský vyšetrovateľ odmietol trestné oznámenie policajtov Jána Čurillu a Štefana Mašína za výhražku pod statusom, kde prispievateľ s menom Móric Beňovský napísal, že čurillomafiu treba postaviť k múru a zlikvidovať. V prípade vyhrážok premiérovi Robertovi Ficovi polícia postupuje oveľa razantnejšie. Tu vyšetrovateľ napísal, že komentár nesmeruje k jednotlivcovi, ale k väčšej skupine. Čurilla aj Mašín podali voči rozhodnutiu sťažnosť, ktorú posúdi prokuratúra.
• České aj slovenské novinárky sa sťažujú na námestníka žilinskej krajskej prokuratúry Martina Kováča, že ich šikanuje za články o ukrajinskej sekte AllatRa. Kováč i jeho podriadená Lucia Pavlaninová novinárky vypočúvali za články o sekte, ako keby boli podozrivé. Pavlaninová sa už vzdala funkcie vedúcej oddelenia; jej kolegovia tvrdia, že sama je s touto sektou v kontakte. Kováč vo funkcii zostáva. Pavlaninovú ide preveriť špeciálna komisia, ktorú zriadi žilinský krajský prokurátor.
• Organizácia Via Iuris zorganizovala vo štvrtok neverejnú konferenciu o reforme prokuratúry. Na konferencii vystúpila aj vrchná štátna zástupkyňa Lenka Bradáčová, ktorá je známa dozorovaním protikorupčných prípadov v Česku. Prítomní boli napríklad prokurátori Jozef Čentéš alebo Jozef Sepeši, bývalý prokurátor Matúš Harkabus, sudca Najvyššieho správneho súdu Marián Fečík či bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros.
• Vláda schválila 292-tisíc eur na študiu a projektovú dokumentáciu obnovy miesta postrelenia Ľudovíta Štúra a dobudovanie chodníka na cintoríne v Modre k pomníku Štúra. Po upozornení poslanca SaS Alojza Hlinu, že by šlo o mimoriadne predraženú zákazku, úrad vlády vyhlásil, že išlo o pisársku chybu a peniaze boli schválené aj na samotnú realizáciu oboch projektov.

---

Pochvala týždňa: 

Rozpustený pracovný tím NAKA Očistec bol znovu úspešný na súde – tentokrát v prípade Štefana Žigu. Ako upozornil advokát Peter Kubina, súdy zatiaľ neoslobodili ani jednu z trestných vecí, ktoré tento tím vyšetroval.

---

Hanba týždňa: 

Prokurátor Alexander Bíró šoféroval pod vplyvom alkoholu. Bíró povedal, že nafúkal najprv 0,61 promile a potom 0,3; požiadal aj o krvnú skúšku, na ktorej výsledok stále čaká. Bíró pracoval na zrušenom Úrade špeciálnej prokuratúry, teraz je na trestnom odbore generálnej prokuratúry. Tvrdí, že večer ochutnával víno a myslel si, že dopoludnia, keď šoféroval, už bol triezvy.

---

Citát týždňa:

---

FB status týždňa: 

PODRIADENÍ MINISTRA PORUŠENIE NEVIDIA, OBRACIAME SA NA PROKURATÚRU

„Ivan Korčok na bilbordoch hovorí, že bude slúžiť ľuďom a nie politikom. Ale on slúžil iba politikom… Vždy len tíško sedel a zaujímal sa iba o seba! To je pravá tvár Ivana Korčoka,“ agitoval v platenom príspevku deň po porážke svojho straníckeho šéfa Petra Pellegriniho v 1. kole prezidentských volieb jeho spolustraník a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z Hlasu.

Porušenie zákona, ktoré neumožňuje platenú kampaň v prospech či neprospech kandidátov mimo ich oficiálnych kampaňových transparentných účtov, bolo také očividné, že na okresný úrad vzápätí doputovalo hneď niekoľko podnetov. Medzi nimi aj od združení Transparency, Nadácia Zastavme korupciu a MEMO 98, ktoré kampaň monitorovali; úrad ich spojil do jedného konania.

Úradníci teraz rozhodli, že platené príspevky Šutaja Eštoka útočiace na Korčoka vo vrcholiacej kampani žiadnou kampaňou neboli. Samotné ministerstvo vnútra pritom na svojom webe uvádza, že platené príspevky na sociálnych sieťach sa za súčasť kampane považujú.

Spolu s kolegami sme sa preto dnes obrátili aj na generálnu prokuratúru, aby sporné rozhodnutie ministrových podriadených v jeho prospech preverila. Prípad je o to závažnejší, že takéhoto problematického konania sa dopustil práve minister, ktorého rezort za dodržiavanie volebných pravidiel zodpovedá.

Čo myslíte, ako asi budú vyzerať ďalšie kampane, ak sa s takýmto výkladom štátne orgány uspokoja?

---

Ďakujeme, že sa zaujímate o transparentnosť a právny štát na Slovensku. Vaše podnety alebo pripomienky ku Korupčnému newsfiltru môžete písať na [email protected].