Monika Tódová
Správy vybrala a komentovala Monika Tódová
Nespravodlivá spravodlivosť
Minulotýždňové rozhodnutie, ktorým Krajský súd v Prešove odsúdil bývalého prezidenta Andreja Kisku za daňový podvod, je bezpochyby zákonné, aj tak ale mnohí občania a najmä samotný exprezident cítia krivdu a nespravodlivosť. Prečo je to tak?
Keď Andrej Kiska kandidoval za prezidenta, zaúčtoval náklady na kampaň, teda na propagáciu vlastnej osoby, ako náklady na propagáciu svojej firmy KTAG. Z toho dôvodu si od štátu vypýtal vratku DPH v hodnote asi 150-tisíc eur. Keď to uvidel daňový úrad v rámci kontroly, Kiskovi povedal, že to zaúčtoval zle. Hoci Kiskove náklady boli reálne, v skutočnosti nešlo o propagáciu firmy, ale jeho osoby. Kiska, v tom čase už prezident, sa rozhodol, že všetko daňovému úradu dobrovoľne uhradí.
Z právneho hľadiska práve tu urobil prezident kľúčovú chybu. Ak by sa s daňovým úradom súdil, už by pravdepodobne nebol trestne stíhaný. Platilo by totiž, že v jednej by mohol byť potrestaný iba raz.
Kiska bol však prezident Slovenskej republiky a nechcel sa súdiť s vlastným štátom. Po chybnom rozhodnutí o spôsobe účtovania nákladov kampane sa už zachoval etickejšie, ako je zvykom, a peniaze štátu bez prieťahov zaplatil. Tento férový postup, ktorému predchádzalo neférové účtovníctvo, ho napokon doviedol až k odsudzujúcemu rozsudku.
Pomsta
Ak štát doteraz odsúdil nejakého podnikateľa za takýto daňový podvod, vždy išlo o to, že si do nákladov dával faktúry, ktoré boli fiktívne. Nikdy nie reálne, ako to bolo v prípade Kisku. Dialo sa to aj preto, že daňové úrady jednoducho prípady s reálnymi, ale neoprávnenými nákladmi, neposúvali polícii. Ku Kiskovi však pristúpili špeciálne.
Dnes už vieme, že išlo o politickú objednávku Roberta Fica, ktorý na to zneužil celý štátny aparát. Napokon stíhanie začal až tretí vyšetrovateľ v poradí.
Napríklad prvý e-mail, ktorý prišiel do médií z akože anonymnej stránky a v ktorom boli Kiskove daňové údaje, ktoré sú v skutočnosti daňovým tajomstvom, poslal dnes už právoplatne odsúdený mafián Tomáš Rajecký. Toho za vyzradenie daňového tajomstva v roku 2023 aj právoplatne odsúdili, k všetkému sa priznal.
Keď Rajecký odchádzal zo súdu, sťažoval sa, že v tomto štáte funguje selektívna spravodlivosť. A mal pravdu. Štát stíha iba toho, koho chce.
V tejto veci boli spolu s ním obvinení aj Norbert Bödör, Robert Fico, Robert Kaliňák či Tibor Gašpar, ale ich stíhanie zastavili, lebo vraj neboli správcami dane. Urobil to generálny prokurátor prostredníctvom paragrafu 363.
Úmysel
Napriek týmto okolnostiam to neznamená, že Kiska nespravil chybu alebo nespáchal trestný čin. Je to však spravodlivé, ak takto postupuje polovica podnikateľov v krajine, ale iba vás odsúdia, pretože ste sa postavili Robertovi Ficovi? Premiérovi, ktorý nevie vydokladovať veľkú časť svojho majetku, ale je na rozdiel od vás schopný zneužívať svoju moc?
Ak sa už Kiskov prípad dostal, aj vďaka mimoriadne prísnemu prístupu prokurátora pred súd, ten nemohol konať inak ako exprezidenta odsúdiť. To, čo spravil Kiska, je podľa zákonov daňový podvod.
Kiska sa nezachoval správne, keď po rozsudku vyhlásil, že „medzi sudcami zavládol strach“. Pridal sa tak k dnes už vládnym politikom, ktorí celé roky od vraždy Jána Kuciaka dehonestovali slovenskú justíciu.
Prezident dostal ročnú podmienku. Iste by bolo zaujímavé vypočuť si diskusiu o treste v senáte, ktorý viedol sudca Jaroslav Bugeľ. Kiskovi vedeli dať oveľa prísnejší trest, napríklad aj zákaz činnosti, ale aj menej prísny, napríklad peňažný. Je celkom možné, že Kiska dostal ročnú podmienku aj preto, že sudcovia zvážili všetky okolnosti. Jednou z nich je aj to, že takto skúsil podvádzať pri uchádzaní sa o najvyššiu funkciu v štáte.
Tento exemplárny rozsudok by mal vydesiť všetkých podnikateľov, ktorí roky podobne čarujú so svojím účtovníctvom. Odteraz každý z nich môže byť za takúto vec stíhaný a aj odsúdený.
Krátke správy
- Špecializovaný trestný súd odsúdil na trojročnú podmienku, zákaz činnosti na 5 rokov a peňažný trest 3 500 eur riaditeľku Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy v Senici Beátu Gavorovú, že vo svojej kancelárii prijímala úplatky v stovkách eur za to, že nevykonala kontroly zdravotného stavu zvierat, ktoré sa vyvážali do zahraničia. Súd odsúdil aj podnikateľov Henricha Ravasa a Alexandra Jobba, ktorí ju podplácali. Dostali tresty 3 500 a 5 000 eur. Rozsudok je právoplatný.
- Kauza Jána Čurillu a ďalších policajtov pripadla na bratislavskom súde sudcovi Tomášovi Hajdukovi. Stalo sa to po tom, čo krajský súd vylúčil pre zaujatosť z rozhodovania sudcu Juraja Kapinaja.
- Sudca Hajduk je bývalým asistentom sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta, ktorého Robert Fico vyzýval na odchod z funkcie sudcu. Člen súdnej rady a advokát Martin Bezák, ktorý zastupoval aj z korupcie obvineného policajta Mariána Kučerku, pre Plusku povedal, že má obavy ako bude sudca Hajduk rozhodovať. „Určite na doktora Hajduka bude obrovský spoločenský a mediálny tlak a bude potrebné, aby mu oba tábory uverili.“ Za jeden tábor advokát Bezák označil akési spoločenstvo mýtických bojovníkov za spravodlivosť a za druhý označil temné sily. Bezák tiež povedal, že „keď niekto niekomu kupuje farebné ponožky, pretože ho považuje za mýtickú postavu z nejakého televízneho seriálu, ktorá je geniálna, tak je tam vidieť iný než štandardný vzťah“. Odvolal sa na vyjadrenie samotného Klimenta, ktorý svoju osobnosť pre SME opisoval aj tým, že nosí farebné ponožky a raz mu dva páry kúpili k narodeninám aj jeho asistenti.
- Špecializovaný trestný súd odsúdil bývalého riaditeľa odboru dohľadu nad trhom cenných papierov, poisťovníctva a dôchodkového sporenia NBS Ivana Barriho za prijímanie úplatku v prípade nútenej správy poisťovne Rapid Life. Barri dostal podmienku 18 mesiacov a peňažný trest 5 000 eur. Proti rozsudku sa odvolal a rozhodovať bude Najvyšší súd.
- Nadácia Zastavme korupciu spustila petíciu na podporu riaditeľky Úradu na ochranu oznamovateľov Zuzany Dlugošovej. Tej hrozil minister obrany Robert Kaliňák trestným stíhaním za to, že potvrdila pokutu pre ministerstvo vnútra za postup v kauze Jána Čurillu a ďalších policajtov. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok ich totiž postavil mimo služby, hoci mali ochranu úradu. Dlugošová pre SME povedala, že vyhrážky trestnými oznámeniami za výkon právomocí nezávislého úradu zaváňajú autoritárskym režimom a v demokratickom a právnom štáte by sa mali nezhody ohľadom rozhodnutí verejných inštitúcií riešiť na správnych súdoch.
- Minister spravodlivosti Boris Susko nazval rok, odkedy je ministrom, návratom k právnemu štátu. Organizácia Via Iuris si to nemyslí. Boris Susko podľa nej patrí k najhorším ministrom spravodlivosti, akých sme kedy mali. „Nielen preto, že rezort spravodlivosti za rok nikam neposunul, takých ministrov tu bolo viac. Susko je výnimočný v tom, že takmer všetkými svojimi rozhodnutiami spravodlivosť cielene rozvracia.“ Ako príklad Via Iuris uvádza zrušenie Špeciálnej prokuratúry bez akejkoľvek diskusie, prepustenie Dušana Kováčika z väzenia, zrušenie analytického centra alebo nezvolenie ústavného sudcu.
- Koaliční poslanci neumožnili na výbore pre obranu a bezpečnosť, aby Matúš Šutaj Eštok vysvetľoval sporný nákup uniforiem pre policajtov a hasičov. Koaličná väčšina neodhlasovala program schôdze, hoci minister vnútra na rokovaní bol. Vysvetľovanie zmieru s Andrejom Babišom už koalícia umožnila.
- Námestník krajského prokurátora v Žiline Martin Kováč od 1. novembra skončil vo funkcii. Z funkcie odišiel po tom, čo ho na odchod vyzval generálny prokurátor Maroš Žilinka a odporučila to aj Rada prokurátorov SR. Dôvodom je spôsob, akým Kováč vyšetroval novinárov, ktorí písali o sekte AllatRa.
- Vládna koalícia na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií neumožnila začať konanie proti guvernérovi NBS Petrovi Kažimírovi. Poslanci chceli prešetriť miliónovú pôžičku, ktorú Kažimír neuviedol v majetkovom priznaní.
- Minister spravodlivosti Boris Susko zrušil súťaž, v ktorej jeho predchodcovia vybrali miesto sídla mestských súdov Bratislava III a IV; teraz vybral tú istú firmu, ale namiesto 39,2 milióna eur Susko zaplatí 47 miliónov eur. Minister nahral video, v ktorom prisľúbil zvolanie tlačovej konferencie, kde všetko podrobne vysvetlí.
Pochvala týždňa:
Reportérka televízie Markíza Kristína Kövešová sa roky venuje odkrývaniu bežnej kriminality. Tentoraz natáčala reportáž o agresívnom gangu v Trnave a sama skončila napadnutá v nemocnici. 25-ročného muža, ktorý ju zbil, vzal súd do väzby.
Hanba týždňa:
Robert Kaliňák, ktorý pohrozil riaditeľke nezávislého úradu Zuzane Dlugošovej trestným stíhaním len preto, že si riadne robila svoju prácu a nezľakla sa vládnej moci.
Citát týždňa: Matúš Harkabus
„Viackrát som povedal, že osud právneho štátu bude závisieť na osobnej odvahe a morálnej integrite jedincov vo verejných funkciách. Preto podporujem pani Dlugošovú, aj túto petíciu!“
FB status týždňa: Martin Turček
Pred troma rokmi sme písali o majetkoch vtedy 27-ročného Mareka Bačíka, syna Branislava Bačíka, ktorý odklepol Radomírovi Bžánovi províziu 18 miliónov eur. Bez akejkoľvek hypotéky vlastnil byt v bratislavskom Starom Meste, dom v Rovinke a dve chaty vo Fačkove. Jednu z nich teraz predáva za 680-tisíc eur.
Ďakujeme, že sa zaujímate o transparentnosť a právny štát na Slovensku. Vaše podnety alebo pripomienky ku Korupčnému newsfiltru môžete písať na [email protected].
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
